El protocolo NEAR navega por la incertidumbre reglamentaria y las acciones de los competidores

• Estados Unidos corre el riesgo de perder su ventaja de innovación financiera si el Congreso restringe las recompensas de los stablescoin.Según el análisis
• Solana amplió su dominio en contratos inteligentes con un volumen récord de transacciones y crecimiento de usuarios.Los datos muestran
• Cardano permite contratos inteligentes de Bitcoin usando los recursos existentes sin cambios del protocolo.Su entorno BitVMX
• Las disputas de gobernanza en Aave provocaron una volatilidad significativa de las monedas y un rechazo en la comunidad.Los reportes indican

El protocolo NEAR (NEAR) opera en un entorno que cambia rápidamente, determinado por la incertidumbre regulatoria y la innovación de sus competidores. La claridad regulatoria sigue siendo difícil de alcanzar, ya que el legislador estable de stable coin se ve obstruido, y mientras tanto, sus rivales de nivel 1 aceleran el desarrollo tecnológico. Este entorno crea desafíos y oportunidades para los protocolos emergentes, como el NEAR. Estas dinámicas podrían influir en el desarrollo del ecosistema del NEAR y en la posición de los inversores en 2026.

¿Cómo podrían las regulaciones de stablecoin afectar a la carrera global de criptodivisas?

La discusión de EE.UU. acerca de las recompensas de stablecoin amenaza la posición competitiva de los EE.UU. en finanzas digitales. Faryar Shirzad de Coinbase advierte que prohibir los pagos de intereses podría favorecer al yuan digital de China, que ahora ofrece incentivos de bajo rendimiento.según su análisis. Los grupos bancarios promueven regulaciones más estrictas, citando los riesgos que tienen las instituciones tradicionales. Por el contrario, los defensores de la cadena de bloques alegan que las preocupaciones carecen de evidencia y pueden socavar la certeza reguladora. La legislación estancada complica la incertidumbre del mercado en sectores de criptomonedas.

Continúan las discusiones en la Cámara de Representantes con respecto al GENIUS Act, que prohíbe explícitamente a los emisores de stablecoin ofrecer intereses. En la actualidad, las empresas evitan las restricciones a través de servicios de activos criptográficos que ofrecen beneficios similares a los de los bonos.de acuerdo a los reportes. Los funcionarios de la Casa Blanca se manifestaron optimistas acerca del avance, pero el momento aún es incierto. Este vacío regulatorio crea desafíos operacionales en todo el sector de la financiación descentralizada. El logro podría influir significativamente en la trayectoria de la adopción de las stablecoins.

¿Qué Significan los Avances de los Competidores para las Bloques de Capa 1?

Solana consolidó su liderazgo en contratos inteligentes con métricas sin precedentes para 2025. La red procesó 33,1 mil millones de transacciones mientras agregaba casi 1 mil millones de nuevas computadoras, superando a sus rivales combinadossegún los datos. Esta expansión refleja la escalabilidad de Solana para pagos, comercios y tokenización. También se incrementó la actividad de desarrolladores, con más de 10,700 desarrolladores que elijeron su ecosistema. Estos efectos de red aumentan la competencia entre los protocolos de capa 1.

Mientras tanto, Cardano presentó herramientas que permiten contratos inteligentes de Bitcoin sin alterar el protocolo centralizado de Bitcoin. Su marco BitVMX usa pruebas de conocimiento cero para el movimiento de BTC en DeFi de Cardano sin confianzacomo se informóLos desarrolladores pueden crear aplicaciones híbridas utilizando los lenguajes Plutus y Aiken. Los equipos de Taproot obtienen posibilidades de prueba en ambas cadenas simultáneamente. Estas innovaciones demuestran soluciones de intercambios de cadenas aceleradas. La diferenciación de la cadena blockchain se basa cada vez más en funcionalidades especializadas.

¿Por qué las disputas de gobernación son un factor de riesgo para los ecosistemas de DeFi?

El conflicto de gobierno de Aave ilustra cómo las tensiones internas pueden desencadenar volatilidad del mercado. Después de que los investigadores de la SEC cerraran su investigación, se desencadenaron disputas sobre las que las sumas de $10 millones en tasas de swap anuales se enfocaron a Aave DAO a Aave Labssegún los informesUn voto controvertido de gobernanza se escaló sin el consentimiento del propuesto, causando una caída del 25% del precio de las monedas. Este evento resaltó los desafíos de descentralización en la gestión de tesorería. La confianza de la comunidad sigue siendo frágil cuando se cambian los modelos de ingresos de forma inesperada.

Sigue existiendo un gran desacuerdo sobre el control de los activos de la marca, como dominios y canales sociales, por parte de los DAOcomo documentado. Los fundadores propusieron acuerdos de distribución de ingresos, pero las cuestiones básicas de propiedad no se resolvieron. Estas tensiones podrían detener la participación de instituciones en modelos de gobernanza descentralizada. La situación subraya la rapidez con la que los conflictos de protocolo pueden traducirse en presión del mercado. Los marcos transparentes se vuelven cada vez más vitales a medida que madura la DeFi.