Flujo de mercado de predicciones: Volumen de 64 mil millones de dólares; 8 mil millones en el Super Bowl; y pérdidas en el sector minorista.

El sector de los mercados de predicciones está experimentando un crecimiento explosivo en términos de liquidez. El volumen de comercio a nivel mundial ha aumentado significativamente.Aproximadamente 64 mil millones de dólares el año pasado.Esto representa un aumento de más del 400% en comparación con el año anterior. Este crecimiento se debe principalmente a las especulaciones relacionadas con el mundo deportivo. La magnitud del aumento es impresionante: el volumen mensual pasó de menos de 100 millones de dólares a diciembre de 2024, a más de 13 mil millones de dólares en diciembre de 2025.

Los contratos relacionados con eventos deportivos representan más del 80% de esta actividad. El Super Bowl, en particular, genera más de 6 mil millones de dólares en volumen de transacciones. Este único evento estableció un récord, con un volumen de transacciones que superó los 1 mil millones de dólares en un solo día. Esto demuestra el gran interés por parte de los minoristas e instituciones en las apuestas en tiempo real relacionadas con estos eventos.

El volumen de la plataforma confirma este aumento en el número de usuarios.Kalshi informa que el volumen de transacciones en un período de 30 días fue de 6 mil millones de dólares.Mientras que Polymarket registró una liquidez de 9.7 mil millones de dólares en el mismo período. Esta gran cantidad de liquidez está atrayendo inversiones importantes por parte de empresas importantes. Ambas plataformas buscan obtener más fondos, lo que podría duplicar sus valoraciones actuales.

La trampa del comercio minorista: el flujo de clientes hacia los profesionales

Los datos revelan una grave desventaja financiera para los operadores minoristas en los mercados de predicción. Un estudio reciente muestra que su retorno medio fue…-8% desde julio de 2025 hasta mediados de marzo de 2026Es significativamente peor que la pérdida del 5% que se observa en las casas de apuestas legales. Este diferencia destaca una ineficiencia estructural, ya que el capital de los minoristas va directamente a manos de jugadores más sofisticados.

La distribución de las ganancias es extremadamente desigual. Mientras que los operadores con un volumen de transacciones superior a 500,000 dólares lograron una tasa de retorno sobre la inversión promedio del 2.6%, los operadores minoristas más pequeños sufrieron pérdidas que llegaron al -26.8%. Esto crea una clara jerarquía: la liquidez del mercado está siendo agotada por un grupo pequeño pero experto de operadores, mientras que los operadores minoristas más generales tienen que pagar el precio por ello.

Esta dinámica se logra gracias a la estructura de tipo punto a punto. A diferencia de las casas de apuestas, que cobran comisiones por cada transacción realizada, plataformas como Kalshi obtienen beneficios de las transacciones entre los usuarios. El flujo de efectivo es puro: el capital privado financia las ganancias de los operadores profesionales, y no los beneficios de la plataforma.

La clave de la valoración: plataformas por valor de 20 mil millones de dólares… y las “guerras estatales”.

El volumen explosivo de este sector está llevando a valoraciones impresionantes para las empresas involucradas. Ambas plataformas líderes están explorando rondas de financiación que podrían valorar cada una de ellas en aproximadamente…20 mil millonesEsto significa que su valoración será prácticamente duplicada para finales del año 2025. El objetivo es alcanzar una capitalización de mercado total de más de 40 mil millones de dólares, lo cual representa una apuesta directa en el crecimiento sostenible de los mercados de predicción como instrumento financiero de talla mundial.

Sin embargo, este auge de valoraciones ocurre en medio de una serie de regulaciones que se están estableciendo. Las plataformas operan bajo una licencia federal de la CFTC, como mercados designados para la negociación de contratos. Pero más de una docena de estados están luchando contra esto. El tema central de la discusión es el conflicto de jurisdicción: Kalshi argumenta que los contratos de tipo “event” son…Marcos financieros del mercadoMientras que los estados los consideran equivalentes, en términos funcionales, a las apuestas deportivas. Esto determina quién será el responsable de gravar esta actividad y quién se encargará de garantizar las protecciones para los consumidores.

Los riesgos son enormes. Estados como Carolina del Norte reciben ingresos mensuales significativos de las casas de apuestas deportivas. Sin embargo, están perdiendo esa cantidad de dinero debido a las plataformas reguladas por el gobierno federal. Esto ha desencadenado batallas legales y una situación que podría llevar al Tribunal Supremo. Por ahora, los objetivos de valoración se basan en la premisa de que la ley federal prevalece sobre las leyes estatales. Pero el resultado de estas disputas entre los estados será el factor más importante que afectará el futuro del sector.