Polymarket enfrenta desafíos legales y 95% de precisión en la predicción de Trump en 2025

Polymarket, una plataforma de mercado de predicción descentralizada, sigue siendo una figura polarizadora en 2025 mientras navega por una compleja red de desafíos legales, innovación tecnológica y dilemas éticos. Fundada en 2020 por Shayne Coplan, la plataforma permite a los usuarios intercambiar acciones basadas en USDC en eventos que van desde resultados políticos hasta rumores de celebridades, con pagos vinculados a la precisión de sus apuestas [1]. Si bien su extraña capacidad para predecir eventos importantes le ha valido la reputación de ser una "bola de cristal", sus batallas legales y vulnerabilidades de gobernanza han ensombrecido su legitimidad.

Los problemas legales de la plataforma con los reguladores de EE. UU. comenzaron en 2022 cuando la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) multó a su empresa matriz, Blockratize, Inc., con 1,4 millones de dólares por operar mercados de "opciones binarias" sin licencia. Como parte del acuerdo, Polymarket bloqueó a los usuarios estadounidenses y se comprometió a cesar los mercados no conformes [1]. Sin embargo, las tensiones aumentaron en noviembre de 2024 cuando los agentes del FBI allanaron la casa de Coplan mientras el Departamento de Justicia (DOJ) y la CFTC investigaban la supuesta elusión de los geobloqueadores. Para julio de 2025, ambas agencias cerraron sus casos sin presentar cargos, una medida vista como una victoria temporal para la plataforma [1].

A pesar de estos desafíos, la precisión predictiva de Polymarket ha solidificado su influencia. Durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024, las probabilidades de la plataforma para Donald Trump alcanzaron el 95% días antes de los resultados oficiales, superando las encuestas tradicionales. Los investigadores y analistas dieron crédito a su modelo de colaboración colectiva por capturar el sentimiento público de manera más efectiva que los métodos convencionales [1]. Se ha observado una precisión similar en los pronósticos económicos (por ejemplo, las decisiones sobre tasas de la Reserva Federal) y las predicciones legales (por ejemplo, una probabilidad del 98% del veredicto de culpabilidad de Sam Bankman-Fried) [1].

Tecnológicamente, Polymarket opera en la red Polygon, equilibrando la velocidad con la transparencia de blockchain. Un sistema híbrido centraliza la coincidencia de operaciones mientras registra las transacciones en la cadena. Las disputas se resuelven a través de Optimistic de UMA Oráculo , que se basa en la votación del titular del token para determinar los resultados [1]. Sin embargo, este mecanismo ha enfrentado críticas. En 2024, un "ataque de gobierno" alteró el resultado de un mercado de $58 millones vinculado al atuendo del presidente ucraniano Zelenskyy, con un gran tenedor de fichas que influyó en la votación. Incidentes similares relacionados con guerras y crisis de salud pública generaron preocupaciones sobre la manipulación y la ética [1].

El crecimiento de la plataforma se complica aún más por las restricciones internacionales. Francia, Bélgica, Polonia y Singapur han implementado medidas para impedir que sus ciudadanos accedan a Polymarket [1]. Mientras tanto, competidores como Kalshi y PredictIt ofrecen alternativas reguladas con opciones de apuesta más estrechas, mientras que plataformas descentralizadas como Augur luchan por ganar tracción [1].

El liderazgo de Polymarket ha buscado reforzar la credibilidad a través de asesores de alto perfil, incluido el ex presidente de la CFTC, J. Christopher Giancarlo, y el estadístico Nate Silver. La plataforma también ha asegurado inversiones de figuras como Peter Thiel y Vitalik Buterin y recientemente se asoció con X (anteriormente Twitter) para expandir su alcance [1].

Sin embargo, persisten las preguntas sobre su sostenibilidad. Si bien el panorama legal de EE. UU. parece menos hostil después de 2025, la exclusión de la plataforma de los usuarios estadounidenses limita su mercado. Las preocupaciones éticas, como las apuestas a guerras o tragedias, resaltan los riesgos morales de mercantilizar el sufrimiento humano [1].

En resumen, la legitimidad de Polymarket depende de su doble función como herramienta predictiva y servicio financiero. Su precisión en la previsión de eventos es innegable, pero su futuro depende de resolver las incertidumbres legales, mitigar los riesgos de manipulación y abordar las críticas éticas. A medida que la plataforma mira la expansión global, debe demostrar que su "sabiduría de la multitud" no solo es precisa sino también equitativa [1].

Fuente: [1] [título] [url] https://ambcrypto.com/is-polymarket-legit-or-not-in-2025/