El flujo de 40 millones de dólares de Polymarket: un traslado de ganancias de 1.2 millones de dólares por parte de personas con acceso a información privilegiada.

El mercado registró un volumen de transacciones de 39.7 millones de dólares antes de que se nombrara el objetivo. Esto creó una gran cantidad de liquidez en el mercado. Sin embargo, esa liquidez no se distribuyó de manera uniforme. Se informa que ocho de las diez direcciones con los ingresos más altos están relacionadas con individuos dentro del sector, quienes, en total, obtuvieron ganancias de más de 1.2 millones de dólares.

Esta ganancia obtenida por parte de los individuos involucrados en el caso fue financiada directamente por el lado perdedor. En total, 52 direcciones perdieron entre $10,000 y $100,000 o más. Las pérdidas totales ascendieron a más de $1.6 millones. Los datos muestran claramente una transferencia de valor: los apostadores del lado perdedor pagaron los $1.2 millones de ganancias a un pequeño grupo de personas que tenían acceso anticipado a los resultados de la investigación.

El mecanismo: Información asimétrica y diseño del mercado

El flujo de datos se basaba en una clara asimetría de información. ZachXBT, un experto en blockchain, acusó a los empleados de Axiom de utilizar herramientas internas para espiar las carteras de los usuarios. Uno de los empleados afirmó que podía rastrear las actividades de los usuarios.Cualquier usuario de Axiom, ya sea mediante código de referencia, monedero o UID.Este abuso proporcionó datos no públicos, lo que permitió que un grupo de carteras recién creadas apostara en gran medida en Axiom, justo antes de la revelación de los resultados.

La métrica crítica es la escala de los beneficios obtenidos con el conocimiento previo. Lookonchain identificó…12 carteras que apostaron fuertemente en Axiom antes de su lanzamiento. En total, ganaron más de 1 millón de dólares.No se trataba de una especie de conjeturas informadas hechas por un grupo amplio de personas; se trataba de un movimiento concentrado y de gran importancia, llevado a cabo por un pequeño grupo que contaba con conocimientos previos sobre el asunto.

La ironía estructural radica en que el mecanismo de diseño del mercado funcionó exactamente como se pretendía. El sistema logró que el resultado fuera aquel que había sido previamente determinado por la empresa mencionada por el investigador. Pero, al mismo tiempo, ese mecanismo recompensó al sujeto de la investigación. El mecanismo que permitía las apuestas anónimas sobre un evento futuro funcionó sin problemas, convirtiendo esa filtración en una forma directa de obtención de beneficios.

El impacto en el precio: la disminución de los tokens y el contexto del mercado

El token de Axiom (AXIOM) ha tenido un rendimiento muy bajo.Se produjo una disminución del 39.8% en la última semana.El precio cayó por debajo de los 0.051 dólares, lo que representa una caída significativa en comparación con su nivel más alto hasta ahora. Este descenso coloca AXIOM muy por debajo del rendimiento del mercado de criptomonedas en general, el cual tuvo una disminución del 6.2% durante el mismo período.

Los 1.2 millones de dólares de beneficio que recibieron los accionistas son, en realidad, una transferencia de valor directa y cuantificable por parte de los apostadores minoristas que perdieron. Los datos muestran un flujo claro: 52 entidades que perdieron recibieron más de 1.6 millones de dólares como pérdidas, lo cual se utilizó para financiar los ganancias de los accionistas. Se trata de una pérdida específica dentro del ecosistema del token, pero que ocurre junto con las presiones del mercado en general.

El evento ocurrió en un contexto de aumento de los niveles de riesgo. Hacia el inicio de la semana…El precio del Bitcoin cayó más del 5%.En términos de preocupaciones geopolíticas, se trata de un movimiento típicamente “tácticamente arriesgado”. En ese contexto turbulento, las ganancias obtenidas por quienes participan en este juego son una pérdida concentrada y asimétrica, que proviene directamente de los participantes minoristas hacia un pequeño grupo de personas que cuentan con información no pública.