Polygon enfrenta un problema cada vez mayor relacionado con las estacas de tokens. Este problema no puede ser resuelto por ningún protocolo o mecanismo de intercambio.

El problema relacionado con la acumulación de tokens POL se debe a la concentración de dichos tokens en carteras de custodia, que están bajo el control de las plataformas de intercambio. Plataformas centralizadas como Upbit, Coinbase y Binance poseen más de un tercio de los tokens POL acumulados. Esto limita el control que tienen los usuarios sobre los validadores o sobre las tarifas de comisiones. Este control centralizado impide que los usuarios puedan ejercer su libertad de elección en cuanto a quién puede ser considerado como validador o qué tarifas se pueden establecer.Monitorear directamente a dónde van los recompensas por las acciones que realizan..

Los usuarios que invierten POL a través de las aplicaciones de intercambio no tienen conocimiento alguno sobre las opciones de los validadores ni sobre los mecanismos de distribución de recompensas. Los intercambios recogen las recompensas obtenidas por el estudio en nombre de los usuarios, sin ningún tipo de transparencia o rendición de cuentas. El objetivo del PIP-85 es reducir los ingresos de los validadores en un 86%. Pero el problema fundamental sigue siendo el mismo: el protocolo…No existe forma de asegurar que los intercambios devuelvan las recompensas a los usuarios..

El protocolo de Polygon no puede distinguir entre monederos de intercambio y monederos privados. Esto limita la eficacia de las soluciones que se basan en la cadena de bloques. Aunque estrategias como las “yield gaps” y el estalking de tokens pueden ser útiles, estas no logran imponer cambios en el comportamiento de los usuarios, ni fomentan la transparencia en las actividades relacionadas con las criptomonedas.El desafío radica en la falta de cumplimiento de los protocolos establecidos.Para lograr un cambio en el comportamiento de las personas.

¿Qué significan los desequilibrios estructurales para Polygon?

La dominación de las estadías de custodia ha generado una dinámica de poder distorsionada entre los validadores. Las plataformas de intercambio controlan las recompensas obtenidas por los validadores, además de tomar decisiones relacionadas con ellos, lo cual reduce la transparencia para los usuarios.Esto ha causado una falta de confianza y de compromiso por parte de las personas involucradas.De aquellos que no prefieren ser “retenidos”, sino que prefieren tener control sobre la situación y ser visibles.

Las exchanges suelen contar con sus propios validadores, quienes reciben una parte importante de las recompensas obtenidas mediante el staking. Mientras que PIP-85 distribuye el 50% de las comisiones prioritarias entre los delegados, esto no resuelve el desequilibrio estructural causado por el staking como actividad de custodia.El protocolo no cuenta con herramientas que garanticen la transparencia de las recompensas.O, en otras palabras, justicia para los usuarios.

Polygon ofrece opciones limitadas a nivel de protocolo para abordar el problema del control de los tokens. La red podría crear brechas en los rendimientos, con el objetivo de incentivar a quienes participen en actividades de staking no relacionadas con el control de tokens. También podría fomentar el uso de tokens líquidos para redirigir las recompensas hacia ellos. Sin embargo…El protocolo no puede imponer estos cambios en el comportamiento.De esta manera, los usuarios quedan dependientes de la buena voluntad de los demás.

¿Qué se puede hacer para fomentar la participación no vinculada?

La propuesta del Polygon, el PIP-85, tiene como objetivo mejorar la equidad al redistribuir el 50% de los ingresos provenientes de las tarifas de prioridad entre los delegadores.Este cambio desde un modelo centrado en los validadores…Un sistema basado en rendimiento puede atraer a más participantes, ya que los incentivos se alinean de manera adecuada.

A pesar de estos cambios, el problema estructural relacionado con el control de los tokens sigue existiendo. Los exchanges siguen manteniendo la mayoría de los tokens que han sido apostados, y el protocolo no cuenta con ningún mecanismo para garantizar que la distribución de recompensas se realice de manera equitativa entre los usuarios.El éxito de PIP-85 depende de cuán efectivamente…Equilibra el rendimiento de los validadores con las recompensas de los delegados.

Los expertos sugieren estrategias adicionales, como promover la utilización de tokens con estacamento líquido o crear “brechas de rendimiento” para dirigir a los usuarios hacia opciones que no requieran el uso de cuidadores de tokens. Estas herramientas pueden motivar a los usuarios a cambiar su comportamiento en cuanto al estacamiento de tokens.Requieren una adopción activa por parte de los usuarios, y no son vinculantes.Según el protocolo.

Polygon también podría necesitar centrarse en la educación y en la mejora de la experiencia del usuario, con el fin de cambiar el comportamiento de los usuarios a lo largo del tiempo.Un grupo de usuarios más informado podría reducir la dependencia de este servicio.En un sistema de apuestas de tipo “custodio”, se logra un ecosistema de apuestas más descentralizado y transparente.