POL realiza un reenfoque estratégico para mejorar la escalabilidad y la eficiencia en las transacciones.

• Polygon (POL) está modificando su estrategia para mejorar la escalabilidad y la eficiencia en las transacciones. Para ello, se centrará en el método Proof-of-Stake (PoS) y en Agglayer. Además, cerrará su proyecto zkEVM para el año 2026.
• Plataformas como Upbit, Coinbase y Binance controlan más de un tercio de toda la POL que se deposita en las criptomonedas. Esto genera riesgos de centralización en la red Polygon. El protocolo no puede distinguir entre las plataformas de intercambio y las carteras personales, lo que limita las soluciones que se pueden implementar en la red.
• Los reguladores de los Estados Unidos han intensificado la supervisión del mercado de criptomonedas. Además, han presentado una demanda contra las empresas sospechosas de manipular los precios y los volúmenes de transacciones en el mercado. Esto demuestra la creciente presión regulatoria sobre las compañías relacionadas con las criptomonedas.

Polygon está redefiniendo su estrategia, pasando de zkEVM a PoS y a Agglayer. El proyecto planea cerrar su sistema zkEVM para el año 2026, con el objetivo de mejorar la escalabilidad y la eficiencia en las transacciones. PIP-85 asigna el 50% de las tarifas prioritarias a los validadores y delegadores, con el fin de estabilizar el valor de POL y mejorar la sostenibilidad de la red. AggLayer v0.3 se lanzará antes del 30 de junio, y se espera que haya una interoperabilidad completa para el tercer trimestre, lo que permitirá la eficiencia en múltiples cadenas.

La clausura del proyecto zkEVM y la reasignación de las tarifas bajo el PIP-85 indican un cambio hacia una mayor sostenibilidad de la red. El plan de desarrollo de AggLayer incluye planes para lograr una interoperabilidad total para el tercer trimestre de 2026. Esto podría mejorar significativamente la eficiencia y rendimiento de la red.

La concentración de tokens POL se ha convertido en un problema urgente para la red Polygon. Más de un tercio de todos los tokens POL que existen actualmente están en manos de exchanges centralizadas. Upbit posee 400 millones de tokens POL, Coinbase controla 340 millones, y Binance gestiona 255 millones de tokens POL. La mayoría de los usuarios comunes simplemente realizan la operación de “stake” dentro de una aplicación. No elegirán a ningún validador, no compararán las tasas de comisiones, ni moverán sus fondos. El exchange decide todo por ellos.

La dominación de las exchanges crea un vacío estructural en el sistema de staking de POL. El analista de criptomonedas Just Hopmans expresó su preocupación en las redes sociales, señalando que el protocolo solo reconoce las direcciones de los monederos. No puede distinguir entre un monedero de tipo exchange y un monedero de tipo personal. Cualquier regla establecida a nivel del protocolo puede ser superada mediante ajustes financieros o estructurales.

Los reguladores en los Estados Unidos han intensificado su supervisión del sector de las criptomonedas, iniciando una nueva demanda contra aquellos que presuntamente manipulan los precios y los volúmenes de transacciones relacionados con las criptomonedas. Esta acción regulatoria refleja la creciente atención que las autoridades prestan al asegurar la transparencia y la equidad en el mercado de las criptomonedas.

¿Qué es lo que está impulsando este reenfoque estratégico en la hoja de ruta de Polygon?

Polygon está redefiniendo su estrategia, pasando de zkEVM a PoS y Agglayer. El proyecto planea abandonar el uso de zkEVM para el año 2026, con el objetivo de mejorar la escalabilidad y la eficiencia en las transacciones. Este movimiento estratégico tiene como objetivo superar los problemas relacionados con el rendimiento y la interoperabilidad. Al centrarse en PoS y Agglayer, Polygon busca competir mejor en el panorama blockchain, especialmente en el contexto de la creciente competencia de cadenas como Solana y Ethereum.

La transición de zkEVM a PoS y Agglayer refleja una tendencia general en la industria de las cadenas de bloques hacia mecanismos de consenso más escalables y eficientes. Se espera que este cambio mejore el rendimiento de Polygon y reduzca la latencia, lo que lo hace más atractivo para desarrolladores y usuarios que requieren un alto rendimiento y tarifas bajas.

¿Cuáles son las implicaciones del dominio del intercambio en los estados políticos?

Plataformas como Upbit, Coinbase y Binance controlan más de un tercio de toda la POL que se estafa. Esto genera riesgos de centralización en la red de Polygon. El protocolo no puede distinguir entre las plataformas de intercambio y las carteras personales, lo que limita las soluciones que pueden implementarse en la cadena de bloques. Esta concentración del poder de estafa en manos de las plataformas centralizadas podría socavar la descentralización y la seguridad de la red.

El analista de criptomonedas Just Hopmans destacó este problema, señalando que el protocolo solo puede identificar las direcciones de las billeteras, pero no puede distinguir entre una billetera de intercambio y una billetera de hardware personal. Esto crea un vacío estructural en el proceso de staking de POL, y limita la eficacia de las soluciones que intentan combatir la centralización en la red.

Polygon puede reducir este problema, pero no puede solucionarlo completamente. Ninguna actualización, fórmula o contrato inteligente puede obligar a un usuario a retirar su POL de una bolsa de intercambio. Este sigue siendo el mayor desafío estructural para la economía del token POL. El equipo de Polygon aún no ha abordado este tema en detalle.

¿Cuál es el panorama regulatorio actual para las compañías criptográficas en los Estados Unidos?

Las autoridades reguladoras en los Estados Unidos han intensificado su supervisión del sector de las criptomonedas, iniciando una nueva demanda contra aquellos que se dedican a manipular los precios y los volúmenes de transacciones relacionados con criptomonedas. Esta acción regulatoria refleja la creciente atención que las autoridades prestan para garantizar la transparencia y la equidad en el mercado de las criptomonedas.

El proceso judicial es parte de una tendencia generalizada hacia un mayor escrutinio regulatorio en la industria de las criptomonedas. A medida que los reguladores se vuelven más activos, las empresas de criptomonedas enfrentan una mayor presión para cumplir con las regulaciones y estándares en constante cambio. Este aumento en el escrutinio podría llevar a reglas más estrictas y costos de cumplimiento más elevados para las empresas de criptomonedas.

El impacto de este entorno regulatorio en el mercado de las criptomonedas es probablemente significativo. Las empresas que no logran adaptarse al cambiante panorama regulatorio podrían enfrentar consecuencias legales y financieras. En cambio, aquellas que abordan proactivamente los problemas relacionados con la cumplimiento de las regulaciones pueden obtener una ventaja competitiva.