El aumento del precio de las acciones de Oracle, del 1.64%, se resiste a las críticas legales. Además, el volumen de negociación de estas acciones alcanzó los 3.39 mil millones de dólares, lo que la posiciona en el puesto 20 en las listas diarias.

Resumen del mercado

La empresa Oracle Corporation (ORCL) cerró el día 26 de febrero de 2026, con un aumento del 1.64% en el precio de sus acciones. Esta caída fue menor que la del mercado en general. Las acciones de la empresa se negociaron por un volumen de 3.39 mil millones de dólares, lo que la colocó en el puesto 20 en términos de actividad de negociación durante ese día. Este aumento se produjo en medio de una serie de investigaciones legales; varias firmas de abogados presentaron demandas colectivas contra Oracle, acusándola de fraude en materia de valores relacionados con su estrategia de infraestructura de IA y sus gastos de capital. A pesar de las presiones legales, el movimiento positivo de las acciones sugiere que los inversores tienen confianza a corto plazo. Sin embargo, las consecuencias a largo plazo de estas demandas siguen siendo inciertas.

Motores clave

El reciente aumento en el precio de las acciones de Oracle parece contradecir la narrativa general sobre los desafíos legales y financieros que surgen debido a las inversiones de la empresa en tecnologías de inteligencia artificial. En el centro de esta controversia se encuentra el contrato de computación en la nube entre Oracle y OpenAI, por un valor de 300 mil millones de dólares, anunciado en septiembre de 2025. Este contrato ha sido motivo de acusaciones de revelaciones engañosas por parte de Oracle. Varias firmas legales han presentado demandas contra Oracle y sus ejecutivos, argumentando que estos subestimaron los riesgos asociados con este acuerdo, incluyendo la necesidad de grandes inversiones en capital y el posible impacto negativo en el flujo de caja libre y las calificaciones crediticias de la empresa.

Una de las principales acusaciones se refiere a la estrategia de infraestructura de IA de Oracle. Los demandantes afirman que esta estrategia se presentó como una forma de aumentar rápidamente los ingresos, pero en realidad condujo a un exceso significativo en las inversiones financieras. Por ejemplo, el 13 de noviembre de 2025, surgieron informes según los cuales Oracle intentaba obtener 38 mil millones de dólares en deuda para financiar los centros de datos necesarios para mantener la colaboración con OpenAI. Esta revelación causó una disminución del 4.15% en el precio de las acciones de Oracle. Una nueva caída del 10.83% ocurrió a finales de diciembre de 2025, después de que la empresa revisara su proyección de gastos en el año fiscal 2026, aumentando esa cantidad en 15 mil millones de dólares. Estos eventos, como se destaca en los juicios, indican una desconexión entre las declaraciones públicas de Oracle y la realidad de sus compromisos financieros.

Las acciones legales también destacan los riesgos relacionados con la dependencia de Oracle en el éxito de OpenAI. S&P Global Ratings advirtió en septiembre de 2025 que la capacidad de OpenAI para cumplir con sus obligaciones contractuales podría depender del crecimiento sostenido de la industria de la IA y de su liderazgo en el mercado. Los demandantes sostienen que esta incertidumbre no se comunicó adecuadamente a los inversores durante el período en que ocurrieron los supuestos errores en la información proporcionada (del 12 de junio de 2025 al 16 de diciembre de 2025). Las demandas indican que los ejecutivos de Oracle no informaron debidamente sobre cómo su estrategia de IA podría poner en peligro la solvencia financiera y la flexibilidad operativa de la empresa, lo que constituye una distorsión importante de la información sobre la situación financiera de la empresa.

A pesar de estas dificultades, las acciones de Oracle aumentaron el 26 de febrero de 2026. Esto indica que los inversores podrían estar evaluando el potencial a largo plazo de la empresa, en comparación con los obstáculos legales y financieros actuales. Sin embargo, los litigios siguen siendo un problema importante. Varias firmas instan a los accionistas a que soliciten el estatus de demandantes principales antes del 6 de abril de 2026. El resultado de estos casos podría influir en la percepción que los inversores tengan sobre la transparencia de la gestión de Oracle y sus prácticas de gestión de riesgos. Por ahora, el rendimiento de las acciones refleja un equilibrio delicado entre el optimismo respecto de las ambiciones de Oracle en materia de inteligencia artificial y el escepticismo sobre su capacidad para llevarlas a cabo sin incurrir en más problemas financieros.