Los enlaces de datos onchain conectan a dos de los mayores criptoactivos del mercado de ETH, a través de direcciones de Binance.

Los datos de Onchain han revelado una conexión entre dos de los principales poseedores de Ether, Garrett Jin y Trend Research, a través de una misma dirección de Binance. Según Lookonchain, ambas entidades enviaron fondos a través de la misma dirección antes de llegar a la billetera hot de Binance. Este descubrimiento ocurrió en un momento en que ambas partes sufrieron grandes pérdidas durante las turbulencias del mercado de Ether recientemente.

La ruta de depósito compartida ha generado controversias en la comunidad de criptomonedas. Algunos analistas sugieren que esta actividad podría indicar una coordinación entre los dos operadores, mientras que otros sostienen que se trata simplemente de un método común de redirección utilizado por las bolsas de criptomonedas. Lookonchain señaló que la dirección en cuestión, 0xcdF, funcionaba como un paso intermedio antes de transferir los fondos a una cartera hot de Binance.

Garrett Jin, un importante operador de criptomonedas, se vio obligado a realizar una liquidación masiva después de haber tomado una posición larga por valor de 900 millones de dólares. Trend Research, vinculada a Jack Yi y Liquid Capital, también sufrió pérdidas significativas debido a sus grandes posiciones largas. Ambas entidades informaron grandes pérdidas durante la caída del precio de Ethereum, lo que provocó una oleada de liquidaciones en todo el mercado.

¿Por qué sucedió esto?

La dirección de Binance compartida ganó atención debido a las grandes pérdidas que sufrieron los comerciantes durante la volatilidad del mercado reciente. Los datos de Onchain mostraron que las posiciones apalancadas se vieron afectadas cuando los precios de Ethereum cayeron drásticamente. Según informes, Trend Research perdió cientos de millones de dólares después de que sus posiciones largas tuvieran que ser liquidadas. Garrett Jin también sufrió grandes pérdidas debido a operaciones apalancadas agresivas. Estos eventos ocurrieron durante una caída generalizada del mercado, cuando muchas posiciones apalancadas en el sector criptográfico tuvieron que cerrarse.

¿Cómo reaccionaron los mercados?

El descubrimiento de la dirección compartida de Binance generó especulaciones en toda la comunidad criptográfica. Algunos usuarios sugirieron que las dos entidades podrían formar parte de una estrategia coordinada más amplia, o incluso que fueran la misma entidad operativa. Otros señalaron que las direcciones de depósito compartidas son algo común en los grandes exchanges y eso no indica necesariamente una coordinación directa entre las dos entidades. Un observador del mercado comentó que las pérdidas probablemente se debieron a transacciones congestionadas y a un alto nivel de apalancamiento, y no a alguna forma de coordinación secreta.

La situación destaca los riesgos que conlleva el uso excesivo de apalancamiento en los mercados de criptomonedas. Las posiciones de gran tamaño pueden parecer seguras durante períodos de calma. Pero cuando los precios caen rápidamente, los niveles de liquidación pueden desencadenar reacciones en cadena. Los datos recientes del mercado ya muestran que hay miles de millones de dólares en posiciones largas que corren riesgo en el caso de Ethereum. Las pérdidas relacionadas con estos inversores reflejan esa tendencia general.

¿Qué será lo siguiente que estarán observando los analistas?

El enlace a la dirección compartida de Binance sigue siendo una observación dentro del sistema blockchain, y no constituye una evidencia confirmada de coordinación entre las entidades involucradas. Sin embargo, este episodio ha añadido otro elemento de intriga a un período ya volátil para los “whales” de ETH. Los analistas están observando cómo estas entidades gestionan sus posiciones restantes y si adaptarán sus estrategias de negociación en respuesta a las pérdidas recientes.

La atención se ha centrado en los riesgos que implica el uso del apalancamiento en los mercados de criptomonedas. Las posiciones grandes pueden parecer seguras durante períodos de calma. Pero cuando los precios caen rápidamente, los niveles de liquidación pueden desencadenar reacciones en cadena. El impacto de tales eventos en el mercado general podría proporcionar más información sobre cómo los actores principales manejan la volatilidad actual.