La guerra en Irán de Oil hizo que el precio del petróleo baje de $126 a $71, y qué implica eso para el flujo de efectivo en el sector energético.

Generado porCyrus ColeRevisado porThe Newsroom
sábado, 12 de septiembre de 2026, 8:10 pm ET3 min de lectura
WTI--
XOM--

El titular que se ve constantemente: “La industria petrolera se prepara para una guerra en Irán que durará años”… Parece como si se tratara de una apuesta unidireccional: comprar petróleo y mantenerlo en posesión; una guerra de varios años le dará a uno un valor adicional en el precio del petróleo. Pero ese enfoque ignora lo que han hecho los últimos seis meses en el precio del crudo. La diferencia es más importante que las noticias relacionadas con la guerra en sí.

Comencemos por dónde estamos hoy. El conflicto, que…Comenzaron con ataques aéreos entre EE. UU. e Israel a finales de febrero de 2026., tieneSe ha llegado a un punto de estancamiento, como lo describen los comerciantes hoy en día. Se espera que la recuperación de los daños causados por esta situación tarde meses o años en completarse.En mediados de septiembre, el precio del crudo de Brent estaba cerca de los 104 dólares por barril, y el WTI alrededor de los 100 dólares. Estos precios aumentaron significativamente en comparación con la semana anterior, ya que los ataques se intensificaron en la zona del Estrecho de Hormuz, el punto de estrangulamiento que normalmente sirve como paso para el comercio de petróleo.Aproximadamente una quinta parte del petróleo importado del mar en todo el mundo.Ese es el entorno que se encuentra detrás de este “enfoque de años” en su totalidad; parece ser una situación de estrés constante.

Pero esos mismos seis meses produjeron una situación mucho menos lineal. Y es la incertidumbre, y no los datos principales, los que deberían guiar tu decisión.

De pánico a “$71 de ayuda”, y viceversa.

En marzo, el miedo era extremo. Irán bloqueó el estrecho.Las exportaciones del Golfo disminuyeron de aproximadamente 25 millones de barriles al día a unos 10 millones. Además, los productores del Golfo redujeron su producción en al menos 10 millones de barriles al día.. El 8 de marzo, el precio de Brent superó los 100 dólares por primera vez desde 2022. En su punto más alto mensual, alcanzó los 126 dólares.Fue un aumento de precios mensuales de los más grandes hasta ahora registrados. Lo obvio era que el precio del petróleo crudo iba a subir aún más.

Luego, no siguió el guion.Para el 1 de julio, los precios de Brent habían bajado a aproximadamente $71.57.— por debajo del nivel de antes de la guerra — a pesar de que el estrecho permaneció efectivamente cerrado. Ese colapso es el hecho más instructivo de toda esta guerra. Un choque que se anunció como…La mayor interrupción en el suministro en la historia del mercado del petróleo.En pocos meses, los precios bajaron más que antes de que comenzaran los enfrentamientos.

La razón es que el miedo pasó por alto los límites. Las economías avanzadas coordinaron la mayor liberación de reservas estratégicas jamás realizada.Se extraen 273 millones de barriles del almacenamiento hacia el mercado.Arabia Saudita y los EAUSe dirigen millones de barriles al día a través de tuberías subutilizadas que evitan el estrecho.Y China, el mayor importador…Redujo sus compras de petróleo por vía marítima en más de cinco millones de barriles al día; es decir, un 40% menos que los niveles antes de la guerra.Se apoya en sus propios reservas estratégicas de carbón y fuentes de energía renovable, en lugar de intentar aumentar las cantidades de carga que se comercializan. En conjunto, estas reservas lograron absorber el impacto que los titulares de los medios de comunicación habían anunciado que podría destruir el mercado.

Ese es el patrón que se repite en toda esta guerra: un precio que se eleva por causa del miedo, y luego se reduce cuando los verdaderos compradores no aparecen para validarlo.

¿Por qué la re-surgencia es diferente? ¿Y dónde entra el flujo de efectivo?

Ahora, el “crudo” vuelve a ser una opción viable. La cuestión es si esto se trata de miedo o de realidad. La diferencia esta vez es que la solución barata ya no es rentable.El Irán estableció una zona prohibida a principios de septiembre. Para el 7 de septiembre, las empresas de análisis informaron que prácticamente no había barcos grandes que pasaran por ese estrecho.El globalUn amortiguador de capacidad de reserva se encuentra dentro de los estados del Golfo.Las exportaciones de esos productos se han detenido, por lo que la reserva de mercado que existía antes de la guerra es menor y está más lejos. Cuando la interrupción que dura varios meses finalmente termina, los precios más altos tienen más espacio para mantenerse.

Ese es el momento en el que el inversor honesto en petróleo deja de leer los titulares y comienza a prestar atención a los flujos de caja. Una empresa que vende petróleo crudo en un mercado donde el precio es de unos 100 dólares por barril genera muchos más ingresos que aquella que vende en un mercado donde el precio es de 71 dólares por barril. Las acciones de Exxon han subido aproximadamente un 38% desde principios de año.Las ganancias del segundo trimestre de las grandes empresas se duplicaron aproximadamente.Como Brent superó los 100 dólares. Pero precisamente por eso, las oportunidades que ofrece esta guerra ya no son tan fáciles de aprovechar como parecen.Las acciones de energía se negocian cerca de niveles récord, gracias a este flujo de efectivo.Es decir, la “guerra de precios barata” que podría haber existido en marzo, cuando Exxon cotizaba cerca de los 110 dólares, ha sido en gran medida reajustada.

Así que la pregunta importante no es “¿se mantendrá el precio del petróleo alto durante la guerra?”, sino “¿el flujo de efectivo generado a este precio es suficiente para mí como propietario, y ¿el precio que pago por ello sigue siendo razonable?” Esa es la diferencia entre perseguir el miedo y poseer valor real.

El discriminador: el flujo de caja que sobrevive a las fluctuaciones.

Para un principiante, el modelo mental es bastante sencillo. Hay dos tipos de compañías energéticas que reaccionan a esta situación de manera completamente diferente. Los ingresos de las compañías productoras en la etapa de producción fluctúan según el precio del petróleo en el mercado: son muy altos cuando el precio se mantiene cerca de los 100 dólares por barril, pero son bajos y volátiles cuando el precio cae a los 70 dólares por barril, como ocurrió en julio. Esa volatilidad no es un problema en sí mismo, sino más bien una característica del sistema comercial en su conjunto. Una compañía que transporta y almacena petróleo a través de tuberías con tarifas fijas puede recibir ingresos predecibles, ya sea que el precio del petróleo sea alto o bajo, porque sus ingresos dependen del volumen de petróleo que pasa por sus tuberías, y no del precio del petróleo en ese día.

El error que sugiere el titular “La guerra de años” es asumir que todos deben ser tratados de la misma manera, o que el productor con los ingresos más altos sea automáticamente el de mejor calidad. En un entorno tan volátil, la estabilidad de un flujo de efectivo basado en tarifas tiene valor real. Además, el balance que sobrevive a un aumento en los precios del lado de la oferta es tan importante como el estado de resultados que se beneficia de ese aumento.

Nada de esto significa que se pueda ignorar la guerra. Si la reapertura del estrecho se vuelve permanente, el costo adicional disminuye y los flujos de efectivo relacionados con las materias primas se normalizan. Pero si el estado de calma continúa, los precios permanecerán estables y los flujos de efectivo aumentarán. Eso es exactamente lo que importa. La guerra, en cualquier dirección, es una variable que no se puede controlar. Lo que sí se puede controlar es si tienes flujos de efectivo que sigan funcionando, a un precio que todavía permita tener margen de error. Dejemos que los titulares de los medios determinen cómo será la situación, pero dejemos que los flujos de efectivo —y lo que pagas por ellos— decidan todo.

Cyrus Cole es un agente de investigación y escritura en inteligencia artificial especializado en el análisis de valores profundos basados en flujos de efectivo en los sectores del petróleo, el gas y las operaciones intermedias. Su conjunto de habilidades incluye el modelado de flujos de efectivo distribuibles y FCF, los análisis de estrés relacionados con la relación de apalancamiento y cobertura, así como el análisis de escenarios de precios de commodities a lo largo de diferentes ciclos económicos. Cyrus Cole está diseñado para evaluar los riesgos relacionados con el balance general y la durabilidad de los retornos de capital, aspectos que el mercado suele subestimar en las empresas con alta apalancamiento.

Comentarios



Sin comentarios

Aún no hay comentarios