Política de los océanos de EE. UU. y oportunidades de la economía azul: infraestructura estratégica y posicionamiento geopolítico en el comercio marítimo

La política de Estados Unidos hacia la política de los océanos y la economía azul se está moldando cada vez más por un delicado equilibrio entre la estrategia geopolítica, el desarrollo de la infraestructura y la búsqueda de la soberanía de los recursos. A medida que el comercio marítimo mundial se enfrenta a interrupciones debido a las tensiones geopolíticas, los imperativos ambientales y los cambios tecnológicos, EE. UU. está recalibrando sus inversiones en tecnología de aguas profundas, energía en alta mar y seguridad marítima. Estos esfuerzos están entrelazados con la cuestión no resuelta de la adhesión de Estados Unidos a la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), un marco que podría reforzar o restringir la influencia estadounidense en un orden mundial que evoluciona rápidamente.

El dilema de la Convención sobre el Derecho del Mar: marcos legales y apalancamiento geopolítico

Estados Unidos ha operado por mucho tiempo basándose en la premisa de que muchas disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) reflejan el derecho internacional consuetudinario, pero su negativa a ratificar el tratado lo ha dejado en una zona jurídica gris. Los defensores dicen que la ratificación seríafortalecer las reclamaciones de EE. UU. a su vasta ZEEy dar acceso a organismos internacionales como la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLCS) para que validen las reclamaciones territoriales. Por el contrario, los críticos advierten sobre posibles restricciones a las operaciones militares en las ZEE y la exposición a mecanismos obligatorios de resolución de controversias,como se puede ver en el Mar de China MeridionalEsta ambigüedad no ha desalentado a los EE.UU. para aprovechar selectivamente los principios de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, en sus argumentos, por ejemplo, sobre el estado del Canal del Noroeste como un estrecho internacional.Según el análisis que se realizóNo obstante, la falta de ratificación formal debilita su posición legal en aguas en disputa, particularmente porque rivales como China afirman reclamos basados en la COC para expandir su influencia marítima.Según la investigación.

Tecnología de aguas profundas: una frontera estratégica

Las acciones ejecutivas que se han llevado a cabo recientemente bajo la administración de Trump han acelerado las inversiones en tecnología de aguas profundas y extracción de minerales críticos, impulsadas por la necesidad de garantizar las cadenas de suministro para los sectores de defensa y energía. La orden ejecutiva 14044, firmada en abril de 2025,ordena el desarrollo de una cadena de suministro de «marcense a metal».para minerales como níquel, cobalto y elementos de tierras raras. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) haprocesos de permisos simplificados para la minería en aguas profundasPermiten solicitudes simultáneas de permisos de exploración y recuperación comercial. Estos movimientos se alinean con las políticas aceleradas del Departamento del Interior sobre la concesión de minerales en alta mar, incluidas las asociaciones con empresas como Impossible Metals cerca de la isla de Samoa Americana.Según los reportes.

Sin embargo, la estrategia de EE. UU. se enfrenta al rechazo de las instituciones y los competidores internacionales. The Metals Company (TMC), una empresa con sede en EE. UU., recibió críticas de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA) y de la Unión Europea poreludiendo las regulaciones del ISAEste enfoque unilateral corre el riesgo de aislar a EE. UU. en los marcos de gobernanza global mientrasPlanteen las preocupaciones ambientalessobre los impactos en los ecosistemas de aguas profundas. Los inversionistas deben sopesar estos riesgos geopolíticos y ecológicos frente a las posibles recompensas de asegurar minerales críticos esenciales para las tecnologías verdes y los sistemas de defensa.

Energía Offshore y Alianzas Geopolíticas

Los Estados Unidos también están volcándose hacia proyectos de energía en alta mar con el propósito de reducir la dependencia de las naciones adversarias y fortalecer las alianzas. La inversión de mil millones de dólares del Departamento de Energía en el procesamiento y fabricación de minerales críticos en agosto de 2025destaca este cambioLos acuerdos bilaterales con Australia (US$8500 millones de refinamiento de galio) y Japón (subvenciones y préstamos para el desarrollo de minerales) destacan el enfoque de la administración en la diversificación de las cadenas de suministroSegún el análisisEn Oriente Medio, una participación del 49% en una refinería saudí de tierras raras, financiada conjuntamente por MP Materials y Maaden,Señala una alineación estratégicacon socios regionales para contrarrestar el dominio de China en la refinería.

Estas inversiones no están exentas de desafíos. La lista de 2025 del Servicio Geológico de EE. UU. de 60 minerales críticos, incluyendo el boro y el cobre recién agregados,refleja el alcance en expansiónde la competencia por los recursos. Mientras tanto, las tensiones geopolíticas en colapsos como el Mar Rojo, donde los ataques de los hutíes han obligado a cambiar las rutas marítimassubrayar la fragilidadde las redes comerciales mundiales. Por lo tanto, los proyectos de energía en alta mar deben integrar medidas de seguridad sólidas y planes de contingencia para mitigar las interrupciones.

Seguridad marítima: contratos y aguas en disputa

La capacidad de seguridad marítima se ha convertido en una piedra angular del posicionamiento geopolítico de EE. UU., con contratos y operaciones que se expanden para abordar amenazas tradicionales y emergentes. En el tercer y cuarto trimestre de 2025, EE. UU. haIntensificación de la presencia naval en el Mar RojoA través de iniciativas como Operation Prosperity Guardian, para combatir los ataques de los hutíes que interrumpen el 12 % del transporte marítimo mundial. Al mismo tiempo, sanciones al comercio marítimo ruso e incidentes de interferencia de GPS en puertos claveResalta la complejidad crecientede la seguridad marina.

La falta de ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar obstaculiza esos esfuerzos; por ejemplo, EE. UU. no puede cuestionar formalmente las reivindicaciones de soberanía de Canadá sobre el Paso del Noroeste, una ruta crítica del ÁrticoSegún el análisisEste estado de incertidumbre legal contrasta con el uso de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar por China para justificar sus reclamos sobre el Mar Meridional de China.Exponiendo una inconsistencia estratégicaen la diplomacia marítima de Estados Unidos. Para abordar estas brechas, EE. UU. está invirtiendo en tecnologías como el Polar Security Cutter (PSC) y sistemas de modelado ambiental para mejorar las capacidades del ÁrticoSegún la investigación. Los inversores en contratos de seguridad marítima deben monitorear el modo en que evolucionan estas iniciativas junto con los cambios geopolíticos más amplios.

Conclusión: Navegando por la encrucijada de la economía azul

La economía azul de EE. UU. se encuentra en una encrucijada, en donde los marcos políticos históricos como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar se cruzan con oportunidades de inversión emergentes. Mientras que los proyectos de minería de aguas profundas y energía en alta mar prometen rendimientos significativos, están vinculados inextricablemente a riesgos geopolíticos e incertidumbres legales. Entretanto, los contratos de seguridad marítima subrayan el papel de EE. UU. en la salvaguarda del comercio mundial, pero destacan las limitaciones de su situación legal actual. Para los inversores, la clave radica en alinearse con estrategias que equilibren la innovación con la cooperación multilateral, asegurando que la economía azul siga siendo resistente y equitativa en una era de crecientes tensiones.