La crisis de los tokens de Nueva York: un relato de advertencia para los proyectos de criptomonedas respaldados por políticos

El lanzamiento del NYC Token a finales de 2025, una moneda meme basada en Solana y promovida por el exalcalde de Nueva York, Eric Adams, se ha convertido en un punto de discusión importante en la batalla constante sobre los riesgos que implican los proyectos criptográficos respaldados por celebridades. En pocos minutos desde su lanzamiento, la capitalización de mercado del token aumentó a 580-600 millones de dólares. Sin embargo, en solo 30 minutos, esa cantidad disminuyó en un 81%, debido a la desaparición de la liquidez y al colapso de la confianza de los inversores.según los informesEste colapso dramático, sumado a las acusaciones de manipulación en el mercado, centralización del gobierno y sistemas de tokens poco transparentes, destaca las vulnerabilidades sistémicas inherentes a las empresas cripto lideradas por figuras públicas.

Riesgos de liquidez y diagramas de recorte

La crisis de liquidez del NYC Token se produjo casi de inmediato después de su lanzamiento. Los datos en cadena revelaron que una cartera asociada al emisor del token…extraido $2.5 millones en liquidez USDCEn el punto más crítico de la situación, solo se recuperaron 1.5 millones de dólares; quedaban así 932.000 dólares sin explicación alguna. Este tipo de comportamiento provocó acusaciones generalizadas de que se trataba de una táctica para agotar las reservas de liquidez y así hacer caer el valor del token. Aunque no todos los retiros de liquidez constituyen fraude, la velocidad y escala de este fenómeno generaron señales de alerta.

Este patrón se refleja en las tendencias más generales del memecoin ecosystem. Vínculos similares se han reportado en plataformas como Pump.fun.Los patrocinadores de celebridades o políticos generan un entusiasmo a corto plazo., seguido de un rápido descenso de precios debido a la manipulación de liquidez. Por ejemplo, tokens como $TRUMP y $MELANIA, lanzados a principios de 2025, experimentaronVentas coordinadas por entidades afiliadasholding majority stakes, draining value from retail investors. The NYC Token’s case highlights how liquidity risks are amplified when projects lack transparent governance and real-world utility.

Defectos en la gobernanza y tokenización centralizada

Una falla crítica en el diseño de la NYC Token era su extrema centralización. Los cinco principales portales controlaban el 92% del suministro, mientras que los diez principales tenían el 98,73%.Permitiendo que un grupo pequeño pueda manipular el proceso de determinación de los precios.Esta concentración de poder es un problema recurrente en los memecoin, donde los dentro de la empresa suelen conservar tokens pre-minted o airdrop, lo que les permite dictar las dinámicas del mercado.

La ausencia de un documento de presentación claro o de información útil sobre las características del proyecto también contribuyó a aumentar los riesgos. A diferencia de los proyectos de criptomonedas tradicionales, que proporcionan descripciones técnicas o ejemplos de uso, la NYC Token se basaba en…promesas vagas incluyendo alegacionesEse dinero se utilizará para financiar una organización sin fines de lucro, cuyo nombre no se revela, con el objetivo de luchar contra el antisemitismo. Dichas narrativas, aunque emocionantes, carecen de la transparencia necesaria para fomentar la confianza.Como observa el marco ME2FLas vulnerabilidades en la gobernanza, como las asignaciones de tokens opacas y los pools de liquidez unilaterales, son riesgos sistémicos que perjudican gravemente a los inversores minoristas.

¿Cuál es el papel de las figuras públicas en las especulaciones de criptomonedas?

Personas públicas como Eric Adams desempeñan un doble papel en estos proyectos: actúan tanto como promotores como como personas que validan lo que se hace. Adams aprovechó su perfil político y su presencia en los medios sociales para generar entusiasmo por estos proyectos.la muestra del NYC Token como un instrumentoSe trataba de una iniciativa destinada a la educación relacionada con las cadenas de bloques y al bienestar social. Sin embargo, su participación no logró disminuir los riesgos inerentes al proyecto. Por el contrario, aumentó la especulación, atrayendo a inversores que, de otra manera, habrían sido escépticos ante un token que no ofrecía ningún beneficio concreto.

La dinámica no es única para NYC Token. El mercado de memecoins del más amplio ha visto un éxodo de tokens respaldados por políticos, deportistas e influenciadores, muchos de los cuales se han derrumbado bajo el peso de su propio hipo. Por ejemplo, los tokens $TRUMP y $MELANIA, lanzados en enero de 2025,Se presentaron acusaciones similares de fraude.Estos casos ilustran una tendencia preocupante: los apoyos de celebridades a menudo se sustituyen por una diligencia debido, creando una falsa sensación de seguridad entre los inversores.

Lecciones para los inversores y los reguladores

La crisis de tokens de NYC es un recordatorio claro de los peligros de invertir en proyectos que priorizan el atractivo sobre la transparencia. Los inversores deben examinar detenidamente la tokenomics, las estructuras de liquidez y los modelos de gobierno antes de participar. Algunas señales clave de advertencia incluyen:
-Propiedad concentradaPor ejemplo, las carteras más importantes poseen más del 90% de la oferta total.
Este tipo de información puede ser esencial al momento de decidir cuándo tomar un medicamento.Falta de documentación o información detallada en el documento informativo.Pedro Almera - 13 de octubre de 2018, 21:54
-Retiros rápidos de liquidezDespués del lanzamiento.

Al mismo tiempo, los reguladores se enfrentan al desafío de abordar estos riesgos sin estancar la innovación. Los esfuerzos en curso de la SEC por clasificar las memecoin como valores podrían proporcionar un marco para hacer que los promotores sean responsables, pero la aplicación de las normas sigue siendo inconsistente.

Conclusión

El colapso de NYC Token es emblemático de una crisis más amplia en el mercado de los cripto-memecoin. Aunque los proyectos apoyados por celebridades pueden generar emoción a corto plazo, a menudo carecen de las bases para sostener un valor a largo plazo. Los inversores deben abordar tales negocios con extrema cautela, solicitando una transparencia completa y una due diligence rigurosa. Para personas públicas, la responsabilidad extiende más allá de la promoción; deben asegurarse de que sus acreditaciones estén alineadas con las normas éticas y regulatorias. En un mercado donde el especulado a menudo prevalece sobre el esencial, la Crisis de NYC Token es una historia de advertencia para todos los interesados.