El colapso de las tokens en Nueva York: un estudio de caso sobre las monedas de memes respaldadas por políticos y el riesgo que corren los inversores minoristas

La caída del NYC Token en enero de 2026 –el proyecto de criptomonedas de gran renombre desarrollado por Eric Adams– se ha convertido en un ejemplo de lo que puede suceder con los inversores y las autoridades reguladoras. Se presentaba como una moneda digital cuyo objetivo era financiar causas sociales.cruzó la barrera del mercado de más de $600 millonesEn pocas horas, la valoración de este proyecto cayó en un 80%, lo que significa que se perdieron entre 400 y 500 millones de dólares en valor. Este colapso pone de manifiesto los riesgos sistémicos inerentes a los proyectos criptográficos respaldados por celebridades y políticos. En estos casos, la publicidad es a menudo más importante que la calidad real del producto ofrecido. Además, los marcos regulatorios tienen dificultades para mantenerse al ritmo de las innovaciones especulativas.

La ilusión de utilidad: estructura y apoyo

El colapso del NYC Token se debió a su falta de transparencia y a la dependencia que tenía del poder político. El proyecto fue lanzado en un evento celebrado en Times Square.prometió financiar iniciativas como el conocimiento del antisemitismoY también educación relacionada con la cadena de bloques para los neoyorquinos. Adams, un firme defensor de las criptomonedas…La colocaron como un mecanismo de financiación independiente de impuestosPara organizaciones sin fines de lucro, incluidos los colegios históricamente afroamericanos. Sin embargo, la estructura del token es…carecia de elementos fundamentoNo hay ningún documento de estrategia detallado, no se revela información sobre el equipo involucrado, y tampoco existe un plan claro para el desarrollo del proyecto.

Esta carencia de due diligence se hizo más evidente por el apoyo de Adams, que atraía a inversores minoristas atraídos por su enorme posición política.Como señaló un analista:"Tokens apoyados por políticos a veces aprovechan la confianza en figuras públicas, ocultando esquemas especulativos como innovación impulsada por la comunidad". La arquitectura basada en Solana del proyecto también puso de los pelos de las alitas, ya que los fondos liquidos eranEstá estructurado de manera que los desarrolladores puedan extraer valor de forma independiente.Un signo de las tácticas de ""rug pull"".

Riesgos sistémicos: Manipulación de la liquidez y volatilidad del mercado

El descenso del NYC Token ilustra los peligros de la manipulación de liquidez.Los datos en cadena revelan que los titulares de billeteros grandes están retirando liquidez de la red.promovió la caída unilateral del precio. A diferencia de los mercados tradicionales, donde la liquidez es bidireccional, la forma de diseño del tokenEsto permitió a los desarrolladores filtrar fondos sin necesidad de realizar ventas directas.Esto deja a los inversores de bolsa sin valor.

Dichas prácticas destacan un punto débil crítico:Los marcos reguladores a menudo no abordan las estructuras de liquidezEso es algo que prioriza los beneficios de los desarrolladores en lugar de la protección de los inversores.

Lugares de La Baja Regulación e Influencia Política

El incidente relacionado con la moneda NYC expuso las deficiencias en la supervisión de los proyectos financieros apoyados por políticos. Aunque la Comisión de Valores y Bolsa ha tomado medidas contra las transacciones financieras no registradas,…El apoyo de las celebridades a menudo hace que la línea se borreEntre el marketing y los productos financieros… El equipo de Adams negó cualquier tipo de irregularidad, atribuyendo el colapso a “la volatilidad del mercado”. Esto contradice las afirmaciones anteriores de que se trataba de un proceso de reequilibrio de la liquidez.Preguntaciones sobre la responsabilidad..

Ahora los reguladores se apresuran a cerrar estas lagunas.El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha dicho quePara cumplir los requisitos de “conocimiento del cliente” (KYC) y herramientas de aplicación mejoradas para combatir esquemas similares. Mientras tanto,Un proyecto de ley relacionado con las criptomonedas en los Estados Unidos que está siendo considerado.busca dividir la supervisión de los monederos entre los reguladores del mercado y otras agencias, aunque su eficacia sigue incierta. Globalmente,Los cambios regulatorios en los años 2025-2026 se han centrado en ciertos aspectos específicos.En cuanto a la supervisión de stablecoins y la gestión de riesgos en tiempo real, sin embargo, persisten las vulnerabilidades sistémicas.

Lecciones para inversores y formuladores de políticas

La caída del NYC Token sirve como un recordatorio trágico de los riesgos asociados a los proyectos criptográficos apoyados por celebridades. Para los inversores de retail, la lección es clara: la due diligence debe extenderse más allá de los enmendos para examinar el teómetro, la transparencia del equipo y las estructuras de liquidez. Para los legisladores, el incidente recalca la necesidad de marcos adaptativos que aborden los riesgos emergentes en las economías de las monedas.

A medida que el mercado de criptomonedas evoluciona, la línea entre la innovación y la explotación seguirá difuminándose. La caída del NYC Token no es un evento aislado, sino un síntoma de un problema más grande. Un problema que requiere medidas regulatorias urgentes para proteger a los inversores y restaurar la confianza en los activos digitales.