La controversia por el NYC Token crece después de una extracción de liquidez de $1 millón

La criptomoneda NYC Token, que tiene como apoyo al ex alcalde de la ciudad de Nueva York Eric Adams, alcanzó una capitalización de mercado de USD 580 millones en el momento de su lanzamiento el 12 de enero de 2026 y caída casi un 80 porciento en menos de una hora. Datos de la red demostraron que USD 2,5 millones de liquidez fueron retirados de la moneda en su pico de valor,Formulando acusaciones de manipulación de precios del mercado.Porque ahora tiene algo que realmente lo motivará.

El proyecto fue promovido como una iniciativa cívica destinada a financiar la educación y luchar contra el antisemitismo. Adams apareció en un video promocional en el que afirmó que ese token “cambiaría las cosas”. El precio del token bajó de $0.60 a tan solo $0.11, en los primeros 30 minutos después de que se realizara el retiro del dinero.La crítica ha etiquetado al eventoUno de los mayores colapsos en el mundo de las criptomonedas durante el año 2026.

La firma de análisis de Blockchain, Bubblemaps, observó que el retiro de liquidez se presentó como una clásica “rug pull” (desmontaje de alfombras). La oferta del token se concentra en grandes cantidades entre las 10 cuentas más importantes, sin que las normas de bloqueo impidan a los insiders sacar dinero.Aproximadamente 1.5 millones de dólares fueron devueltos posteriormente.a la cuenca de liquidez, pero unos $900,000 seguían desaparecidos.

¿Por qué sucedió esto?

El NYC Token fue lanzado en la Blockchain de Solana con una depósito de liquidez unilateral. A diferencia de los depósitos de liquidez tradicionales los cuales incluyen stablecoins como USDC, el depósito del NYC Token solo incluía el mismo Token.Los inversores introdujeron USDC en el fondo de inversión.Una cartera vinculada al implementador del token retiró $2.5 millones en el pico de la burbuja.

La retirada de liquidez causó que el precio del token cayera casi al instante. El valor de mercado del token descendió de 580 millones de dólares a aproximadamente 100 millones de dólares en menos de una hora.Los analistas describieron esta acción como…Un tipo de cacería de genitales, donde los conocidos intercambian liquidez y abandonan el token, dejando a los comerciantes con un profundo deterioro.

¿Cómo reaccionaron los mercados?

La colisión provocó reacciones rápidas en las redes sociales. Los usuarios etiquetaron el token como una trampa y acusaron a Adams de promover un proyecto fraudulento. Los memes y las capturas de pantalla de las transacciones de la colisión se volvieron virales, con muchos describiendo el evento como una "trampa de auténtica pelota de NY".El precio del token no llegó a la $0.15A partir del 15 de enero de 2026, no hay señales de recuperación.

Investigadores que compraron el token en su punto máximo sufrieron enormes pérdidas. Un comerciante perdió cerca de $473,500 en menos de 20 minutos mientras que el valor de la moneda disminuyó.Personas que compraron tarde después del accidenteSe quedaron con monedas que habían perdido su valor, y había pocas posibilidades de venderlas con ganancias.

¿Qué están analistas esperando?

La caída de la NYC Token ha reactivado los debates sobre los riesgos de las criptomonedas apoyadas por celebridades.Analistas advierten que los apoyos de alto perfilPuede esconder los fundamentos débiles y la concentración de propiedades. La falta de transparencia del proyecto, incluyendo la anónimidad del equipo de desarrollo y el horario de lanzamiento repentino, plantearon más preocupaciones.

Los reguladores aún no anunciaron una investigación, pero muchos esperan que lo hagan en las próximas semanas. Nueva York ha sido agresiva a la hora de aplicar las reglamentaciones sobre criptomonedas y el nuevo alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, desestimó el proyecto como un experimento fallido.Las cuestiones legales también siguen sin resolverSe trata de posibles infracciones relacionadas con marcas registradas. El empresario Eddie Cullen afirma que ya presentó este concepto al equipo de Adams, meses atrás.

Adams ha negado cualquier participación personal en la retirada de liquidez. Un portavoz dijo que el ex alcalde no movió fondos o ganancias de la moneda.El equipo del proyecto también negó cualquier tipo de conducta incorrecta por parte de ellos.Agregó que el reajuste de la liquidez se hizo a la espera de la demanda en el lanzamiento.

El incidente pone de relieve los crecientes riesgos que suponen los tokens politizados. Los analistas advierten que los políticos que promueven las criptomonedas tienen la responsabilidad única de garantizar la transparencia y la protección de los inversores.El colapso de la NYC Token sirve como un ejemplo de…Una historia que sirve como advertencia sobre los peligros de los proyectos criptográficos impulsados por el esfuerzo publicitario.