La controversia por el NYC Token crece después de una extracción de liquidez de $1 millón

La NYC Token, una criptomoneda respaldada por el exalcalde de Nueva York, Eric Adams, colapsó poco después de su lanzamiento el 12 de enero de 2026. La capitalización de mercado de la moneda alcanzó los 580 millones de dólares, pero posteriormente descendió casi un 80% en menos de una hora. Los datos de la cadena mostraron que se retiraron 2.5 millones de dólares en liquidez de la moneda en su punto más alto.arremetiendo en las acusaciones de rug pullNo.

El proyecto se promovió como una iniciativa ciudadana para financiar la educación y combatir el antisemitismo. Adams apareció en un vídeo promocional diciendo que el toque le daría la "capacidad de cambiar el juego". El precio del toque bajó de $0.60 a como mínimo $0.11 en menos de 30 minutos de retirada de liquidez.Los críticos han calificado este evento como…uno de los colapsos más significativos de criptomonedas de 2026.

La empresa de análisis de blockchain Bubblemaps señaló que la retirada de liquidez se asemejaba a un caso típico de “rug pull”. La oferta de tokens está concentrada en los 10 cuentas más importantes; además, no existen reglas que impidan que los individuos dentro del grupo puedan retirar sus tokens.Alrededor de $1.5 millones fueron devueltos más tardeSe transfirió a la pila de liquidez, pero aproximadamente 900,000 dólares permanecieron sin contabilizar.

¿Por qué pasó esto?

La NYC Token se lanzó en la cadena de bloques Solana, con un grupo de liquidez unilateral. A diferencia de los grupos de liquidez tradicionales, que incluyen stablecoins como USDC, el grupo de liquidez de la NYC Token estaba compuesto únicamente por la propia token.Los inversores que inyectaron USD en la cajaUna cartera vinculada al emisor del token retiró 2.5 millones de dólares en el momento más alto del mercado.

La retirada de liquidez provocó un cierre casi instantáneo del precio del token. La capitalización de mercado del token cayó de $580 millones a alrededor de $100 millones en menos de una hora.Los analistas describieron este movimiento comoUn abrazo de libro de texto, en el que los conocidos abren la liquidez y abandonan el token, dejando a los comerciantes con pérdidas severas.

¿Cómo reaccionaron los mercados?

El colapso del proyecto provocó una reacción negativa inmediata en las redes sociales. Los usuarios calificaron al token como una estafa y acusaron a Adams de promover un proyecto fraudulento. Los memes y capturas de pantalla de las transacciones relacionadas con el colapso se difundieron rápidamente en las redes sociales. Muchos describieron este evento como una “estafa relacionada con el NYC Token”.El precio de la criptomoneda se mantuvo por debajo de $0,15.A partir del 15 de enero de 2026, sin signo de recuperación.

Los inversores que compraron el token en su punto más alto sufrieron pérdidas enormes. Un comerciante perdió aproximadamente 473,500 dólares en menos de 20 minutos, a medida que el valor del token disminuyó.Las tardísimas compras después del gran terremotoSe quedaron con monedas que habían perdido mucho de su valor, y tenían pocas posibilidades de venderlas con beneficios.

¿Qué está analizando el próximo analista?

La quiebra de la NYC Token ha reavivado los debates sobre los riesgos que implican las criptomonedas respaldadas por celebridades.Analistas advierten de que profusas nominacionesEsto puede ocultar problemas relacionados con las bases de la empresa y con la concentración de la propiedad en manos de un solo grupo. La falta de transparencia en el proyecto, incluyendo el anonimato del equipo de desarrollo y los plazos de lanzamiento repentinos, generó aún más preocupaciones.

Los reguladores no anunciaron aún una investigación, pero se espera que el control se intensifique en las próximas semanas. Nueva York ha sido agresiva en la aplicación de reglamentos criptográficos, y el nuevo alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, desestimó el proyecto como un experimento fallido.Todavía existen cuestiones legales que requieren resolución.Alrededor de posibles violaciones de marca, el emprendedor Eddie Cullen dijo que le presentó el concepto en el equipo de Adams meses antes.

Adams ha negado cualquier tipo de implicación personal en la retirada de fondos. Un portavoz del partido dijo que el exalcalde no movió ni gestionó los fondos o los beneficios derivados de ese token.El equipo del proyecto también negó la infracciónSe afirmó que el reequilibrio de la liquidez fue una respuesta a la alta demanda en el momento del lanzamiento.

El incidente constituye el foco de los riesgos ciberneticos que supone la oferta de tokens provistos con la marca política, advirtiendo los analistas que los políticos que promueven las criptomonedas tienen la obligación única de garantizar la transparencia y la protección de los inversores.La caída del NYC Token sirve como un ejemplo de…Una historia de advertencia acerca de los peligros de proyectos cripto impulsados por la histeria.