Las acciones de NuScale Power han caído un 1.86%, con un volumen de negociación de 300 millones de dólares. Este volumen de negociación la coloca en el puesto 438 entre todos los valores relacionados con las demandas legales contra la alianza con ENTRA1.

Resumen del mercado

El 25 de febrero de 2026, NuScale Power (SMR) cerró con una disminución del 1.86%, cotizando a un volumen de 300 millones de dólares. Este resultado la ubicó en el puesto 438 en términos de actividad de negociación durante ese día. Esto refleja una participación moderada de los inversores, dado que persisten las incertidumbres legales y operativas relacionadas con la empresa. Aunque esta disminución no fue tan severa como las caídas del 12% al 19.97% observadas en noviembre de 2025, sí demuestra el escepticismo del mercado tras las revelaciones sobre la colaboración de la empresa con ENTRA1 Energy LLC.

Motores clave que han contribuido al declive

El rendimiento bursátil reciente de NuScale está relacionado, en gran medida, con una serie de demandas legales importantes y problemas operativos que surgieron a finales del año 2025. En el centro de este escrutinio legal se encuentra la relación de la empresa con ENTRA1 Energy LLC. Se alega que NuScale presentó a ENTRA1 como una empresa experimentada en el desarrollo de centrales eléctricas. Según varias denuncias colectivas, NuScale promocionó a ENTRA1 como una “plataforma independiente para el desarrollo de centrales eléctricas”, liderada por personas con experiencia en los sectores de energía, infraestructura y finanzas. Sin embargo, esta empresa no tenía ninguna experiencia previa en la generación de energía nuclear o en proyectos de infraestructura a gran escala. Esta distorsión de la realidad sirvió como base para las acusaciones de fraude financiero, según lo establecido en las secciones 10(b) y 20(a) de la Ley de Bursátil de 1934.

Las consecuencias financieras de esta asociación se hicieron evidentes el 6 de noviembre de 2025, cuando NuScale reveló un aumento del 3,000% en los gastos generales y administrativos. En el tercer trimestre de 2025, estos gastos ascendieron a 519 millones de dólares, frente a los 17 millones de dólares del año anterior. La mayor parte de este aumento, que fue de 495 millones de dólares, se debió a los pagos realizados a ENTRA1, de acuerdo con un contrato vinculado al acuerdo con la Tennessee Valley Authority. Esta revelación causó una fuerte caída en el precio de las acciones de NuScale: cayó un 19,97%, pasando de 30,34 dólares por acción a dos sesiones de negociación. Los analistas destacaron la falta de experiencia de ENTRA1, ya que nunca había construido, financiado o operado ningún proyecto importante, mucho menos uno en el complejo sector de la energía nuclear.

Los riesgos legales y financieros asociados a ENTRA1 se vieron agravados aún más por el hecho de que NuScale admitió que el acuerdo con la TVA podría requerir pagos a plazos que superaran los 3 mil millones de dólares. Esta revelación planteó preguntas sobre la sostenibilidad financiera y las prácticas de gobierno de la empresa, especialmente teniendo en cuenta su dependencia de un socio que no tenía un historial probado en la industria. Las demandas presentadas por varias firmas de abogados, como Bleichmar Fonti & Auld LLP, Pomerantz LLP y Gross Law Firm, sostienen que la falta de comunicación por parte de NuScale respecto a estos riesgos constituyó una información errónea que engañó a los inversores.

Los juicios colectivos en curso, agrupados bajo el caso principal.Truedson contra NuScale Power CorporationEl caso número 3:26-cv-00328 ha aumentado las preocupaciones de los inversores. Las quejas indican que la dirección de NuScale, incluido su director ejecutivo, participó conscientemente en un esquema destinado a engañar a los inversores, aprovechando la credibilidad que le daba ENTRA1. Con una fecha límite para que los inversores soliciten el estatus de demandantes principales, el 20 de abril de 2026, se espera que este litigio siga siendo un tema importante en lo que respecta a la trayectoria futura de la acción.

Aunque la tecnología principal de NuScale, el NuScale Power Module (NPM), sigue siendo un factor clave en el mercado de los reactores modulares pequeños, la credibilidad de la empresa ha sufrido daños graves debido a la controversia relacionada con ENTRA1. Los litigios ponen de manifiesto un problema más general relacionado con la gobernanza y la transparencia en el sector de la energía nuclear. Los altos costos de capital y los largos plazos de desarrollo aumentan los riesgos de errores estratégicos. Para NuScale, el camino a seguir dependerá de resolver estas dificultades legales, reestructurar sus alianzas y restablecer la confianza de los inversores. Se trata de una tarea difícil, teniendo en cuenta la magnitud de los supuestos abusos y las posibles consecuencias financieras.