Navegando a través de la tormenta: Las controversias relacionadas con el ICE y los enfrentamientos partidistas determinarán los riesgos en el mercado estadounidense en 2025

Las elecciones presidenciales en los Estados Unidos en 2024 han intensificado la polarización política y erosionado la confianza del público en las instituciones federales. La agencia Immigration and Customs Enforcement (ICE) se ha convertido en un punto focal de controversias. Mientras que el gobierno de Trump avanza con políticas de desregulación y reforma en materia de aplicación de leyes migratorias, los inversionistas enfrentan una situación compleja de incertidumbre política, volatilidad del mercado y riesgos específicos de cada sector. Este análisis examina cómo las controversias relacionadas con ICE y los enfrentamientos partidarios están modificando la supervisión federal, la opinión pública y los resultados económicos, ofreciendo así un marco para enfrentar estos desafíos en 2025.

Dfallo público en declive: Polarización y el papel de ICE

Las encuestas realizadas después de 2024 revelan una marcada división entre los partidos políticos en cuanto a las percepciones sobre las agencias federales.De acuerdo con la Partnership for Public Service.Solo el 23% de los estadounidenses confía en el gobierno federal. Además, el 66% considera que este es incompetente. Este descenso en la confianza en el gobierno federal se ve agravado por la desinformación relacionada con las elecciones y por la percepción de sesgo institucional. El ICE, en particular, se ha convertido en un punto de tensión entre estas diferentes opiniones.Un estudio de Pew Research destaca…El 72% de los republicanos tienen una opinión positiva sobre el ICE, mientras que el 78% de los demócratas tienen una opinión negativa, lo que refleja diferencias ideológicas más amplias.

Las comunidades de inmigrantes y los grupos de defensa de los derechos humanos han intensificado aún más las preocupaciones sobre las prácticas de aplicación de la ley por parte del ICE.La encuesta KFF/New York Times de 2025 sobre los votantes inmigrantesSe señala que el 56% de las personas no aprueba las políticas de inmigración de Trump, a pesar de que el 62% está de acuerdo con sus medidas de seguridad en la frontera. Las acciones específicas adoptadas por Trump, como la deportación de inmigrantes a países en los que no pertenecen, o el uso de agentes encubiertos, han generado una amplia crítica.El 70% de los votantes inmigrantes no están satisfechos.Tales tácticas son ejemplos de cómo el papel del ICE en la aplicación de la ley de inmigración se ha convertido en un instrumento para debatir temas más amplios relacionados con las libertades civiles, el exceso de poder del gobierno federal y la politización de las instituciones públicas.

Cambios regulatorios y el impulso hacia la desregulación

La agenda regulatoria del gobierno de Trump ha dado prioridad a la desregulación y la eficiencia. Es probable que la supervisión por parte del ICE refleje estas prioridades.La Orden Ejecutiva 14148 anuló las reformas implementadas durante la administración de Biden.Y se introdujo una política de “10 por 1” para reducir las cargas regulatorias. Por su parte, el recién establecido Departamento de Eficiencia Gubernamental tiene como objetivo eliminar aquellas regulaciones que sean obstáculos para el crecimiento económico. Estas medidas también se aplican a ICE.Procedimientos de aplicación simplificados y requisitos procesales menos estrictos.Bajo la Ley de Procedimiento Administrativo, las deportaciones y las iniciativas relacionadas con la seguridad en las fronteras pueden acelerarse.

Sin embargo, tales cambios pueden aumentar el escepticismo del público. Los críticos argumentan que la rápida formulación de reglas y el aumento de la autoridad ejecutiva socavan la transparencia, lo que podría debilitar la confianza en la legitimidad del ICE. Por ejemplo…El uso de las exenciones basadas en “buenas razones”.El hecho de evitar los períodos de comentarios públicos ha generado preocupaciones en cuanto a la rendición de cuentas. Aunque estos cambios pueden estar en línea con los objetivos económicos del gobierno, también crean un entorno regulatorio en el que los cambios en las políticas o las disputas legales podrían desestabilizar los mercados.

Implicaciones en el mercado: Trabajo, inflación y estrategia corporativa

Los impactos más directos en el mercado provienen del aumento de las medidas coercitivas emprendidas por ICE, así como de sus efectos colaterales en los mercados laborales. Los empleadores de los sectores que requieren mucha mano de obra, especialmente en los sectores de cuidado infantil y agricultura, enfrentan mayores riesgos, ya que las operaciones de ICE se dirigen específicamente a los trabajadores indocumentados.Un informe de 2025 elaborado por Little’s.Indica que el 70% de los empleadores en los Estados Unidos espera que las medidas de aplicación de la ley por parte del ICE/Homeland Security Investigations tengan efectos significativos o moderados durante el próximo año. El sector de cuidado infantil, que depende del trabajo de inmigrantes, ya ha sufrido los efectos negativos de estas medidas.Un descenso de 77,000 en la participación de las mujeres en el trabajo materno.Debido a las detenciones realizadas por el ICE.

Estos disturbios no se limitan solo a los mercados laborales. Las consecuencias económicas más generales incluyen presiones inflacionarias moderadas.La inflación de base del PCE se proyecta a aumentar en 0.3 puntos porcentuales.Debido a los cambios en las regulaciones. Aunque la reducción de los costos relacionados con el cumplimiento de las normativas puede beneficiar a las empresas a corto plazo, la incertidumbre a largo plazo podría disuadir a las empresas de invertir. Por ejemplo…Las empresas ahora dan prioridad al cumplimiento de los requisitos del I-9.Y también se deben revisar las políticas de inmigración para reducir los riesgos legales. Mientras tanto, la inversión de ICE en tecnologías de vigilancia, como el reconocimiento facial y los sistemas de drones, indica un cambio estratégico hacia la aplicación de las leyes mediante tecnologías avanzadas.Planteando preguntas sobre la privacidad y la preparación del mercado para esta nueva tecnología.Español:

Estrategias de inversión: Prevención de las incertidumbres

Para los inversores, la principal dificultad radica en equilibrar el riesgo asociado a los sectores vulnerables a las fluctuaciones relacionadas con ICE, con las oportunidades que ofrecen los sectores resistentes. Sectores como el cuidado infantil, la agricultura y la hostelería enfrentan desafíos a corto plazo, mientras que las empresas tecnológicas que proporcionan la infraestructura de vigilancia de ICE podrían obtener ganancias a corto plazo. Sin embargo, estas ganancias dependen de un apoyo político sostenido y de la aceptación pública de dichas iniciativas.

Un enfoque diversificado es fundamental. Los inversores deben dar prioridad a las empresas que cuenten con marcos de cumplimiento sólidos y una diversificación geográfica para reducir los riesgos relacionados con las regulaciones regionales. Además, el monitoreo del presupuesto operativo del ICE y las propuestas legislativas, como posibles resistencias por parte del Congreso contra los excesos ejecutivos, pueden proporcionar señales tempranas sobre los cambios en el mercado. Los fondos de cobertura y los gestores de activos también podrían considerar mantener posiciones a corto plazo en activos relacionados con la inflación o en sectores defensivos como el sector sanitario, los cuales siguen siendo menos sensibles a los cambios en las políticas de inmigración.

Conclusión

El panorama después de 2024 está marcado por un equilibrio frágil entre la ambición de desregulación y la desconfianza pública hacia el estado. El papel del ICE en esta dinámica destaca la interacción entre la ideología política, la legitimidad institucional y los resultados económicos. Para los inversores, el camino a seguir requiere una actitud vigilante frente a los riesgos políticos, las vulnerabilidades específicas de cada sector y las consecuencias a largo plazo de un entorno político polarizado. A medida que se desarrolla la agenda de la administración Trump, la capacidad para manejar estas incertidumbres determinará no solo la resiliencia de los portafolios, sino también el éxito estratégico a largo plazo.