Musk ordenado a renunciar en el caso relacionado con DOGE y USAID

Doge enfrenta escrutinios legales debido a los nuevos cambios en su control de las acciones y a las órdenes de deposición emitidas por Musk. Estos factores generan preocupaciones regulatorias.

El precio de Dogecoin ha aumentado en un modesto 0.62% en las últimas 24 horas, llegando a los $0.08887. Sin embargo, el contexto general del mercado sigue siendo negativo: se ha producido una disminución del 14.58% en el último mes, y un descenso del 24.18% en el año hasta la fecha. Esta diferencia entre el movimiento a corto plazo y el rendimiento a largo plazo refleja la creciente incertidumbre en el mercado, algo que se ve impulsado por las noticias relacionadas con el derecho y la gobernanza, así como con la criptomoneda y sus entidades asociadas.

House of Doge adquiere un club italiano en medio de una investigación sobre lavado de dinero.

El 5 de febrero de 2026, las autoridades italianas llevaron a cabo redadas en propiedades relacionadas con el club de fútbol Triestina. Este club histórico de tercera división fue adquirido recientemente por la empresa Dogecoin. Actualmente, el club está bajo investigación por presuntos delitos corporativos, tributarios y de lavado de activos. Los investigadores están analizando si se han transferido millones de euros a las finanzas del club entre los años 2022 y 2025, a través de transacciones dudosas y registros financieros falsos. Triestina, que ha tenido tres estructuras de propiedad diferentes en los últimos años, ha recibido 23 puntos negativos por violaciones financieras. Ahora, el club se encuentra en la última posición de su liga. El club ha emitido una declaración pública en la que ofrece plena cooperación con las autoridades judiciales.

Musk debe someterse a una declaración ordenada por el tribunal en el proceso legal relacionado con DOGE.

Por separado, un tribunal federal de los Estados Unidos ha decidido que Elon Musk debe brindar testimonio jurado en una demanda relacionada con la disolución de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID). La causa fue presentada por empleados y contratistas actuales y anteriores de USAID. Se alega que Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), bajo cuyo liderazgo estuvo durante la administración de Trump, actuaron de manera inconstitucional al disolver la agencia. El juez de distrito Theodore Chuang rechazó la argumentación del gobierno de que Musk era un funcionario de alto rango exento de cumplir con las normas legales para dar testimonio. Señaló que la mayoría de los líderes del DOGE operaban en roles informales o como funcionarios interinos, sin que existieran protecciones constitucionales claras para ellos. Sin embargo, el juez enfatizó que la falta de documentación sobre las decisiones tomadas, especialmente en relación con la disolución de USAID, requiere testimonios personales para aclarar la responsabilidad de quienes tomaron dichas decisiones. Los exfuncionarios de USAID, Peter Marocco y Jeremy Lewin, también serán llamados a testificar.

Los riesgos legales y de gobierno aumentan la volatilidad del mercado.

Aunque el aumento en el precio de DOGE durante las 24 horas puede reflejar dinámicas de comercio a corto plazo, los desarrollos legales que se están produciendo en relación con la House of Doge y la participación de Musk en la iniciativa DOGE plantean problemas relacionados con la gobernanza general. La convergencia entre la gobernanza de las criptomonedas y la supervisión institucional tradicional probablemente intensificará la regulación en el futuro cercano. Esto es especialmente importante, ya que los tribunales continúan evaluando los límites legales de los actores privados en la administración pública.

Estas dos narrativas – los errores financieros de las empresas y las disputas legales que enfrentan sus ejecutivos – resaltan una tendencia general: el aumento de la supervisión regulatoria y legal en todo el ecosistema de criptomonedas. Para los inversores y partes interesadas, estos casos pueden servir como indicadores tempranos de un panorama en constante cambio, donde tanto el comportamiento corporativo como la responsabilidad individual están bajo un escrutinio judicial y público cada vez mayor.