Boletín de AInvest
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
La resiliencia de Monero frente a las cancelaciones de su lista de servicios y al escrutinio regulatorio demuestra que hay una demanda constante por transacciones que no puedan ser rastreadas.
Lo ha posicionado como una opción preferida entre los inversores que buscan una seguridad transaccional descentralizada.Por otro lado, Zcash enfrenta inestabilidad en su gobierno tras la salida del equipo de desarrollo principal.
Sobre la sostenibilidad de su modelo de gobernanza corporativa y el posible impacto en su planteación tecnológica.El sector de las monedas de privacidad sigue siendo dinámico, ya que los inversores debaten sobre los equilibrios entre la gobernanza descentralizada y la adopción institucional. El enfoque impulsado por la comunidad de Monero ha demostrado ser eficaz, mientras que el modelo híbrido de gobernanza de Zcash continúa enfrentando críticas. Se recomienda a los participantes del mercado que monitoren atentamente los desarrollos políticos y regulatorios que podrían influir en la dinámica del sector.
La continua funcionalidad de Monero en las principales plataformas, a pesar de que 73 exchanges han retirado su servicio, destaca el valor de su red descentralizada.
Desde el momento en que su capitalización de mercado era de 8.2 mil millones de dólares.El apoyo político del congresista estadounidense Davidson ha desempeñado un papel crucial en la redefinición de las percepciones sobre la tecnología relacionada con la privacidad.
Para XMR, esto ha contribuido a un aumento de precios del 195%.El modelo de privacidad predeterminado de Monero garantiza que todas las transacciones sean imposibles de rastrear, lo cual sigue siendo un factor clave en su atractivo. Esto contrasta con Zcash, donde muchos usuarios siguen optando por transacciones transparentes.
Los problemas de gobierno en Zcash han provocado una marcada disminución en el precio de la moneda, además de generar incertidumbre entre los inversores.
Fue descrito como una “descarga constructiva” por el ex director ejecutivo Josh Swihart. Esto interrumpió los actuales procesos de mejoramiento del protocolo y erosionó la confianza de las personas involucradas.La disputa sobre la gobernanza ha desencadenado un debate más amplio acerca del equilibrio entre la gobernanza de las organizaciones sin fines de lucro y la flexibilidad necesaria para las startups tecnológicas.
Es necesario manejar con cuidado las inversiones externas, a fin de proteger los activos públicos.A pesar de los problemas de gobernanza, la arquitectura resistente a la cuantización de Zcash y su adopción por parte de las instituciones sugieren un potencial para un recupero estratégico.
Además, la solicitud de registro del ETF de Grayscale se considera un indicador positivo para el futuro del proyecto.El sector de las monedas de privacidad se encuentra en medio de una situación compleja, marcada por la supervisión regulatoria, la adopción institucional y los acontecimientos políticos.
Destacar las diversas estrategias que existen dentro del sector.La inestabilidad en la gobernanza de Zcash contrasta con el modelo impulsado por la comunidad de Monero. Mientras que Zcash ofrece un punto intermedio entre la privacidad y el cumplimiento de las normas legales.
El uso de transacciones protegidas sigue siendo un desafío.Se recomienda a los inversores que estén atentos a los acontecimientos políticos, como las posibles concesiones de gracia a los desarrolladores de criptomonedas relacionadas con la privacidad.
La trayectoria del sector. Se espera que el marco de la Unión Europea sobre Mercados de Criptoactivos (MiCA) también influya en la viabilidad a largo plazo de las criptomonedas centradas en la privacidad.Español:Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
Comentarios
Aún no hay comentarios