Monero Community Slashes Qubic's Hashrate from 1st to 7th in Economic Attack Pushback

Monero (XMR), una criptomoneda enfocada en la privacidad, se enfrenta a un polémico «ataque económico» orquestado por Qubic, un proyecto de cadena de bloques en competencia dirigido por Sergey Ivancheglo. La iniciativa, que tiene como objetivo centralizar el poder minero mediante incentivos financieros, provocó una respuesta rápida y contundente de la comunidad de Monero. De acuerdo con MiningPoolStats, el porcentaje de hashrate de Qubic en la red de Monero se redujo del primer al séptimo lugar a pocos días de que se expusiera la estrategia, lo que refleja la resistencia coordinada de la comunidad[1].

Ivancheglo, fundador de Qubic y de la criptomoneda IOTA, admitió abiertamente que usó la red de su proyecto para fomentar la minería de CPU Monero, con las compras de fondos de XMR extraídos y las quemas de tokens para Qubic. En una publicación de blog del 30 de junio, que expuso el enfoque como una forma de "fortalecer la economía de Qubic" vinculando tareas de la vida real, como la minería de Monero, con la generación de valor.[2] No obstante, la estrategia ha sido interpretada de forma generalizada como un intento de ejecutar una adquisición de hashrate, lo que podría permitir a Qubic rechazar bloques extraídos por otros grupos y monopolizar la rentabilidad de XMR.

La mecánica del ataque se basa en la manipulación económica en vez de en las vulnerabilidades técnicas. Ofreciendo recompensas a los mineros para que se alineen con la red de Qubic, la estrategia de Ivancheglo explota los incentivos financieros de los sistemas de prueba de trabajo (PoW). En una publicación de X, reconoció el movimiento como una «guerra» en el ecosistema minero de Monero, afirmando que tales tácticas podrían probar la resiliencia de la red contra futuros ataques no benévolos.[3]. No obstante, los críticos opinan que el enfoque socava los principios descentralizados de la cadena de bloques al introducir un nuevo vector de riesgos de centralización.

La comunidad de Monero reaccionó con escepticismo y desafío. En el foro r/Monero de Reddit se destacaron las implicaciones más generales de los ciberataques, advirtiendo que tácticas como la "minería egoísta" podrían erosionar la confianza en las redes descentralizadas. Un usuario enfatizó que ignorar dichas amenazas correría el riesgo de comprometer la integridad de los mecanismos de consenso de blockchain.[4]. Mientras tanto, analistas independientes han reiterado estas preocupaciones. Dan Dabyaboy, analista de Unstoppable Wallet, señaló que una concentración de hashrate del 51% permitiría a Qubic dejar huérfanos los bloques, suprimir la competencia y forzar cambios en el protocolo. Aunque Ivancheglo dice que no tiene intenciones maliciosas, Dadybayo enfatizó que «lo importante no es la intención» en los sistemas descentralizados, puesto que la centralización crea inherentemente vulnerabilidades.[5].

Las acciones de Ivancheglo también han provocado críticas personales. Miembros de la comunidad de Monero en las redes sociales se refirieron a su rumoreada ubicación en Bielorrusia, con algunos comentarios que implican posibles consecuencias por su papel en el ataque. Ivancheglo respondió con una ironía sobre los cazarrecompensas, sugiriendo los riesgos de desvaluar a XMR a cero[6] Su estrategia ahora incluye una fase encubierta: a partir del 2 de agosto, Qubic dejará de informar su tasa de hash, lo que complica los esfuerzos para determinar el verdadero alcance del ataque. Este movimiento, dijo, pretende simular la opacidad de un atacante malintencionado, aunque ha intensificado las preocupaciones sobre la transparencia[7].

La estructura gubernamental de Monero, caracterizada por el desarrollo de código abierto y el proceso de toma de decisiones impulsado por la comunidad, permitió una respuesta rápida a la crisis. Los desarrolladores propusieron actualizaciones de protocolo para mitigar la manipulación basada en la tasa de hash, aunque los detalles seguían en debate. La resistencia de la comunidad, reforzada por el compromiso activo de Reddit, destaca el compromiso de Monero de mantener la descentralización. Los analistas sugieren que el episodio destaca una tensión más amplia en el espacio blockchain: el equilibrio entre los incentivos económicos y la seguridad de las redes descentralizadas.[8].

Las consecuencias del ataque de Qubic resaltan la naturaleza evolutiva de las amenazas en el panorama de las criptomonedas. Mientras que los ataques tradicionales del 51% se basan en el poder computacional, los ataques económicos explotan la dinámica financiera de los incentivos mineros. La postura de Monero, que prioriza la privacidad y la descentralización, lo ha posicionado como un caso de prueba para defendernos contra tales amenazas no técnicas. A medida que continúa el enfrentamiento, el resultado puede influir en las estrategias para salvaguardar otras redes PoW contra tácticas similares.

Fuentes:

[1][El 'ataque económico' de Monero recibió una fuerte respuesta de la comunidad][https://cointelegraph.com/news/monero-economic-attack-saw-strong-community-response]

[2][Monero se enfrenta a una amenaza de un ataque 51% de su rival Qubic de Blockchain][[https://news.bitcoin.com/monero-faces-looming-51-attack-threat-from-rival-blockchain-qubic/]

"3][Domingo de escepticismo - 27 de julio de 2025[https://www.reducir.com/r/Monero/comments/1maijh5/escepticismo_domingo_27 de julio-2025]

[4][Venido del más allá (@c_ _ _f_ _ _b)/X][https://x.com/c_ _ _f_ _ _b? lang = es]

[5][Domingo de escéptico [27 de julio de 2025][https://www.reddit.com/r/Monero/comments/1maijh5/skepticismo_domingo_julio-27-2025/]

[6][El 'ataque económico' de Monero provocó una fuerte respuesta de la comunidad][[Monero, cuyo ataque económico fue noticia, vio una fuerte respuesta de la comunidad]

[7][Monero se enfrenta a una amenaza de un ataque del 51% de su rival Qubic Blockchain][[https://news.bitcoin.com/monero-faces-looming-51-attack-threat-from-rival-blockchain-qubic/]

[8][Domingo de escepticismo [27 de julio de 2025][[http://www.reddit.com/r/Monero/comments/1maijh5/skepticism]_domingo_27 de julio de 2025]