El 44% de aumento en las cifras de Monero: ¿Es esto causado por el miedo al “FOMO”, o tal vez es un método utilizado por las empresas para lavar dinero?

La evolución del precio de Monero ha sido una verdadera oportunidad para aquellos que querían comprar la moneda a un precio más bajo. En solo cinco días, la moneda ha subido de valor significativamente.Aumento del 44%Con un aumento sorprendente del 19% el 12 de enero, y otro 19% el 13 de enero. Ese aumento llevó la cifra hasta…Nuevo récord histórico: más de 680 dólares.Se trata de una moneda que supera en tamaño a las monedas como Bitcoin y Ethereum. La narrativa en los medios sociales es clara: se trata de un caso típico de “subida de precios de las monedas de privacidad”. Es una oportunidad para aquellos que son paranoicos y ansiosos por obtener ganancias, quienes buscan aprovechar esta situación para obtener beneficios.

Pero, debajo de todo ese alboroto, se está desarrollando otra historia: la de las medidas regulatorias y las salidas forzadas de algunas empresas. La Autoridad de Servicios Financieros de Dubái ha declarado que…Activos que se centran en la privacidad y que son incompatibles con las normas de cumplimiento mundiales.Esto no es solo una conversación sin sentido. El mayor Kraken ya ha tomado medidas al respecto.Retirada de Monero del área económica europea (EEA)Debido a las regulaciones de MiCA. Para los usuarios que poseen XMR, la opción era muy simple: o retirar el dinero antes de la fecha límite, o que el dinero se convirtiera automáticamente en BTC. Esto representa una pérdida de liquidez directa y un gran golpe para la narrativa de adopción de la moneda.

Entonces, ¿cuál es la verdadera situación? La bomba parece ser un claro ejemplo de especulación motivada por el miedo a perder algo, posiblemente incluso impulsada por…Intercambio de bienes robados por 282 millones de dólaresSe trata de una forma de lavado de dinero. Sin embargo, la estructura subyacente de este sistema se ve socavada por las sanciones regulatorias que se aplican constantemente. Cuando plataformas como Kraken se ven obligadas a cerrar sus servicios, eso reduce la facilidad de acceso y el volumen de transacciones, algo que es necesario para que los criptoactivos funcionen adecuadamente. Esto crea una situación peligrosa: el precio de los criptoactivos está en alza debido al entusiasmo del público, pero las sanciones regulatorias amenazan con destruir la liquidez y la adopción de estos activos en cualquier momento.

El juego de la ballena: liquidez y el estado de ánimo de los tenedores

Los números cuentan una historia de desenfreno, no de convicción. Mientras el precio de Monero aumentaba rápidamente, lo verdaderamente importante era el volumen de transacciones. En las últimas 24 horas…El volumen de XMR aumentó en un 44%.Ese nivel de actividad superó con creces los beneficios que podrían obtener Bitcoin y Ethereum. Ese tipo de aumento en el precio se debe, probablemente, a operaciones especulativas realizadas por nuevos inversores que buscan aprovechar las oportunidades de mercado, y no a una comunidad con fondos sólidos que apoye la narrativa a largo plazo. Se trata de una forma artificial de generar liquidez, que puede aumentar rápidamente el precio, pero también puede disminuirlo igual de rápido cuando la presión de compra desaparece.

Los indicadores técnicos confirman que el mercado se encuentra en una situación de sobrecompra. El Índice de Fuerza Relativa se mantuvo por encima del nivel de sobrecompra, lo cual es un signo clásico de que puede haber un retroceso en la tendencia alcista. El hecho de que el indicador Bull-Bear Power mostrara una lectura “Neutra”, mientras que el RSI estaba elevado, sugiere que el impulso de compra está disminuyendo. No se trata de una acumulación constante y gradual; más bien, se trata de un movimiento volátil y excesivo, que a menudo termina con una corrección brusca.

El contraste con Zcash es evidente. Mientras que Monero continuaba creciendo, su moneda de privacidad, Zcash, ha caído en más del 23% desde el inicio del año. Incluso cuando ZEC experimentó un aumento del 19%, esto se debió a otro tipo de factores que impulsaron el interés en su tecnología. Esta divergencia indica que no todas las monedas de privacidad reciben la misma atención por parte de los usuarios. El aumento reciente de Monero parece ser un evento independiente, motivado por una combinación de factores como la preocupación regulatoria, posibles flujos ilícitos y un repentino aumento en el volumen de negociaciones. No se trata de un fenómeno que afecte a todo el sector.

En resumen, la liquidez del mercado parece muy baja. Un volumen de negociaciones elevado y condiciones de sobrecompra indican que el mercado está dominado por operadores a corto plazo, además de actores ilícitos que buscan sacar provecho del mercado. En cambio, no se trata de una comunidad formada por poseedores a largo plazo. Cuando llegue la próxima ola de presiones regulatorias o cuando el entusiasmo disminuya, esa liquidez artificial puede desaparecer en cuestión de horas, dejando al precio expuesto a las fluctuaciones del mercado. Por ahora, lo importante es ver quién puede salir del mercado antes de que todo termine.

Catalizadores y riesgos: El camino hacia los $1,000 o $200?

La configuración de Monero es un clásico ejemplo de una bifurcación criptográfica en el camino hacia la estabilidad. Las próximas semanas serán un verdadero enfrentamiento entre dos narrativas: una relacionada con la adopción forzada y las utilidades ilícitas, y otra relacionada con las regulaciones que podrían impedir el desarrollo del proyecto. El camino hacia los 1,000 o 200 dólares depende completamente de qué fuerza gane en este conflicto.

El catalizador inmediato es el efecto dominó que se produce cuando los activos relacionados con la privacidad son retirados de la lista de valores negociables. La acción de Kraken fue simplemente el primer paso en esa secuencia de eventos. La declaración de la DFSA sobre la importancia de proteger los activos relacionados con la privacidad…Incompatibilidad con las normas de cumplimiento globales.Esto crea un precedente peligroso. Otras plataformas importantes, especialmente aquellas con una fuerte presencia regulatoria en el ámbito europeo o mundial, también se ven bajo una enorme presión para seguir su ejemplo. Si Binance, Coinbase u otras plataformas eliminan la moneda XMR de sus listas, sería como una “bomba de liquidez”. El volumen de transacciones disminuiría drásticamente, el precio de la moneda se volvería irregular, y la moneda podría perder hasta el 50% de su valor debido a una venta desordenada. La liquidez artificial de la moneda se basa en el acceso a las plataformas de negociación; si se elimina ese acceso, todo se derrumbará.

El riesgo principal es un evento de “manos en papel”. Cuando la presión regulatoria aumenta, los titulares que compraron las monedas por miedo a perderlas no tienen dónde esconderse. La conversión forzada que realizó Kraken el año pasado fue una premonición de lo que podría suceder a mayor escala. Si más exchanges implementaran políticas de conversión automática similares, esto provocaría una venta rápida y coordinada por parte de los titulares, quienes intentarían salir del mercado antes de que sus monedas fueran confiscadas o convertidas. No se trata de una situación lenta y gradual; se trata de un posible colapso repentino, causado por el miedo y la falta de opciones para salir del mercado.

El escenario alcista requiere un cambio en la forma en que se perciben las monedas de privacidad por parte de los reguladores. Para que Monero pueda continuar su crecimiento, el mercado debe ver sus características de privacidad como una utilidad a largo plazo, y no como una oportunidad de inversión a corto plazo. Esto implicaría un cambio fundamental en la forma en que los reguladores ven estas monedas de privacidad. También podría significar un aumento significativo en la adopción de estas monedas por parte de los usuarios, quienes valoran la confidencialidad más que cumplir con las normas legales. El reciente aumento en el valor de monedas de privacidad como Dash y Zcash ocurrió el 13 de enero.En medio de una creciente supervisión regulatoria…Se observa cierta rotación hacia este sector, pero eso no es suficiente. La comunidad debe demostrar que Monero se utiliza para fines legítimos y de alta importancia en términos de privacidad, y no solo para fines ilegales como el lavado de dinero. Sin ese cambio de actitud, la moneda seguirá siendo un objetivo para las autoridades reguladoras.

En resumen, la bomba es una especie de burbuja especulativa, basada en el entusiasmo generado por los medios sociales y en los flujos ilícitos de capital. No se basa en ninguna narrativa sostenible. Los factores que contribuyen a este fenómeno son todos negativos: más retiros de productos de la lista de cotizaciones, más regulaciones restrictivas. Los riesgos son realmente enormes para el precio actual de Monero. Para que Monero pueda crecer significativamente, todo el panorama regulatorio tendría que cambiar de repente. Hasta entonces, lo más probable es que haya una caída drástica en el precio.