Mitt Romney dice que EE. UU. está en el abismo fiscal; el impuesto a los ricos ahora es visto como necesario debido a la deuda nacional

El senador de EE. UU. Mitt Romney advirtió que el país se encuentra en una situación de falta de financiamiento y resaltó que aumentar los impuestos a los ricos es ahora una medida necesaria debido a la magnitud de la deuda nacional de EE. UU. En una declaración reciente, Romney argumentó que para abordar la crisis de la deuda se requieren reformas estructurales, con un enfoque en mayores impuestos para personas de altos ingresos.

La deuda nacional de EE. UU. ha seguido creciendo, alcanzando niveles que han provocado llamados a la responsabilidad fiscal de ambos partidos. Los comentarios de Romney vienen en medio de una conversación nacional más amplia sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas y la necesidad de medidas de ingresos para estabilizar la trayectoria de la deuda.

Los comentarios de Romney son coherentes con los discursos recientes de expertos fiscales y políticos acerca de la necesidad de equilibrar el gasto con los ingresos, especialmente en el contexto de la economía estimulada a gran escala y el aumento de los costos de los intereses.La posición de la senadora representaun creciente consenso bipartidista sobre mayores impuestosa los ricos.

Por qué se Produjo el Movimiento

Los comentarios de Romney reflejan una preocupación más general acerca de la trayectoria del déficit presupuestario de EE. UU. y de la deuda nacional. Con las tasas de interés en aumento y el gasto del gobierno federal en niveles muy superiores a los ingresos que recibe, los fiscoburócratas han apuntado a la necesidad de más ingresos fiscales a fin de evitar una inestabilidad económica a largo plazo.

Los ingresos recientes y la historia de dividendos del Fondo de Inversiones Hipotecarias de The American Guarantee (AG Mortgage Investment Trust, abreviado MITT) muestran un resultado mixto.Los ingresos para el T3 de 2025 superaron las expectativasCon un reporte de ingresos de US$19,9 millones, a pesar de ello, la compañía también enfrentó desafíos, como los ingresos inferiores a la previsión en algunos trimestres. Estas fluctuaciones resaltan las incertidumbres económicas más amplias que han influido en el debate sobre la reforma tributaria.

Globalmente están surgiendo debates parecidos. En Singapur,EY ha proponido medidaspara apoyar la adopción de IA y las transiciones ecológicas, asegurando al mismo tiempo que el sistema fiscal permanezca pertinente. La firma también sugirió para perfeccionar el marco del Crédito Fiscal Reembolsable Calificado (QRTC) para apoyar mejor una gama de modelos de negocios. Estas propuestas forman parte de una empujada más amplia para modernizar la política fiscal alineada con los cambios económicos globales.

Cómo reaccionaron los mercados

La reacción de la bolsa ante los comentarios de Romney fue reducida, ya que los inversores se han enfocado más en los reportes de ganancias trimestrales y los datos macroeconómicos. Por ejemplo, el reciente dividendo del MITT de $0.23 por trimestre ha atraído la atención de los inversores enfocados en el ingreso, dadoel alto rendimiento del 10,44%. Sin embargo, el mercado general no ha respondido todavía fuertemente ante las discusiones sobre política fiscal, ya que muchos inversores siguen enfocados en las métricas de rendimiento a corto plazo.

Los analistas han señalado que los sectores de servicios financieros y vivienda son especialmente vulnerables a cambios en la política fiscal. En Australia,el sindicato de la AMWU ha llamado para terminarde exenciones fiscales que hacen del alquiler un vehículo para acumular riqueza. El sindicato quiere reducir el descuento de ganancias de capital sobre las propiedades de inversión y finalizar la incautación negativa, lo que le generaría un ingreso significativo al gobierno.

Lo que los analistas están viendo

Los analistas están monitoreando de cerca cómo las modificaciones de la política tributaria podrían incidir en la dinámica del mercado. En California, se ha intensificado el debate sobre un nuevo impuesto de la riqueza para los ricos de la criptomoneda, al que algunos sostienen que podría llevar a un éxodo de personas con un alto patrimonio neto. Sin embargo, los datos sugieren que la clase alta es relativamente inmobilizada, puesto que los vínculos familiares, las redes sociales y el conocimiento local del negocio dificultan el reasentamientode acuerdo con un análisis reciente.

Del otro lado del Atlántico, el estado de Washington ha implementado una serie de aumentos de impuestos, como un impuesto del 9,9% sobre los beneficios de capital por encima de los US$1 millones y un impuesto sobre la herencia del 35% sobre patrimonios superiores a los US$9 millones. Estas políticas han sido criticadas por empresas y emprendedores que dicen que están reprimiendo el crecimiento económico y expulsando el talento.

En Sark, una pequeña isla de las Islas del Canal, el gobierno está considerando una imposición sobre la riqueza de los residentes, basada en sus activos netos en todo el mundo. El objetivo de este impuesto es ampliar la base tributaria y financiar los servicios públicos. Sin embargo, algunos residentes han manifestado su inquietud de que esta normativa pueda desplazar a personas de gran riqueza y reducir la estabilidad económica de la isla.según informes locales.

A medida que los responsables de formular políticas de todo el mundo luchan con los desafíos de la sostenibilidad fiscal y el crecimiento económico, el debate sobre cómo gravar a los ricos probablemente seguirá siendo un tema clave. Con los niveles de deuda en aumento y una reconfiguración de prioridades económicas, el equilibrio entre la generación de ingresos y la competitividad económica será una preocupación central para los gobiernos y los inversores, en igual medida.según expertos financieros.