El dilema de cumplimiento de las normas en el mercado de criptomonedas en Francia: Riesgos y oportunidades para las inversiones en un mercado regulado

Generado por agente de IARiley SerkinRevisado porAInvest News Editorial Team
miércoles, 14 de enero de 2026, 6:20 am ET3 min de lectura

La implementación de la regulación sobre los mercados de criptoactivos en la Unión Europea en Francia ha representado un momento crucial tanto para las empresas y inversores relacionados con el sector criptográfico. A partir del inicio de 2026…

En Francia, hay empresas que han solicitado licencias MiCA. Sin embargo, el 40% de ellas ha declarado explícitamente que no buscarán cumplir con las regulaciones. Además, el 30% de estas empresas sigue sin responder a las solicitudes de los organismos reguladores. Con la fecha límite del 30 de junio de 2026 para cumplir con las regulaciones, el mercado francés se enfrenta a una clara división entre aquellas empresas que se adaptan al nuevo marco regulatorio y aquellas que se preparan para abandonar el mercado. Esta transición, aunque está en línea con los plazos establecidos en toda la UE, también plantea riesgos relacionados con la fragmentación de las normativas regulatorias. En particular, Francia adopta una postura más estricta en cuanto al reconocimiento de licencias transfronterizas, en comparación con otros miembros de la UE. Para los inversores, las implicaciones son claras: el capital se dirige hacia las plataformas que cumplen con las regulaciones. Pero la aplicación fragmentada de las normativas MiCA en todo el bloque introduce tanto oportunidades como incertidumbres.

Fragilidad Reguladora y Posición de Francia

El enfoque de Francia hacia MiCA se ha caracterizado por una estrategia doble: facilitar el cumplimiento de las normas dentro del país, al mismo tiempo que cuestiona el modelo de pasaporte que permite que las empresas con licencia puedan operar en toda la Unión Europea. La Autoridad de los Mercados Financieros de Francia (AMF) ha…

Se emiten por otros estados miembros de la UE, si consideran que su implementación del MiCA es inadecuada. Esta posición contrasta con países como Alemania y los Países Bajos, que…Sin tales reservas. Al mantener un período de exención de obligaciones de 18 meses para los operadores existentes en virtud de la Ley PACTE, Francia ha dado a las empresas más tiempo para adaptarse. Pero al mismo tiempo, se ha indicado una preferencia por una supervisión más estricta. Esta divergencia puede causar una mezcla de interpretaciones regulatorias dentro de la UE, lo que complicará las operaciones transfronterizas de las empresas relacionadas con las criptomonedas. Además, esto obligará a los inversores a considerar más detenidamente los riesgos legales asociados.

Cambios en el capital de los inversores y dinámicas del mercado

El cambio en el capital de los inversores hacia plataformas que cumplan con las normas MiCA ha sido pronunciado. Por ejemplo, EURC, la stablecoin de euros de Circle,

El año 2025, de 17% el año anterior, cuando se eliminaron las stablecoins no conformes de las principales exchanges. Esta tendencia refleja una preferencia más amplia por una infraestructura regulada, conEn jurisdicciones como Francia, donde existe claridad normativa, a partir del 2026, la capitalización institucional se ha ido acumulando en estáables de miCA, intercambios y custodios, ya que estas plataformas ofrecen más transparencia y una menor exposición a la delincuencia financiera.

Sin embargo, esta transición no ha sido sin problemas. Las empresas más pequeñas, especialmente aquellas que no cuentan con los recursos necesarios para cumplir con los estrictos requisitos de MiCA, enfrentan riesgos existenciales.

El 30% de las empresas cripto francesas que no cuentan con licencias siguen sin responder a las consultas de la AMF. Esto genera preocupaciones sobre su capacidad para cumplir con los plazos de cumplimiento legal. Esto ha llevado a la especulación de que el mercado francés podría enfrentar una ola de fusiones o salidas de algunas empresas importantes, como Coinbase, OKX y Revolut, que ya cuentan con licencias MiCA.No hay ningún problema para traducir ese texto.

Estudios de Casos: Cumplimiento de las Normas y Riesgos de Salida

Varias empresas criptográficas francesas han logrado manejar con éxito la transición hacia el reglamento MiCA. Deblock, GOin, Bitstack y CACEIS (propiedad de Credit Agricole) son algunos ejemplos de este tipo de empresas.

Esto demuestra la viabilidad de cumplir con las normativas para los operadores nacionales. Estas empresas ahora pueden beneficiarse de los derechos de “pasaporte”, lo que les permite operar en toda la UE. Este es un beneficio importante en un entorno regulatorio fragmentado. Por otro lado, las empresas que optaron por no solicitar licencias, como aquellas que pertenecen al grupo del 40% de empresas que no cumplen con las normativas, enfrentan el riesgo de ser cerradas pronto. Aunque los nombres de las empresas que abandonan el mercado no están revelados en los datos, la AMF ha tomado medidas al respecto.Se verán obligados a detener las operaciones en el ámbito de la UE antes del plazo establecido para el año 2026.

La incertidumbre reguladora se extiende también a un potencial rechazo de Francia de licencias transfronterizas. Por ejemplo, si una empresa con licencia en Alemania es denegada el reconocimiento en Francia debido a inconsistencias percibidas en la implementación de MiCA, los inversores pueden enfrentar riesgos de liquidez o interrupciones operativas. Este escenario subraya la importancia de diversificar la exposición en varias jurisdicciones con enfoques reguladores alineados.

Implicaciones estratégicas para los inversores

En cuanto a los inversores, la transición de MiCA en Francia destaca dos estrategias clave:1.Priorice las plataformas que cumplen con los requisitos de MiCA.Empresas como Circle, Coinbase y Revolut, que ya están autorizadas en virtud de MiCA, ofrecen un perfil de riesgo menor dado que se posicionan para prosperar en el paisaj en el post 2026. Stablcoin, tales como la EURC, que se adhiere a las exigencias del medio ambiente y la transparencia de MiCA, también

1.Monitoreo de la fragmentación regulatoriaLos inversores deben permanecer vigilantes respecto a las diferencias de jurisdicción en la aplicación de MiCA. El enfoque estricto de Francia en cuanto al reconocimiento de licencias podría generar oportunidades o riesgos de arbitraje para operaciones transfronterizas, en particular para las empresas que dependen de los derechos de pasaportación.

Conclusión

La implementación de MiCA por Francia ha subrayado la promesa y los peligros de la armonización regulatoria en la UE. Si bien la transición ha impulsado la adopción institucional y la confianza de los inversores en las plataformas conformes, el riesgo de fragmentación regulatoria-que se refleja en los desafíos de Francia respecto a la transparencia-lanza volatilidad. Para los inversores, la vía a seguir es alinear los capitales con empresas que no solo cumplan con los requisitos de MiCA sino que también naveguen con agilidad en el panorama regulatorio en evolución. Cuando se acerque la fecha límite de junio de 2026, el mercado francés servirá como un litmus test de la habilidad de la UE para equilibrar la innovación con el supervisión en el sector de criptomonedas.

author avatar
Riley Serkin

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios