La estrategia de Meta con su stablecoin: el “moonshot” para 3 mil millones de usuarios, frente a las críticas y preocupaciones regulatorias.

Meta ha vuelto al mundo de las stablecoins. Esta vez, el enfoque adoptado es un “pivote” típico de los proyectos relacionados con criptomonedas. Después del fracaso del proyecto Diem en 2022, la empresa tiene como objetivo…Lanzamiento en la segunda mitad de 2026El movimiento clave es que no desarrollan su propio token. En cambio, externalizan toda la capa de pago a un proveedor externo.RayasSe trata de una opción que parece ser la más probable como socio en este proceso. Esto constituye una retirada directa de la visión original de Libra/Diem, que consistía en una moneda global emitida por el sector tecnológico. Además, es una estrategia inteligente dada la situación regulatoria actual.

El momento es crucial. Este regreso se planifica teniendo en cuenta la posible llegada del…Ley GENIUSSe trata de la primera legislación importante relacionada con las criptomonedas en los Estados Unidos, que establecerá un marco regulatorio formal para los emisores de stablecoins. La ley ya está en proceso de implementación; la FDIC está apenas en proceso de…Aprobar una notificación relativa a la creación de una nueva normativa.Para poder implementar sus disposiciones legales, Meta necesita contar con una clara regulación legal. Esta nueva claridad legal elimina un gran volumen de incertidumbre que antes impedía que se pudiera llevar a cabo la estrategia de “mantener una distancia adecuada” entre las empresas. Ahora, Meta puede entrar en este mercado con una estrategia basada en la precaución.

El objetivo sigue siendo el mismo: aprovechar el mercado de stablecoins, que supera los 300 mil millones de dólares, y monetizar a sus más de 3 mil millones de usuarios en Facebook, Instagram y WhatsApp. Pero la forma en que se lleva a cabo esto ha cambiado. Al utilizar stablecoins existentes, a través de un proveedor de pagos externo, Meta evita las disputas regulatorias relacionadas con la privacidad y la soberanía monetaria que afectaron a su propio token interno. No están creando dinero; simplemente facilitan los pagos. Es una estrategia clásica para la comunidad de criptomonedas: convertir una enorme base de usuarios en un potencial catalizador para la adopción de criptomonedas. La pregunta ahora es si este enfoque medido realmente puede lograr los objetivos deseados.

La narrativa: ¿Esto es simplemente un intento de crear sensación de falta de control, o realmente algo más?

La reacción de la comunidad es un clásico “tug of war” entre el miedo a perder algo y la desconfianza en las posibilidades futuras. Por un lado, la enorme escala de la base de usuarios potenciales constituye una situación realmente impresionante.Más de 3 mil millones de usuariosLa adopción de las aplicaciones de Meta puede convertirse en un catalizador para el desarrollo de las stablecoins. Para quienes son expertos en criptomonedas, esto representa una oportunidad única: se trata de una enorme cantidad de liquidez que se canaliza directamente hacia los pagos en la cadena de bloques. El entusiasmo es real; los medios sociales hablan sobre cómo Meta finalmente ha logrado integrar esta funcionalidad, después de años de intentos fallidos.

Por otro lado, los “fantasmas” de Diem son difíciles de ignorar. La cancelación del proyecto a principios de 2022 dejó un legado de escepticismo entre los miembros de la comunidad. Algunos de ellos parecen dudar de si esto será simplemente otra historia similar a las anteriores.Facebook PayUn intento anterior de pago fallido es una referencia directa a decepciones pasadas. El miedo aquí es que Meta vuelva a prometer demasiado y cumplir menos de lo esperado, lo cual podría arruinar el impulso de la narrativa.

La clave de la fuerza de esta narrativa radica en los detalles de su ejecución. Meta se enfocó en…Permitiendo a las personas y las empresas realizar pagos utilizando su método preferido.No se trata de desarrollar su propio token. Se trata de una estrategia pragmática y de bajo riesgo. No se trata de un lanzamiento especulativo de un token; se trata de aprovechar las oportunidades que ofrece el ecosistema de monedas estables existentes. Al colaborar con un tercero como Stripe, Meta evita las consecuencias regulatorias negativas que afectaron a Diem. Este enfoque medido es la mejor defensa contra los rumores negativos. Significa que Meta tiene la intención de cumplir con las regulaciones, y no simplemente buscar la popularidad a toda costa.

En resumen, la situación actual es una batalla entre dos fuerzas poderosas. El sentimiento de “FOMO” se debe al innegable potencial de los 3 mil millones de usuarios. Por otro lado, el temor a la quiebra de las criptomonedas tiene sus raíces en un pasado doloroso. La estrategia de Meta de utilizar monedas estables como USDT y USDC a través de un sistema de pagos adecuado es la mejor forma de ganar esta batalla. Esto convierte a una enorme base de usuarios en un factor positivo, y no en una responsabilidad regulatoria. Para la comunidad de cripto, esto no se trata tanto de un nuevo token, sino más bien de si Meta puede cumplir con su promesa de ofrecer pagos sociales efectivos. La situación cambiará a medida que aparezcan señales reales de adopción por parte de los usuarios a lo largo del año que viene.

El verdadero juego: ganadores, perdedores y qué ver próximamente

La situación es clara, pero el verdadero dinero está en manos de quienes ganan o pierden cuando esto se lleve a cabo realmente. Los ganadores son aquellos que ya tienen las llaves del reino de las monedas estables.Emisores de stablecoins como USDT y USDCEllos son los claros beneficiarios de esto. Tienen acceso directo a más de 3 mil millones de usuarios en cuestión de horas. No se trata de un nuevo token que se crea; se trata de un canal de distribución masivo para su suministro existente. Para la comunidad de criptomonedas, esto representa una gran oportunidad. La pregunta ahora es: ¿qué stablecoin será el estándar? El ganador obtendrá la mayor parte de esa nueva liquidez en la cadena de bloques.

Luego está la capa de infraestructura. Stripe, el socio probable, y su subsidiaria especializada en stablecoins, Bridge, son otros dos grandes ganadores. No se trata simplemente de una colaboración; se trata de una adquisición estratégica que está dando resultados positivos. Stripe obtiene una integración importante y de gran importancia, lo cual valida su estructura de pagos. Para quienes están familiarizados con el mundo de las criptomonedas, esto significa que el puente entre la financiación tradicional y los pagos basados en blockchain está cobrando realidad. La comunidad estará observando este movimiento de Stripe como un indicador clave de la adopción institucional de esta tecnología.

Los perdedores son los viejos establecimientos comerciales tradicionales. Las empresas especializadas en envíos de dinero, como Western Union, enfrentan una amenaza directa. El plan de Meta es permitir que…Pagos de stablecoins sin problemas, para transferencias y transacciones globales.Eso significa pagos transfronterizos más rápidos, más baratos y más transparentes… Justo lo que promete la tecnología blockchain. El cambio ya está en marcha, y representa un gran riesgo para esas empresas. Su modelo de negocio se basa en costos y comisiones elevadas; la integración con Meta podría eliminar esa problemática.

Ahora, el catalizador que podría impulsar toda esta tesis es el reciente movimiento de la SEC. La agencia acaba de emitir una serie de preguntas y respuestas que permiten…Un 2% de descuento en las posiciones propietarias dentro de una stablecoin de pago.Es una señal positiva para los brókeres y corredores de bolsa. Esto significa que las stablecoins se convierten en un activo más viable para Wall Street. Esto abre el camino para que más capital fluya hacia el ecosistema al que Meta intenta llegar. Este es un elemento clave para generar FOMO, o ansia de pertenecer a algo importante.

Sin embargo, el mayor riesgo todavía se encuentra en el proceso de regulación. La ley GENIUS está avanzando, pero lo difícil radica en los detalles. La FDIC…Regulación propuestaAhora está disponible para que se hagan comentarios al respecto. Los comentarios deben ser recibidos en un plazo de 60 días. Cualquier retraso o requisitos demasiado estrictos en las reglas finales podrían retrasar la fecha de lanzamiento de Meta. La comunidad estará atenta a este período de comentarios; es un punto clave en todo el proceso. Si las reglas se vuelven demasiado complicadas, el temor a perder algo podría superar el deseo de obtener algo. En resumen, los ganadores ya están definidos, pero el camino hacia el estatus de “moon shot” depende completamente de si los reguladores cumplen con sus promesas.