Manifund utilizó los fondos iniciales de FTX; luego, ocultó el dinero que recibió de Ellison bajo el nombre de “Carol”.

Primero, los registros públicos. El 24 de septiembre de 2024, Caroline Ellison, quien dirigía Alameda Research,Fue condenado a dos años de prisión.ySe ordenó que cedieran unos 11 mil millones de dólares.Por su papel en la quiebra de FTX. Comenzó a cumplir esa condena.En noviembre de 2024, se lanzó antes de lo previsto, en enero de 2026, gracias a su colaboración.Contra Sam Bankman-Fried. Ese es el marco de juicio determinado, y es el que la mayoría de las personas todavía lleva consigo.

Ahora, el segundo fragmento del texto. Manifund, una organización benéfica que dirige los fondos filantrópicos hacia proyectos externos, publicó el 11 de septiembre de 2026 que Ellison trabaja a tiempo completo en su empresa. Después de todo, ella ya había estado trabajando allí durante aproximadamente dos meses, y todo esto bajo el seudónimo “Carol”. El nombramiento no se divulgó cuando ocurrió, sino después de que se hizo realidad.

El detalle interesante no es que una persona condenada tenga un trabajo. Lo importante es quién le dio ese trabajo y cómo.

La plataforma que promete mostrar su trabajo

Manifund no es un nombre que los inversores minoristas hayan escuchado frecuentemente; por eso, las condiciones de la operación son importantes. Es una…501(c)(3)Esa plataforma recopila información de diversas fuentes para tomar decisiones sobre dónde se invierte el dinero caritativo. Asigna los presupuestos a proyectos relacionados con el Altruismo Efectivo: seguridad en la tecnología, lucha contra la pobreza, enfermedades y el sufrimiento de los animales. Su fundador, Austin Chen, la creó después de cofundar Manifold Markets, una plataforma de mercado predictivo cuyos fundadores…Sueldos e información sobre las empresas publicados abiertamenteComo medida de reclutamiento y confianza. Ser transparente sobre quién se es y dónde fluye el dinero es la identidad que toda esta operación se vende bajo.

Eso es importante, debido a de dónde provino el dinero de Manifund. Chen lo describe como inspirado en el FTX Future Fund, del cual atribuye la financiación inicial. El FTX Future Fund era una organización filantrópica que proporcionó esa financiación.132 millones de dólares en subvenciones, incluyendo aproximadamente 32 millones de dólares para la seguridad de la IA.Antes de que colapsara debido a la bancarrota de FTX en noviembre de 2022. Por lo tanto, los fondos iniciales de Manifund son el legado de la empresa que Ellison dirigía, y que terminó en bancarrota.

Un deudor que dice que está pagando.

Chen ha sido claro al explicar por qué la contrató. Menciona “un sentido de deuda con el FTX Future Fund” y la creencia en la redención. También menciona sus defectos, su cooperación y el tiempo que pasó en prisión. El trabajo que ella realizaba era real, no un papel simbólico: se trataba de tareas relacionadas con infraestructura, operaciones y soporte al cliente, además de actividades financieras y de reconciliación. Se le atribuye haber creado una herramienta de reconciliación que permitía detectar transacciones incorrectas por valor de cinco o seis cifras.

Nada de esto es automáticamente una señal de alerta. Las personas que cooperan y trabajan en tiempo real vuelven a entrar en el mercado laboral. “Condenados” y “incapaces de trabajar” no son lo mismo. La disciplina en la etiquetación es importante, porque un empleo no revelado no es prueba de que sea malo.

¿Qué cambia con el seudónimo?

Esta es la prueba que demuestra que esto no se trata de chismes. El fundador de Manifund creó una organización cuyo principio fundamental es la transparencia. Esa organización decidió ocultar la identidad de Ellison durante dos meses, bajo el nombre “Carol”. Mientras tanto, ella publicaba trabajos destinados al público y ayudaba a los usuarios. En su anuncio, él reconoce esto como tal.Una pequeña engaño y un compromiso con su transparencia habitual.Justificado por el deseo de evitar los riesgos relacionados con la publicación pública durante el período de prueba.

Léase esa oración lentamente. La institución cuya publicidad de contratación era “Compartimos todo” decidió que su propio registro de identidad era lo que guardaría hasta que el contrato quedara fijado. No es necesario acusar a nadie de mala fe para darse cuenta de que el riesgo que manejaban era el mismo riesgo reputacional del cual se suponía que la transparencia de la institución debía protegerlos.

¿Qué hace realmente un inversor minorista con esto?

No hay ningún índice relacionado con esto. Manifund es una organización sin ánimo de lucro, y este no es un momento adecuado para comprar o vender. El valor está en lo que este episodio dice sobre el mundo relacionado con las criptomonedas como entorno al que hay que seguir prestando atención.

Dos cosas se pueden deducir de los registros. En primer lugar, el dinero relacionado con la época de FTX sigue circulando en esta comunidad: el programa de subvenciones que permitió que Manifund se desarrollara recibió más de cien millones de dólares antes de desaparecer, y sus descendientes institucionales están contratando personas provenientes del centro del colapso en cuestión de meses después de su disolución. En segundo lugar, una organización cuya identidad comercial se basa en la transparencia radical decidió hacer lo correcto al respecto: ocultar la verdad. Ambos son datos pequeños y claros sobre cuán rápidamente –y de manera silenciosa– los riesgos de reputación se recuperan en este sector.

La hipótesis de que la escasez de talento y la lealtad hacia el dinero de la era de FTX están normalizando el ciclo de reputación después del colapso más rápido de lo que los titulares sugieren, es simplemente una hipótesis, respaldada aquí por una secuencia verificable. El dinero de FTX permitió que la plataforma se desarrollara. El fundador de la plataforma mencionó su deuda con ese dinero como motivo para contratar al ejecutivo responsable del cierre de la empresa. Y la plataforma reveló ese nombramiento solo después de que fuera definitivo, bajo un nombre que no era el suyo.

La condición de interrupción es igualmente concreta. El día en que Manifund publique su registro de personal y fondos, tal como prometió hacerlo por sí mismo – una divulgación inmediata, sin ningún nombre oculto – esa situación es prematura, pero no errónea. Porque un solo caso de rechazo no constituye un patrón. Hasta entonces, una organización que busca la transparencia eligió a uno de sus empleados para ocultar información. Juzgue cada “segunda oportunidad” en el ámbito cripto de la misma manera: no por cómo se publica la información, sino por lo que se reveló en ese momento y por lo que se ocultó hasta que ya no fue posible mantenerlo oculto.