LUNA cae en desgracia, mientras Tennessee impulsa las controversiales leyes de control de inmigración.

En5 de febrero de 2026LUNA pasó por allí.0.15% en un plazo de 24 horasPara llegar…$0.0658Marcando un punto de referencia…Un descenso del 1.06% en la última semana y mes.Y también…Un descenso del 31.16% en comparación con el año anterior.Este tendencia descendente coincidió con un importante desarrollo político en Tennessee, lo que ha provocado un debate a nivel nacional sobre la aplicación de las leyes relacionadas con la inmigración y las libertades civiles.

Tennessee propone una legislación inmigratoria agresiva.

La legislatura de Tennessee ha presentado una serie de proyectos de ley que ampliarán significativamente el papel de los funcionarios estatales y locales en la aplicación de las normas relacionadas con la inmigración. Estas propuestas están influenciadas por los consejos de Trump.Stephen MillerEl objetivo es convertir a una serie de funcionarios públicos –incluyendo maestros, jueces y agentes del orden público– en verdaderos aplicadores de la ley migratoria federal. La legislación castiga severamente a quienes no informen sobre personas sin documentos legales. Además, se considera un delito estatal que alguien que tenga una orden de deportación definitiva permanezca en el estado.

Bajo las medidas propuestas, Tennessee también ampliaría la autoridad de su departamento de aplicación de leyes migratorias. Esto significa que los registros relacionados con la aplicación de dichas leyes quedarán exentos de cumplir con las leyes de divulgación pública. De esta manera, dichos registros quedarán protegidos de cualquier tipo de escrutinio. Además, la legislación penaliza la divulgación de información identificativa sobre los funcionarios involucrados en la aplicación de las leyes migratorias. Quienes cometan tales actos podrán ser acusados de delitos graves y podrían ser destituidos de sus cargos.

Disposiciones controvertidas sobre educación y aplicación de la ley

Una propuesta particularmente controvertida consistiría en obligar a las escuelas públicas a verificar el estado de inmigración de los estudiantes de kindergarten hasta la secundaria. Además, se impondría una cuota de matrícula para aquellos que no tengan residencia legal en el país. Esto representa un desafío directo para las normativas vigentes.La decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1982.Plyler contra DoeEse proyecto de ley afirma el derecho de los niños sin documentos de recibir una educación pública gratuita. Los partidarios del proyecto argumentan que esto reducirá la carga fiscal sobre los contribuyentes. Pero los críticos sostienen que se trata de una medida inconstitucional y excesiva.

La legislación también exige la cooperación entre las fuerzas del orden público locales e ICE. Esto limita la capacidad de los funcionarios locales para actuar de manera independiente contra los agentes federales encargados de hacer cumplir las leyes de inmigración. Además, permite que el procurador general de Tennessee pueda retener los fondos estatales, incluyendo los ingresos provenientes de los impuestos sobre las ventas, de aquellos municipios que no cumplan con las leyes. Dado que Tennessee no tiene un impuesto sobre la renta, esto representa una herramienta financiera importante para el gobierno estatal.

Implicaciones económicas y legales más amplias

Las leyes propuestas podrían tener efectos negativos en la economía y el mercado laboral del estado. Por ejemplo, la obligación de utilizar E-Verify por parte de los contratistas estatales, así como la necesidad de demostrar el estatus legal en profesiones reguladas, como la enseñanza o la enfermería, podrían limitar la participación de las personas en el mercado laboral. Además, esta legislación podría crear incertidumbres legales para los conductores que vienen de otros estados. Los policías del estado de Tennessee podrían verificar el estatus migratorio de los camioneros comerciales y de otras personas que no son residentes del estado.

Las leyes también amenazan con complicar las relaciones entre el gobierno federal y los estados. Esto es especialmente importante teniendo en cuenta la política de la administración de Trump de restringir el acceso a las licencias de conducir comerciales para los inmigrantes indocumentados en estados como California. Si una cadena de estados del sur adopta leyes similares, podría surgir un conjunto de políticas de aplicación de la ley que dificulten los viajes y el comercio entre estados diferentes.

Reacción política y legal negativa

Los críticos, entre los que se encuentran legisladores demócratas y defensores de los derechos civiles, sostienen que esta legislación no es más que una maniobra política, y no una solución práctica para los problemas sistémicos relacionados con la inmigración. Señalan que problemas como el cierre de hospitales en áreas rurales, la falta de acceso a la atención médica y los impuestos sobre los alimentos son prioridades más urgentes para los recursos del estado.

Los expertos en derecho y los grupos de defensa de los derechos humanos advierten que estas propuestas pueden violar las protecciones constitucionales relacionadas con la privacidad, la educación y el debido proceso legal. La Coalición de Derechos de Inmigrantes y Refugiados de Tennessee ha criticado estos proyectos de ley, argumentando que permitirían la creación de un sistema de “polícia secreta”, sin ningún tipo de supervisión pública.

Conclusión

A medida que Tennessee avanza con esta agenda legislativa agresiva, el mercado financiero sigue siendo sensible a los cambios en las políticas y en el entorno legal, lo cual puede afectar la participación económica y la dinámica laboral en general. La continua disminución del precio de LUNA podría reflejar preocupaciones generales relacionadas con la incertidumbre regulatoria y los desafíos legales sistémicos, especialmente en los sectores relacionados con la identificación digital y la verificación de transacciones.

Por ahora, los proyectos de ley esperan una mayor discusión legislativa y, posiblemente, una revisión judicial. Si se aprueban, podrían sentar un precedente para otros estados que busquen ejercer un mayor control sobre la aplicación de las leyes de inmigración, y también podrían cambiar el papel de los funcionarios locales en este proceso.