La afirmación de Lummis de que “es el más fuerte”: Un análisis más detallado sobre las protecciones para los desarrolladores de DeFi

El senador Lummis afirma que los cambios realizados recientemente en el Título 3 de la Ley CLARITY han convertido esta ley en algo diferente.Es la protección más sólida que se ha implementado hasta ahora para el DeFi y para los desarrolladores.Ella desestimó las preocupaciones relacionadas con el tema, calificándolas como “FUD”. Consideró que la aprobación de la ley era esencial para garantizar estas protecciones para los innovadores en el ámbito financiero descentralizado.

El abogado especializado en criptomonedas, Jake Chervinsky, sostiene que el proyecto de ley actual sigue presentando una vulnerabilidad importante. Argumenta que las definiciones relacionadas con los transmisores de dinero en el Título 3 podrían ser problemáticas.Se debe clasificar a los desarrolladores de software que no realizan funciones de custodia como transmisores de dinero.Sometiéndolos a las mismas obligaciones de conocimiento del cliente que aplican las instituciones financieras.

Esta discusión está actualmente eclipsada por las disposiciones relacionadas con los rendimientos de las stablecoins que se incluyen en el proyecto de ley. Sin embargo, el conflicto central sigue sin resolverse: si las enmiendas del CLARITY Act logran proteger adecuadamente a los desarrolladores de posibles malas clasificaciones de sus activos, algo que se ha vuelto una preocupación importante debido a los procesamientos judiciales recientes.

El mecanismo: El Título 3 y la relación con el gen BRCA

El proceso previsto es sencillo: la aprobación de la Ley CLARITY activará las medidas de protección establecidas en la Ley de Certeza Regulatoria del Bloqueo de Datos (BRCA). El objetivo es reducir la incertidumbre legal que ha afectado el desarrollo de servicios financieros basados en la tecnología blockchain en los Estados Unidos. De este modo, se atraerá capital y se fomentará la innovación. El senador Lummis considera esto un paso necesario.Es necesario que se apruebe la Ley de Claridad, a fin de garantizar que los desarrolladores de DeFi cuenten con protección legal en virtud de la BRCA..

El mecanismo se basa en el Titulo 3 de la Ley CLARITY. Este titular tiene como objetivo vincular ambos proyectos de ley. El objetivo del BRCA es aclarar que los desarrolladores y proveedores de software que no ejercen control sobre los datos, no deben ser considerados como instituciones financieras. Esta vinculación pretende proporcionar una clara protección legal, lo que permitirá que la industria se encuentre en un entorno más seguro, libre de riesgos legales.

Sin embargo, el texto del proyecto actual se considera como algo que podría ser excesivo. El abogado especializado en criptomonedas, Jake Chervinsky, argumenta que las definiciones de “transmisores de dinero” contenidas en el Título 3 todavía podrían ser problemáticas.Se puede clasificar a los desarrolladores de software que no son custodios como personas que transmiten dinero.Esto implica que los desarrolladores deben cumplir con las mismas obligaciones de identificación del cliente que las bancos. Esto crea una nueva carga regulatoria que podría disuadir a los desarrolladores de participar en actividades relacionadas con el desarrollo de proyectos, lo cual a su vez debilitaría el flujo de inversiones que el proyecto intenta lograr.

El camino a seguir: Catalizadores y riesgos

El proyecto de ley se está acercando a una fase crucial de discusión. Después de meses de estancamiento en torno a los rendimientos de las stablecoins, se ha logrado un acuerdo bipartidista que permite que el Comité Bancario del Senado pueda discutir la Ley CLARITY ya en el próximo mes. Esta fase de discusión, que se espera que ocurra en abril, representa el primer gran obstáculo legislativo desde que la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el verano pasado, con un voto bipartidista muy fuerte.

El riesgo principal es que el Título 3 pueda ser modificado o eliminado durante este proceso de aprobación. Esa sección es fundamental para conectar la Ley CLARITY con las disposiciones legales relacionadas con la protección de los desarrolladores de software. Si el Título 3 se debilita o se elimina, la protección prometida para los desarrolladores de software no estará presente, lo que hará que la industria DeFi esté expuesta a las mismas obligaciones y riesgos legales que el proyecto de ley pretendía resolver.

El punto clave es el texto final del Título 3. Cualquier disposición que excluya claramente a los desarrolladores que no son custodios de los fondos de las definiciones relacionadas con la transmisión de dinero y con los procedimientos de verificación de identidad, sería un factor positivo para el desarrollo de la tecnología DeFi. Esto indicaría que las restricciones legales ya no existen, lo que podría liberar capital y fomentar la innovación. Mientras ese texto no sea público, el camino a seguir sigue siendo incierto.