El “anillo cripto de Kiev” es un caso de error humano, no de cripto.

El 1 de septiembre, la policía ucraniana desmanteló una red en Kiev que utilizaba criptomonedas para robar las cuentas de cripto de los ciudadanos de la Unión Europea. Se dice que esa red recibía…Un millón de dólares al mes, en sus períodos más rentables.Y la búsqueda reveló dieciséis automóviles de lujo: Porsches, BMWs, Mercedes. También se encontraron teléfonos y computadoras que se utilizaban para llevar a cabo los fraudes.

Al leer el titular, se escucha ese alarmante mensaje: otro grupo criminal dedicado al comercio de criptomonedas. Hay más pruebas de que todo este activo es simplemente una estafa. Pero la realidad es lo contrario de lo que dice el titular. Si observamos cómo funcionaba este grupo en particular, y qué significan las cifras, entonces la situación es completamente diferente de lo que indica el titular… Y eso señala al verdadero riesgo al que se enfrenta el poseedor de criptomonedas.

El plan funcionaba de la siguiente manera: un especialista en TI de 25 años de Kiev reclutaba a otros técnicos para que se hicieran pasar por representantes de plataformas de inversión en criptomonedas, según el Servicio de Seguridad de Ucrania. Anunciaban proyectos lucrativos en canales populares de Telegram y mostraban a las víctimas ganancias falsas que en realidad no existían. Las personas interesadas recibían enlaces a sitios web falsos que parecían ser servicios de criptomonedas reales. Luego se les pedía que conectaran su cartera y aprobaran esa transacción, para poder pagarles.

Esa aprobación fue el verdadero crimen.Los sitios web contienen un código malicioso: un “drainer”.Es decir, una vez que la víctima firmaba el documento, los activos eran transferidos directamente a las direcciones de los criminales, y la cuenta se vaciaba.

Note lo que no fue hackeado. No hubo ningún breach en la red de Bitcoin, ningún interrupción en su cronograma de suministro, ni vulnerabilidades en el protocolo subyacente. Cada transferencia que el víctima aprobó se realizó según las reglas del blockchain, tal como estaban escritas. La tecnología hizo exactamente lo que se le ordenó. Lo que falló fue una persona que hizo clic en “aprobar” en una transacción que no comprendía, sin que ningún banco o exchange interviniera para decir “eso parece incorrecto” o para revertirla posteriormente.

No se trata de un crimen relacionado con criptomonedas en el sentido literal del término. Se trata de un crimen basado en la falta de confianza humana, que ocurre de forma “cripto”. Es la misma historia que ocurre en los estafas relacionadas con “drainers”: son las formas en las que las empresas de seguridad ahora detectan cómo se vacían las carteras personales.Un “drainer” es una herramienta de phishing diseñada para engañarte y hacerte autorizar una firma maliciosa.La pérdida es irreversible por diseño, porque tú mismo la firmaste.

Ahora, coloquemos la balanza junto al crimen. Un anillo que pueda generar un millón de dólares al mes suena amenazante, pero si lo comparamos con un mercado que hoy vale más de 2.6 billones de dólares… El Bitcoin, por sí solo, se valora en aproximadamente 77,000 dólares, lo cual representa un valor de mercado de más de 1.5 billones de dólares. Si seguimos el mismo método para analizar todo el problema, algo extraño aparece. La cantidad de criptomonedas ilícitas que se comercializan en dólares…Alcanzó un récord histórico de aproximadamente 158 mil millones de dólares en 2025.Aumentó casi un 145% en comparación con el año anterior. Sin embargo, en términos de proporción del volumen total de criptomonedas, disminuyó: pasó del 1,3% al 1,2%. Esto está muy por debajo del 2,4% registrado en 2023.

Los números absolutos solo aumentan porque el mercado en sí es mucho más grande. En términos de proporción de actividad, la delincuencia disminuye, mientras que el tamaño del mercado crece enormemente. Eso es lo que oculta una noticia sensacionalista: la criptoactividad crece más rápido que los criminales, y las dos líneas se desvían cada vez más.

Ahora, mire el tráfico en la otra dirección. Esta categoría específica de robos –el phishing relacionado con el vaciado de billeteras que se realizaba por parte del grupo Kyiv– está disminuyendo rápidamente. Las pérdidas causadas por este tipo de robos son muy grandes.Desde aproximadamente $494 millones en más de 332,000 billeteras en 2024, descendió a alrededor de $84 millones en 106,000 billeteras en 2025.La empresa que fabricó los Porsche utilizados para construir ese anillo es una empresa en declive. La aplicación de las leyes también funciona… Pero este fracaso se debió a una agencia ucraniana encargada de recuperar activos. Hace solo unos meses…Se tomaron $8.3 millones de los stablecoins confiscados para que estén en custodia del gobierno, por primera vez.Un signo de que Ucrania trata el crimen criptográfico como un problema que debe ser abordado por las fuerzas del orden público, y no como un problema inexplicable.

Entonces, ¿qué puede obtener un inversor minorista estadounidense de este ataque a Kiev? El error sería permitir que este titular de noticias determine su opinión sobre el Bitcoin. La noticia no dice nada sobre la escasez del activo ni sobre sus propiedades monetarias. El “drainer” nunca tocó la oferta de Bitcoin; solo afectó a alguien que confió en un sitio incorrecto.

Pero hay una lección real y transferible que se esconde en este mecanismo: la relación entre “abundancia” y “escasez”. La custodia propia – mantener las propias llaves, las propias monedas, sin intermediarios– ahora es algo accesible para todos. Y en el momento en que todos pueden tener sus propias monedas, lo escaso se convierte en algo diferente: un lugar donde poder contar con alguien a quien llamar, un lugar de custodia o regulación que pueda negarse a dar permisos y recuperar pérdidas. “No tus llaves, no tus monedas” es una línea verdadera y poderosa; su reflejo implícito es “ningún lugar donde poder contar con alguien cuando firmas algo incorrecto”. El “drenador” existe precisamente debido a esa brecha.

Esto hace que la decisión de almacenamiento sea, en sí misma, una decisión de inversión, y no algo que se toma después de todo. Los dólares guardados en una cartera electrónica autogestionada presentan un perfil de riesgo diferente al de los dólares que están en manos de un custodio. La diferencia no está en el dinero en sí, sino en quien lo vigila. Los inversores que manejan esto correctamente son aquellos que consideran la confianza como el activo escaso y valioso que ha llegado a ser, en lugar de buscar aprobaciones en sitios web que parecen ser “realmente” esos activos.

La próxima vez que un “anillo cripto” aparezca en las noticias, haz una pregunta antes de formar tus suposiciones: ¿qué fue realmente robado? ¿La integridad de la cadena de bloques, o la atención de alguien? En Kiev, se robó la atención de las personas. La cadena de bloques se mantuvo intacta, y el mercado que depende de ella continuó creciendo.