La estrategia de Kevin O’Leary relacionada con el Bitcoin y la infraestructura energética: ¿Por qué es más rentable controlar el poder que poseer bitcoins?

Kevin O’Leary, el inversor de la serie “Shark Tank” y crítico de las criptomonedas, ahora ha cambiado su enfoque en el sector de las criptomonedas. A partir de diciembre de 2025, ha trasladado su atención de la posesión directa de tokens hacia la adquisición de infraestructuras relacionadas con energía y centros de datos. De este modo, se posiciona en un punto de intersección entre la minería de Bitcoin, la inteligencia artificial y los bienes raíces de nivel institucional. Su enfoque se basa en una premisa simple pero radical:Controlar la energía a bajo costo y los recursos naturales es más valioso que simplemente poseer Bitcoin en sí.Este artículo analiza los motivos de la estrategia centrada en las infraestructuras de O’Leary, así como las métricas financieras y las implicaciones regulatorias que esta estrategia conlleva. Se sostiene que esta estrategia ofrece un camino más estable y escalable hacia el logro de ganancias en la economía relacionada con las criptomonedas.

La estrategia de infraestructura: terrenos, poder y escalabilidad

La estrategia de O’Leary se basa en la adquisición de extensas áreas de tierra y en la obtención de contratos de suministro de energía a bajo costo. De esta manera, se pueden crear lugares ideales para la minería de Bitcoin y los centros de datos de inteligencia artificial.A partir del año 2025Él controla 26,000 acres de terreno en varias regiones. De estos, 13,000 acres se encuentran en Alberta, Canadá, y otros 13,000 acres se encuentran en lugares no revelados, donde todavía se está procesando los permisos necesarios para su desarrollo.Equipado con todas las comodidades necesarias.Los derechos de acceso al poder, al agua, a las fibras y al aire están destinados a permitir la realización de operaciones que requieren una gran cantidad de energía.

La clave del modelo de O’Leary radica en utilizar tarifas de energía que son inferiores a los seis centavos por kilovatio-hora. Según él, estas tarifas son más valiosas que el precio del Bitcoin. Por ejemplo, su inversión en Bitzero, una empresa canadiense dedicada a la minería de Bitcoin…Exploración de fuentes de energía hidroeléctrica a bajo costo.En Noruega, el costo total para extraer una sola bitcoína se reduce a 56,000 dólares, lo cual está muy por debajo del precio de mercado. Esta ventaja en términos de costos es crucial en una industria como esta.El costo promedio de minería de Bitcoin para alcanzar el punto de equilibrioEn el año 2025, las ganancias ascendieron a 137,800 dólares, debido al aumento del hashrate y a la disminución de las márgenes de ganancia. Al controlar la infraestructura energética, las empresas de O’Leary pueden explotar las minas de Bitcoin de manera rentable, o bien alquilar energía y terrenos a terceros.Creando un doble flujo de ingresos..

Métricas financieras: Rentabilidad y expansión

El modelo financiero de Bitzero es un ejemplo claro de la rentabilidad que se puede obtener al poseer infraestructuras.Con los costos de electricidad por debajo de 0.04 dólares por kilovatio-hora.El bajo costo de break-even de la empresa le permite generar flujos de efectivo positivos, incluso durante el mercado bajista del Bitcoin. O’Leary también ha acelerado la expansión de Bitzero, con el objetivo de aumentar la capacidad de producción en Noruega de 40 MW a 110 MW para septiembre de 2026. Esta expansión…Se proyecta que esto aumente los ingresos en un factor de 3 a 4.Aprovechando las ventajas de escala en las infraestructuras de energía y computación.

En comparación, las operaciones tradicionales de minería de Bitcoin enfrentan una tendencia a la disminución de los rendimientos obtenidos.En el año 2025El período de recuperación económica de la industria para el uso de nuevos equipos mineros superó los 1,000 días. Esto motivó a las principales empresas a cambiar su enfoque hacia el uso de IA y de sistemas de computación de alto rendimiento. El enfoque de O’Leary, que prioriza la infraestructura, permite superar estos desafíos.Ofreciendo activos a largo plazo y con una estructura flexible.Eso es algo que puede adaptarse a los cambios en la demanda, ya sea para la minería de Bitcoin, el entrenamiento de algoritmos de IA o para los centros de datos gubernamentales.

Consideraciones regulatorias y de mercado

La estrategia de infraestructura de O’Leary también aborda las incertidumbres regulatorias. Él sostiene que el precio del Bitcoin debe alcanzar los 150,000 a 200,000 dólares, y que el Bitcoin debe obtener el estatus de “completamente regulado” antes de que la adopción institucional del Bitcoin y Ethereum se extienda más allá de ese nivel. Al controlar la infraestructura energética, O’Leary reduce el riesgo regulatorio asociado con la posesión de tokens.Se posiciona para poder aprovechar las oportunidades que se presentan.En cuanto a la demanda futura de energía limpia y centros de datos…

Además, O’Leary considera que las altcoins son “institucionalmente irrelevantes”. Según él, estas criptomonedas han perdido entre un 60 y un 90% de su valor, y carecen de utilidad alguna. Su enfoque en el Bitcoin y el Ethereum coincide con el hecho de que…Estos dos activos representan el 97.2% del total.La volatilidad del mercado de criptomonedas hace que las inversiones en infraestructura en su ecosistema sean más defendibles.

Conclusión: La infraestructura como nueva clase de activos

La estrategia de Kevin O’Leary en materia de infraestructura energética representa un cambio de paradigma en la inversión en criptoactivos. Al dar prioridad al terreno, la energía y los servicios públicos escalables, en lugar de la especulación con tokens, él aprovecha esa capa fundamental de la economía digital.$56,000 por el costo de equilibrio para cada Bitcoin.Esta combinación, junto con la flexibilidad para pasar a utilizar tecnologías de IA y HPC, resalta el valor a largo plazo de poseer infraestructuras relacionadas con estas tecnologías. A medida que los márgenes de ganancia en la minería de Bitcoin disminuyen y la claridad regulatoria no es suficiente, el enfoque de O’Leary ofrece una alternativa sólida y con flujo de caja positivo. Esto demuestra que, en la era de las criptomonedas,…Controlar la red puede ser más importante que poseer la moneda en sí..