Kaspa presenta el plan de desarrollo de la capa 2 del EVM, en medio de las preocupaciones relacionadas con la seguridad cuántica.

Kaspa está avanzando en su estrategia de infraestructura, pasando de una red de pagos de alta velocidad a un ecosistema de contratos inteligentes. La red planea lanzar la solución Kasplex Layer 2, con el objetivo de ofrecer compatibilidad total con EVM para los desarrolladores. Este paso tiene como objetivo atraer proyectos basados en Ethereum y Binance Smart Chain, sin necesidad de reescribir el código utilizado por dichos proyectos.

A pesar de estos avances técnicos, el valor de la propiedad ha experimentado una disminución significativa con respecto a su punto más alto en la historia. Los analistas atribuyen esta situación al hecho de que el ecosistema de contratos inteligentes se encuentra en una etapa inicial, en comparación con los competidores más establecidos. Las acciones actuales en el mercado se interpretan como una zona de acumulación, motivada por las expectativas de futuras ventajas que pueda ofrecer este sistema.

Paralelamente a los esfuerzos de expansión, la red también enfrenta críticas relacionadas con sus fundamentos criptográficos. Los expertos advierten que el modelo de seguridad actual se basa en algoritmos vulnerables a los ataques del futuro cómputo cuántico. Esto crea una situación compleja, ya que hay que equilibrar la necesidad de mantener una alta velocidad de procesamiento con la necesidad de garantizar una verificación confiable a largo plazo.

¿De qué manera Kasplex podrá mejorar la adopción por parte de los desarrolladores?

El principal catalizador del crecimiento de los ecosistemas es el lanzamiento programado en agosto de Kasplex. Esta solución de nivel 2 ofrece compatibilidad completa con EVM, lo que permite a los desarrolladores llevar las aplicaciones existentes desde Ethereum, Binance Smart Chain y Polygon a Kaspa. Los proyectos pueden pasar a funcionar en Kaspa sin necesidad de aprender nuevos lenguajes de programación o reescribir el código.

Esta infraestructura se complementa con el lanzamiento de los contratos inteligentes KRC20 en marzo de 2026. Juntos, estos mejoramientos tienen como objetivo crear un entorno adecuado para las aplicaciones descentralizadas. La estrategia aborda la cuestión de la liquidez y las deficiencias en la red de desarrolladores, que actualmente separan a Kaspa de gigantes como Ethereum.

La arquitectura subyacente de la red permite esta expansión, al procesar 10 bloques por segundo, gracias a la actualización Crescendo. Este diseño del blockDAG permite el procesamiento paralelo de los bloques, en lugar de un procesamiento secuencial. Este rendimiento elevado permite que Kaspa compita con procesadores de pagos tradicionales como Visa y Mastercard en términos de velocidad.

¿Cuáles son los riesgos de seguridad cuántica para la red?

El modelo de seguridad de Kaspa depende de MuHash, que utiliza el problema del logaritmo discreto en curvas elípticas. Este fundamento criptográfico es vulnerable al algoritmo de Shor, si se desarrollan computadoras cuánticas lo suficientemente potentes. Tal tecnología podría invertir los compromisos, creando conjuntos de UTXO que no se puedan distinguir de aquellos que son válidos.

Si el sistema se ve comprometido, un atacante podría generar un conjunto completamente diferente de UTXOs, que coincida con el compromiso de MuHash existente. El sistema aceptaría este estado falso como válido, lo que podría permitir la manipulación del estado de la red. El riesgo se incrementa debido al mecanismo de prunado de datos de Kaspa, que elimina los datos de transacciones antiguos para mantener la eficiencia del sistema.

Una vez que los datos se eliminan, los nodos dependen únicamente de estos compromisos. Si estos se falsifican, todo el estado de la red puede ser manipulado. Esta capacidad permite a los atacantes reconstruir una versión de la cadena de transacciones que sea indistinguible de la historia legítima.

Abordar esta vulnerabilidad implica tomar una difícil decisión entre confiar en algo o mantener un sistema descentralizado. Confiar en nodos de archivado para almacenar toda la historia introduce supuestos de confianza que debilitan el sistema descentralizado. Los usuarios tendrían que confiar en que estos nodos son honestos, en lugar de depender de pruebas matemáticas.

Por otro lado, la adopción de criptografía postcuántica aumentaría significativamente los requisitos de procesamiento de datos y el tamaño de los encabezados de los bloques. Esto tendría un impacto negativo en el objetivo principal de Kaspa: la alta velocidad y escalabilidad del sistema. Además, la transición a protocolos resistentes a la criptografía cuántica no resolvería los problemas relacionados con los componentes de la cadena creados anteriormente utilizando MuHash.

¿Por qué la valoración del mercado no está relacionada con el progreso técnico?

El precio de Kaspa ha disminuido significativamente desde su nivel más alto en la historia, a pesar de estos avances técnicos. Esta diferencia se debe al estado incipiente del ecosistema de contratos inteligentes de Kaspa, en comparación con las redes ya establecidas. Competidores como Ethereum se benefician de una gran liquidez y de redes de desarrolladores maduras, algo que Kaspa aún está en proceso de crear.

Los analistas consideran que la situación actual del mercado es una zona de acumulación de valor. Esta perspectiva se basa en la expectativa de que el mercado eventualmente recompensará los beneficios y las ventajas que ofrecen las tecnologías utilizadas. Los inversores esperan que el valor de las acciones aumente una vez que el ecosistema de nivel 2 se vuelva más maduro y haya una mayor adopción de dichas tecnologías.

La red actualmente se basa en una combinación de consensos sociales y garantías criptográficas. Sin embargo, la garantía a largo plazo de la verificación sin confianza se verá afectada si MuHash se ve comprometido por amenazas cuánticas. Es posible que la red necesite transitar hacia protocolos resistentes a los efectos cuánticos para mantener su seguridad.

Tal transición requeriría redefinir la fiabilidad de los datos históricos. Potencialmente, esto dependería de un acuerdo social en lugar de de pruebas matemáticas. Esta incertidumbre agrega un nivel adicional de riesgo, lo cual podría impedir la evaluación de los datos históricos, a pesar de las altas capacidades de procesamiento del blockchain.

La combinación de un ecosistema joven y posibles vulnerabilidades criptográficas crea un entorno de inversión complejo. Aunque la arquitectura blockDAG ofrece un rendimiento superior, el modelo de seguridad a largo plazo enfrenta desafíos significativos. Parece que el mercado está valorando estos riesgos, mientras espera que el ecosistema demuestre su utilidad en la práctica.