El Comité Judicial se opone a la sección 604 de la Ley CLARITY, en el marco del debate sobre las regulaciones relacionadas con las criptomonedas.

Una de las disposiciones clave de la Ley CLARITY ha recibido duras críticas por parte del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. Los senadores Chuck Grassley y Dick Durbin han expresado preocupaciones respecto de la Sección 604, que tiene como objetivo proteger a los desarrolladores de software de cualquier responsabilidad por el uso indebido de sus productos por parte de terceros. Argumentan que esta disposición podría socavar los esfuerzos federales para luchar contra el lavado de dinero.Según Investopedia¿Qué significa eso?

El debate se centra en si los desarrolladores deben ser considerados responsables de la forma en que se utilizan sus herramientas. La sección 604 es vista como una salvación por parte de los defensores de DeFi; sin embargo, temen que el exceso de control pueda frenar la innovación. Por otro lado, el Departamento de Justicia ha procesado al desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.Destaca la importancia de las leyes vigentes.No hay ningún problema para traducirlo.

Los legisladores no fueron consultados sobre los cambios realizados en la Sección 604, que incluye las disposiciones de la Ley de Seguridad Regulatoria basada en blockchain. Esta falta de coordinación entre los diferentes comités ha causado retrasos en la tramitación del proyecto de ley relacionado con la estructura del mercado. Ahora, el Comité Judicial puede vetar dichas disposiciones.Si permanece en el borrador final…¡No!

¿Por qué sucedió esto?

La tensión entre la innovación y la regulación ha estado aumentando durante meses. El CLARITY Act, un proyecto de ley de 300 páginas, pretendía establecer un marco regulatorio para la industria de las criptomonedas. Pero el proyecto se detuvo después de que el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, retirara su apoyo al mismo.También se tratan cuestiones relacionadas con las restricciones en lo que respecta a las acciones tokenizadas.¿Qué pasa?

La inclusión de la sección 604 en el proyecto de ley ha sido controvertida desde el principio. Esta disposición limitaría la responsabilidad legal de los desarrolladores. Sin embargo, los críticos sostienen que esto crea una zona jurídica indefinida. Argumentan que los desarrolladores podrían evadir su responsabilidad en caso de uso indebido de los recursos disponibles.Especialmente en casos de lavado de dinero.¡No!

¿Cómo reaccionaron los mercados?

La noticia de que la legislación se retrasó afectó a los mercados de criptomonedas. Las acciones de empresas relacionadas con criptomonedas, como Coinbase, Circle y Bullish, bajaron después de que se anunciara el retraso. El Bitcoin y otras monedas principales perdieron parte de sus ganancias iniciales, pero mostraron signos de recuperación. El mercado sigue siendo sensible a los desarrollos regulatorios.Con los inversores observando atentamente para obtener información clara.No hay nada que traducir.

Galaxy Digital también expresó sus preocupaciones respecto a las implicaciones más generales de esta ley. Advirtió que la legislación podría otorgar al Tesoro poderes de vigilancia muy amplios, incluyendo la capacidad de congelar las transacciones. Esto ha generado temores relacionados con una regulación excesiva y su impacto en la innovación.Según CointelegraphNo hay necesidad de traducir ese texto.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

La posición del Comité Judicial podría determinar el destino de la ley. Si la Sección 604 permanece en su versión final, el Comité Judicial tendrá que aprobarla como una tercera comisión. Esto añade otro nivel de complejidad al proceso legislativo.De acuerdo con LookOnChain.No.

Peter Smith, director ejecutivo de Blockchain.com, ha instado a que se apruebe rápidamente el CLARITY Act. Argumenta que este proyecto de ley es crucial para mantener la dominación de los Estados Unidos en el sector criptográfico y atraer inversiones. Advierte que cualquier retraso podría hacer que las empresas trasladen sus operaciones al extranjero.Según informa Yahoo Finance.¡No!

El debate refleja una lucha más amplia entre la innovación y la supervisión. Los legisladores deben equilibrar la necesidad de proteger a los consumidores con el deseo de fomentar una industria criptográfica próspera. La versión final de la Ley CLARITY podría sentar un precedente para futuras regulaciones en este campo.Según InvestopediaNo.

Con el proyecto de ley en estado de espera, todos los ojos se dirigen hacia la Comisión Bancaria del Senado. Podría ser necesario llegar a un acuerdo para poder seguir adelante con el proceso. Pero si no se logra ningún consenso, el proyecto de ley podría volver a retrasarse, lo que causaría aún más confusión en cuanto a las regulaciones aplicables a la industria.De acuerdo con LookOnChain.No hay nada que traducir.