El Comité Judicial se opone a la sección 604 de la Ley CLARITY, en el marco del debate sobre las regulaciones relacionadas con las criptomonedas.

Una disposición clave de la Ley CLARITY ha recibido fuertes críticas por parte del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. Los senadores Chuck Grassley y Dick Durbin han expresado preocupaciones sobre la Sección 604, que tiene como objetivo proteger a los desarrolladores de software de cualquier responsabilidad derivada del uso indebido de sus productos por parte de terceros. Argumentan que esta disposición podría socavar los esfuerzos federales para combatir el lavado de dinero.De acuerdo con Investopedia.No hay nada que traducir.

El debate gira en torno a si los desarrolladores deben ser considerados responsables de cómo se utilizan sus herramientas. La Sección 604 es vista como una vía de escape por parte de los defensores de DeFi, quienes temen que el exceso de control pueda obstaculizar la innovación. Sin embargo, el Departamento de Justicia ha procesado al desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.Destaca la importancia de las leyes actuales.No hay ningún problema para traducirlo.

Los legisladores no fueron consultados sobre los cambios a la Sección 604, que incluye la Ley de Certeza Regulatoria en el Sector de Bloques de Datos. Esta falta de coordinación entre las comisiones ha causado retrasos en la tramitación del proyecto de ley relacionado con la estructura del mercado. Ahora, la Comisión Judicial puede vetar esta disposición.Si permanece en el borrador final…No hay nada que traducir.

¿Por qué sucedió esto?

La tensión entre la innovación y la regulación ha persistido durante meses. La Ley CLARITY, un proyecto de ley de 300 páginas, tenía como objetivo establecer un marco regulatorio para la industria de las criptomonedas. Sin embargo, el proyecto se detuvo después de que el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, retirara su apoyo al mismo.También se tratan las preocupaciones relacionadas con las restricciones impuestas a las acciones tokenizadas.No.

La inclusión de la sección 604 en el proyecto de ley ha sido controvertida desde el principio. Esta disposición limitaría la responsabilidad legal de los desarrolladores. Sin embargo, los críticos sostienen que esto crea una zona jurídica ambigua. Argumentan que los desarrolladores podrían evadir su responsabilidad por cualquier uso indebido de los bienes construidos.Especialmente en casos de lavado de activos.No.

¿Cómo reaccionaron los mercados?

La noticia de que la legislación se ha demorado afectó los mercados de criptomonedas. Las acciones de empresas relacionadas con criptomonedas, como Coinbase, Circle y Bullish, cayeron después de que se anunciara el retraso en su implementación. El Bitcoin y otras monedas importantes perdieron parte de sus ganancias iniciales, pero mostraron signos de recuperación. El mercado sigue siendo sensible a los desarrollos regulatorios.Con los inversores observando atentamente para obtener información clara y precisa.No hay nada que traducir.

Galaxy Digital también expresó sus preocupaciones sobre las implicaciones más generales de esta ley. Advirtió que la legislación podría otorgar al Tesoro amplios poderes de vigilancia, incluyendo la capacidad de congelar transacciones. Esto ha generado temores relacionados con una regulación excesiva y su impacto en la innovación.Según CointelegraphNo hay necesidad de traducir este texto.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

La posición del Comité Judicial podría determinar el destino de la ley. Si la Sección 604 se mantiene en su versión final, el Comité Judicial tendrá que aprobarla como una tercera comisión. Esto agrega otro nivel de complejidad al proceso legislativo.De acuerdo con LookOnChain.¡No!

Peter Smith, director ejecutivo de Blockchain.com, ha instado a que se apruebe rápidamente el CLARITY Act. Argumenta que este proyecto de ley es crucial para mantener la dominación de los Estados Unidos en el sector criptográfico y para atraer inversiones. Advierte que cualquier retraso podría hacer que las empresas trasladen sus operaciones al extranjero.Según informa Yahoo Finance.¡No!

La discusión refleja una lucha más amplia entre la innovación y la supervisión. Los legisladores deben encontrar un equilibrio entre la necesidad de proteger a los consumidores y el deseo de fomentar una industria criptográfica próspera. La versión final de la Ley CLARITY podría sentar un precedente para futuras regulaciones.Según Investopedia.No.

Con el proyecto de ley en estado de incertidumbre, todos los ojos se dirigen hacia la Comisión Bancaria del Senado. Podría ser necesario llegar a un acuerdo para poder seguir adelante con el proceso. Pero si no se logra ningún consenso, el proyecto de ley podría volver a retrasarse, lo que a su vez dificultaría aún más la claridad regulatoria para la industria.De acuerdo con LookOnChain.No.