Juez de los EE. UU. rechaza las demandas relacionadas con la moneda Jenner Meme bajo el principio Howey

Un tribunal federal de distrito en Los Ángeles desestimó las demandas federales contra la moneda digital JENNER, una moneda que cuenta con el apoyo de Caitlyn Jenner. El juez Stanley Blumenfeld Jr. dictaminó que la moneda no cumplía con los criterios necesarios para ser considerada como un contrato de inversión, según el principio del “Howey Test”. La decisión se basó en el hecho de que los demandantes no pudieron demostrar que existiera una empresa común entre los inversores.De acuerdo con la decisión del tribunal..

El tribunal determinó que la demanda no presentaba elementos suficientes para demostrar que los inversores habían agrupado recursos o acordado compartir ganancias y pérdidas más allá de la compra inicial de la moneda. Elementos como los impuestos sobre transacciones, las devoluciones de capital o las actividades de marketing se consideraron insuficientes para establecer una empresa común entre los inversores. Por lo tanto, las reclamaciones relacionadas con valores federales fueron desestimadas sin posibilidad de recurso.Como determinó el tribunal….

Sin embargo, el juez desestimó las reclamaciones de fraude presentadas en virtud de la legislación estatal de California, sin perjuicio para los demandantes. Esto significa que los demandantes pueden volver a presentar estas acusaciones en los tribunales estatales. La decisión del juez distingue a los tokens especulativos de los valores regulados, ya que señala la falta de un sistema de gobierno formal o de acuerdos de distribución de ingresos.De acuerdo con la decisión….

¿Por qué el tribunal no encontró ningún motivo para considerar que se tratara de una empresa común?

El núcleo de la analisis del tribunal se centró en si el token JENNER constituía o no un contrato de inversión. Según el principio del “Howey Test”, un contrato de inversión requiere que exista una expectativa razonable de obtener ganancias a partir de los esfuerzos de otros. El juez concluyó que el demandante no logró demostrar la existencia de una empresa común, lo cual es un elemento indispensable para cumplir con este criterio.El tribunal emitió su fallo..

Las acusaciones de que la fama de Jenner generaba expectativas de ganancias no eran suficientes, sin contar con pruebas de que existieran acuerdos de inversión o reparto de beneficios entre los inversores. El tribunal priorizó la estructura subyacente del token en lugar de la publicidad promocional. Los inversores no estuvieron de acuerdo en dividir los beneficios, lo cual fue un factor crucial para la rechazo de la solicitud.Como establecido por el tribunal..

La decisión destaca que las memecoines, que carecen de estructuras formales de distribución de beneficios, son cada vez más consideradas como algo que no pertenece a las categorías tradicionales de valores. Esto está en línea con las perspectivas emergentes sobre cómo estas tokens se negocian, ya que su valor se basa más en la especulación y en la viralidad, que en modelos de inversión estructurados.De acuerdo con los análisis realizados….

¿Cómo afecta esta decisión la conformidad de las tokens?

La desacreditación de este caso proporciona información sobre cómo los tribunales aplican la prueba Howey a los activos digitales. Indica que el mero patrocinio por parte de celebridades no constituye una violación de las regulaciones relacionadas con valores. Esto es especialmente relevante para proyectos que involucran a figuras públicas.Como señalan los expertos….

Para los profesionales del área de cumplimiento de regulaciones, esta decisión demuestra que las monedas promovidas por figuras públicas no necesariamente incumben a las normas relacionadas con valores. Esto ocurre siempre y cuando dichas monedas no cuenten con elementos estructurales específicos, como fondos de distribución de ganancias. La decisión no crea un precedente vinculante fuera de su jurisdicción.De acuerdo con el análisis legal….

Los proyectos deben estructurar cuidadosamente su tokenomics y sus estrategias de marketing, con el fin de evitar los problemas legales que pueden surgir. Los hechos y las acusaciones específicas siguen siendo cruciales en cualquier evaluación legal. El resultado puede influir en la forma en que los proyectos estructuran su tokenomics y sus estrategias de marketing.Como se observa en el caso….

¿Cuáles son las implicaciones para los mercados de criptomonedas en general?

La sentencia contribuye a la evolución de la jurisprudencia, al diferenciar los tokens de memes especulativos de los valores regulados. Aunque la decisión elimina la exposición ante los tribunales federales, las demandas que no sean de carácter federal pueden ser llevadas a cabo en tribunales estatales, bajo diferentes estándares legales.Según los expertos en derecho….

Este desarrollo legal ocurre al mismo tiempo que los enfoques regulatorios divergentes en Europa. Los funcionarios franceses han instado a los bancos a acelerar la implementación de stablecoins en euros, con el objetivo de reducir la dependencia de Europa de las stablecoins basadas en dólares.Según los informes….

La iniciativa francesa tiene como objetivo reducir la dependencia de tokens como USDT y USDC, que actualmente dominan los protocolos DeFi. Dado que el mercado de monedas estables en euros representa menos del 5% de la cantidad total de monedas estables, una mayor adopción podría crear nuevas oportunidades de generación de rendimiento.Según el análisis del mercado.

El momento en que se emitió la sentencia de Jenner coincide con un creciente interés por parte de las instituciones en los activos tokenizados. Sin embargo, la fragmentación de la liquidez entre múltiples tokens denominados en diferentes monedas podría limitar inicialmente la eficiencia en el comercio de dichos activos.Como se señala en los informes de la industria:.

La firma legal Rosen Law Firm presentó la demanda colectiva a finales del año 2024. El equipo legal de Jenner insistió en que el token no era considerado como una “valuación” durante todo el proceso judicial. La decisión del tribunal destaca la importancia de realizar un análisis legal detallado antes de la lanzamiento de un token.Según los registros del tribunal….

Aunque esta decisión puede influir en futuros litigios relacionados con tokens promovidos por celebridades, no tiene efecto alguno sobre la SEC ni sobre otros tribunales. Cada caso depende de los hechos específicos relacionados con la estructura del token y los acuerdos entre los inversores.Como señalan los expertos en derecho….

El tribunal se negó a ejercer jurisdicción adicional sobre las demandas de carácter estatal, incluyendo los casos de fraude y cuasi-contrato. Esto significa que estas demandas pueden ser presentadas nuevamente en los tribunales estatales de California.De acuerdo con la sentencia dictada….

El token JENNER se lanzó en las plataformas Solana y Ethereum en el año 2024. Se promocionó ampliamente a través de los medios sociales. La decisión tomada indica que la estructura del token no contaba con ningún tipo de gobierno formal ni acuerdos de distribución de ingresos.Como se detalla en el caso..

Este caso ofrece a los profesionales del área de cumplimiento normativo un marco para evaluar las estructuras de tokens y las estrategias de marketing relacionadas con ellos. También destaca la naturaleza en constante cambio de la regulación relacionada con las criptomonedas, así como la necesidad de contar con asesoramiento legal experimentado.De acuerdo con el análisis legal….