Acusan a JPMorgan de reacción violenta a las prácticas bancarias amigables con las criptomonedas

JPMorgan Chase está bajo el escrutinio de a16z de Andreessen Horowitz por supuestamente implementar prácticas bancarias restrictivas que podrían afectar gravemente a los sectores de criptografía y fintech. En un boletín de julio de 2025, a16z marcóJPMorgancomo actor central en lo que denomina «Chokepoint 3.0», una estrategia que implica imponer altas tarifas y retirar selectivamente el apoyo a las plataformas criptográficas. Estas acciones, si se generalizan, podrían limitar el acceso a servicios bancarios críticos para las empresas de cifrado y perturbar la liquidez del mercado[1.].

El término "Chokepoint 3.0" establece paralelos con las iniciativas anteriores implementadas por el gobierno con el objetivo de restringir los servicios criptográficos. Bajo la administración de Biden, la Operación Chokepoint 2.0 buscó restringir el acceso a los servicios financieros de las plataformas criptográficas, un período que, de acuerdo con las afirmaciones de a16z, ahora ha dado paso a una fase más impulsada por el mercado pero igualmente problemática. En vez de eliminar los riesgos liderados por el gobierno, las instituciones privadas como JPMorgan ahora, supuestamente, están marcando el tono con tarifas prohibitivas y apoyo selectivo para ciertas aplicaciones criptográficas. Este cambio, de acuerdo con a16z, podría conducir a un incremento de los costos operativos para las nuevas empresas de criptografía, lo que sofocaría la innovación y la expansión.[1].

Las consecuencias potenciales se extienden más allá de las simples cargas financieras. Al hacer que los servicios criptográficos sean más caros y menos accesibles, tales estrategias bancarias podrían impulsar a los usuarios hacia alternativas menos reguladas o monedas estables, fragmentando aún más el mercado. El equipo de fintech de a16z advierte que esto es una continuación de un patrón que comenzó con la eliminación de riesgos de los intercambios de cifrado en 2017 y los esfuerzos más amplios de "Chokepoint" entre 2013 y 2015. Estas medidas anteriores provocaron una reducción de la liquidez y la inestabilidad, en particular para los activos más importantes como Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH)[1].

Los expertos de la industria de Kanalcoin han hecho eco de estas preocupaciones, destacando que la dinámica banca actual podría tener efectos adversos de largo plazo en el criptomercado. Sugieren que el acceso financiero restringido genera a menudo desafíos de liquidez y un cambio en el comportamiento de los usuarios, en donde la infraestructura financiera alternativa gana terreno. Esto podría conducir a un ecosistema de mercado más fragmentado y menos resistente[1].

La situación subraya una creciente tensión entre los tradicionalesinstituciones financierasy la industria criptográfica. En cuanto JPMorgan y otros bancos refuercen su control sobre los servicios financieros, el sector criptográfico se enfrentará a una nueva ola de restricciones operativas. Estos desarrollos son vigilados de cerca por reguladores, inversores y nuevas empresas por igual, ya que pueden conformar el futuro paisaje de las finanzas digitales y el grado de acceso a los sistemas bancarios tradicionales para las tecnologías emergentes.

Fuente:[1][JPMorgan enfrenta acusaciones de tarifas bancarias criptográficas por a16z] (https://coinmarketcap.com/community/articles/688e56c68cb1bc072806ff95/)