La participación de Johnson & Johnson, que es del 0.69%, ha disminuido. El volumen de negociación de estas acciones fue de 1.73 mil millones de dólares. En esta lista, ocupa el puesto 61. Mientras tanto, el mercado permanece en silencio respecto a los resultados del juicio contra Pasritamig.

Resumen del mercado

Johnson & Johnson (JNJ) cerró el 26 de febrero de 2026 con una disminución del 0.69%. El volumen de negociación fue de 1.73 mil millones de dólares. La empresa ocupó el puesto 61 en términos de actividad de negociación diaria. A pesar del rendimiento mixto, el volumen de negociación se mantuvo relativamente estable, en comparación con las tendencias del mercado en general. La caída se produjo después de la publicación de los resultados preliminares del ensayo clínico Fase 1b para pasritamig, un anticuerpo bispecífico de nueva generación. Sin embargo, la reacción del mercado fue más moderada en comparación con la importancia de los datos clínicos presentados.

Motores clave

La reacción del mercado ante los resultados de la última prueba clínica realizada por Johnson & Johnson en relación con el producto pasritamig demuestra la compleja interacción entre el progreso científico y las percepciones de los inversores. El estudio de Fase 1b demostró una eficacia clínicamente significativa en el tratamiento del cáncer de próstata resistente a la castración, con un 64.7% de los pacientes logrando una reducción del 50% o más en los niveles de antígeno específico del próstata (PSA). Además, el 39.2% de los pacientes logró una reducción del 90% o más en los niveles de PSA. Los pacientes que no habían recibido tratamiento con taxanos mostraron respuestas aún más positivas: el 88.2% logró una reducción del 50% o más en los niveles de PSA, mientras que el 76.5% logró una reducción del 90% o más. Estos resultados, junto con un perfil de seguridad similar al del docetaxel, constituyen un buen argumento para avanzar a las pruebas de fase 3. Sin embargo, la modesta disminución en las acciones sugiere cierto escepticismo respecto al potencial comercial del producto, así como preocupaciones relacionadas con los riesgos regulatorios y competitivos.

El diseño y el mecanismo de acción del estudio resaltan aún más su importancia estratégica. Pasritamig se enfoca en KLK2, un antígeno específico del cáncer de próstata. Utiliza la activación de las células T para dirigir las respuestas inmunitarias. Este enfoque busca minimizar la toxicidad en tejidos externos, lo que permite su administración en el consultorio médico. Esto constituye una diferencia importante en un entorno oncológico dominado por terapias basadas en hospitales. La designación como fármaco de tratamiento innovador en China y el estatus de “Fast Track” en los Estados Unidos también contribuyen a acelerar los procesos regulatorios. Sin embargo, estas ventajas podrían no compensar completamente las incertidumbres relacionadas con la eficacia a largo plazo del fármaco, su escalabilidad en la producción y las dinámicas de reembolso por parte de los pagadores. Todo esto podría disminuir el entusiasmo de los inversores.

Cabe destacar que el perfil de los pacientes incluidos en el estudio agrega novedad a la interpretación de los datos. El estudio incluyó pacientes que habían recibido un total de tres tratamientos previos (rango: 1–9), lo que refleja una población con alto grado de tratamiento previo. Aunque esto destaca el potencial de pasritamig en situaciones donde ya se han utilizado otros tratamientos, también puede limitar su valor en enfermedades en etapas iniciales, donde las oportunidades de mercado son mayores. Además, la dependencia del docetaxel, un quimioterápico estándar, plantea preguntas sobre cómo competirá con las terapias inmunológicas emergentes o con los agentes dirigidos que ofrecen mecanismos alternativos de tratamiento. La ausencia de datos sobre la supervivencia de los pacientes en los resultados preliminares limita aún más la capacidad de evaluar completamente el impacto del medicamento en los resultados del tratamiento.

La reacción contenida del mercado también puede reflejar tendencias generales en la investigación y desarrollo relacionadas con la oncología. Los recientes fracasos en los ensayos de imuno-oncología, junto con los altos costos asociados al desarrollo en la fase 3, han hecho que los inversores sean más reacios a asumir riesgos. Aunque los resultados de la fase 1b de pasritamig son alentadores, la transición hacia ensayos más grandes implica ciertas incertidumbres, como posibles efectos adversos o dificultades en el proceso de participación de pacientes en los ensayos. Además, el panorama competitivo en el campo de la mCRPC está cambiando constantemente: otras empresas biotecnológicas están desarrollando terapias novedosas que apuntan a las vías del receptor de andrógenos o a los puntos de control PD-1/PD-L1. Estos factores pueden haber disminuido el optimismo, lo que lleva a una valoración más cautelosa de este activo, a pesar de su mecanismo de acción diferenciado.

En resumen, el rendimiento de las acciones de Johnson & Johnson refleja un equilibrio entre las posibilidades científicas de pasritamig y los riesgos inerentes al desarrollo clínico en etapas avanzadas. Aunque los resultados de la Fase 1b constituyen una base sólida para futuros ensayos, la caída del mercado del 0.69% destaca la necesidad de datos más definitivos sobre la eficacia a largo plazo y la viabilidad comercial del producto. Los próximos meses serán cruciales, ya que los resultados de la Fase 3 y los desarrollos regulatorios probablemente influirán en la percepción de los inversores en el sector oncológico. Por ahora, el rumbo de las acciones parece depender de cómo el mercado evalúe las posibilidades de pasritamig en comparación con las incertidumbres relacionadas con el desarrollo y la reembolsabilidad de los medicamentos.