Japón apoya a los stablecoins de la banca, mientras que Ripple enfrenta limitaciones en cuanto a la adopción del RLUSD.

Una encuesta reciente realizada a 518 profesionales de la industria de inversiones en Japón reveló una marcada brecha en la confianza hacia las monedas estables basadas en criptomonedas. Aunque el 63% de los encuestados ve posibles aplicaciones para las tokens digitales, consideran que las monedas emitidas por bancos son mucho más fiables. Esta preferencia crea un obstáculo estructural para RLUSD de Ripple en el mercado nacional.Los resultados coinciden con el estricto marco regulatorio de Japón.Eso favorece a las entidades financieras que reciben supervisión.

Los datos de la encuesta indican que la confianza institucional sigue siendo el factor decisivo para la adopción de Stablecoins. Las grandes entidades bancarias japonesas como MUFG, Mizuho y SMBC están desarrollando activamente proyectos relacionados con Stablecoins, con el apoyo de la Agencia de Servicios Financieros. Estas instituciones tienen una ventaja clara sobre las empresas criptográficas extranjeras, debido a su estatus de emisores regulados. Por lo tanto, RLUSD enfrenta limitaciones, a pesar de los fuertes vínculos históricos de Ripple con el grupo SBI.Este diseño regulatorio concentra la credibilidad en torno a los bancos.Y también compañías de seguros.

Las empresas criptográficas extranjeras deben manejar las limitaciones legales que restringen las funciones relacionadas con la gestión de activos y la liquidación de valores tokenizados en el ámbito nacional. Parece que el mercado se está dividiendo en dos categorías distintas, según la identidad del emisor y el tipo de uso que se le da a los tokens.De acuerdo con la encuesta…La Agencia de Servicios Financieros de Japón limita la emisión de stablecoins a los bancos, los proveedores de servicios de transferencia de fondos y las compañías de fondos fiduciarios.

Esta arquitectura ofrece protección similar a la que se encuentra en los depósitos bancarios convencionales, para los usuarios domésticos. Sin embargo, RLUSD no pertenece a esta categoría de entidades financieras supervisadas. Esto representa un obstáculo importante para su adopción en el mercado doméstico.La encuesta indica que la adopción depende de varios factores.Tanto en el perfil del emisor como en el diseño del producto.

Incluso si RLUSD cumple con altos estándares de cumplimiento, sigue existiendo una limitación legal en Japón para los pagos corporativos nacionales. La prima de confianza que se otorga a las entidades supervisadas impide que las empresas criptográficas extranjeras participen en el mercado de liquidación nacional.El panorama competitivo sugiere que…Se debe establecer una división clara entre los casos de uso domésticos e internacionales.

RLUSD está en posición de captar pagos transfronterizos, remesas internacionales y liquidez en el mercado de cambios. Por otro lado, los pagos corporativos nacionales, la gestión de tesorería y la liquidación de valores tokenizados probablemente favorecerán a las stablecoins emitidas por los bancos.

¿Qué es lo que impulsa la división en cuanto a la confianza en Japón?

El estudio realizado por Nomura reveló que las monedas estables emitidas por las principales instituciones financieras ocupaban el primer lugar en términos de confianza, tanto en las denominaciones de yen, dólares como euros. En cambio, los emisores que utilizan criptomonedas ocupaban el último lugar en esa misma categoría. Esto refleja una preferencia estructural hacia las contrapartes supervisadas dentro del sistema financiero japonés.Según la encuesta…La Agencia de Servicios Financieros de Japón limita la emisión de stablecoins a los bancos, los proveedores de servicios de transferencia de fondos y las compañías de fideicomiso.

Esta arquitectura ofrece protección similar a la que se encuentra en los depósitos bancarios convencionales para los usuarios nacionales. Por otro lado, RLUSD no pertenece a esta categoría de entidades financieras supervisadas, lo que representa un obstáculo específico para su adopción en el ámbito nacional.La encuesta indica que la adopción de este sistema depende de varios factores.Tanto en el perfil del emisor como en el diseño del producto.

Incluso si RLUSD cumple con altos estándares de cumplimiento, todavía enfrenta limitaciones legales en Japón en lo que respecta a los pagos corporativos nacionales. La prima de confianza que se aplica a las entidades supervisadas impide que las empresas criptográficas extranjeras participen en el mercado de liquidación doméstico.El panorama competitivo sugiere que…Se debe establecer una clara distinción entre los casos de uso doméstico e internacional.

Ripple sigue teniendo una oportunidad clara en los pagos transfronterizos y en los flujos de remesas. Estos servicios se integran perfectamente en la red existente de Ripple y en su modelo de negocio, gracias a socios como SBI. SBI Remit ya ha lanzado servicios de remesas basados en XRP en Japón, desde el año 2021.Según los informes…La expansión de RLUSD hacia la gestión de tesorería nacional y la liquidación de valores en formato tokenizado es probable que se vea dificultada.

El mercado está dividido de manera efectiva: las stablecoins emitidas por bancos dominan el sector doméstico, donde se da prioridad al confiabilidad de los sistemas financieros. RLUSD podría dominar las operaciones internacionales, ya que su infraestructura existente le proporciona una ventaja competitiva en ese contexto.Los datos de la encuesta indican queEsa adopción depende tanto del perfil del emisor como del diseño del producto.

¿Qué están haciendo los bancos para garantizar su posición?

Los grandes bancos japoneses están desarrollando activamente sus propios productos relacionados con las stablecoins, con el objetivo de consolidar su posición en el mercado. MUFG, Mizuho y SMBC participan en proyectos conjuntos relacionados con las stablecoins, los cuales cuentan con el apoyo de la Agencia de Servicios Financieros. Estos esfuerzos permiten que los grupos financieros nacionales tengan una base sólida para desempeñar funciones relacionadas con las finanzas internas.De acuerdo con la encuesta…El marco regulatorio limita la emisión de dichos títulos a los bancos y compañías de depósitos.

Este diseño le da a los grupos financieros nacionales una posición fuerte frente a los nuevos competidores extranjeros en el sector de las criptomonedas. Los bancos aprovechan sus relaciones existentes y su cumplimiento con las normativas regulatorias para ganar el mercado doméstico, que cuenta con una gran confianza por parte de los consumidores.Los resultados están en línea con el estricto marco regulatorio de Japón.Eso favorece a las entidades financieras que reciben supervisión.

RLUSD está diseñado para cumplir con los requisitos de nivel empresarial y está integrado en Ripple Payments. Sin embargo, no puede considerarse como un emisor local según las reglas actuales para la liquidación doméstica. El éxito de RLUSD en Japón depende de si las instituciones aplican el “premio de confianza” de manera diferente a los casos de uso nacional y transfronterizo.Parece que el mercado está dividido en dos grupos.Mientras tanto, RLUSD sigue manteniendo su fuerza en los pagos transfronterizos y en los flujos de remesas, a través de SBI VC Trade.

Su expansión hacia la gestión de tesoros nacionales y la liquidación de valores en formato token probablemente se vea obstaculizada por el costo adicional de confianza que implica esta práctica. El mercado se divide, en efecto, entre los flujos internacionales y los sistemas de liquidación nacionales.Según los análisis realizados…La brecha de confianza hace que el RLUSD de Ripple sea inferior a los bancos japoneses.