La decisión de ITC abre las puertas a posibles juegos de poder relacionados con la propiedad intelectual en el año 2026.

El calendario de investigaciones relacionadas con el artículo 337 para el año 2025 presentó una imagen clara de un mercado en transición. A primera vista, la actividad disminuyó en comparación con el año anterior.Se iniciaron 46 investigaciones.Sin embargo, esta ligera contracción ocultaba una tendencia más significativa: la calidad y el potencial de los casos futuros relacionados con propiedad intelectual mejoraron. El número de casos “nuevos” relacionados con propiedad intelectual, que antes no se habían presentado en el ITC, aumentó a 35 en comparación con el año anterior. Esta divergencia indica un cambio hacia disputas más complejas y de mayor importancia, a pesar de que el volumen general de casos disminuyó.

Este proceso de enfriamiento fue, en parte, el resultado de la incertidumbre externa. El año estuvo marcado por un cierre del gobierno federal en el cuarto trimestre; esto causó una pausa de aproximadamente seis semanas y retrasó importantes acontecimientos. En términos más generales, la incertidumbre relacionada con la política comercial de los Estados Unidos y las operaciones del gobierno federal también contribuyó a este fenómeno.La mayoría de las veces, hacia el año 2025.En términos de la actividad del ITC… El mercado estaba esperando que se aclararan las cosas.

Sin embargo, los cambios estructurales implementados en el año 2025 son lo verdaderamente importante. Estos cambios han reducido las barreras y aumentado la previsibilidad, lo que permite que se produzca un resurgimiento económico. El cambio más significativo ocurrió en el ámbito del Tribunal Federal.Tomar una decisión de forma rápida.Al considerar que las inversiones en áreas como ventas, marketing, almacenamiento y distribución pueden satisfacer las necesidades de la industria doméstica, el tribunal eliminó, de hecho, un importante obstáculo para las operaciones comerciales no manufactureras en EE. UU. Esta reducción de los requisitos para la industria doméstica amplía considerablemente el número de posibles demandantes, especialmente aquellos que trabajan en el sector tecnológico y de bienes de consumo, y que tienen una sólida presencia comercial en EE. UU.

A este cambio legal se sumaron importantes reformas procedimentales. En febrero, el ITC implementó su primera gran revisión de sus reglas en siete años. Las nuevas reglas…Se realizan siete declaraciones por parte de cada parte, y en total 20 declaraciones en total.Estos cambios acercan el proceso al estándar de los litigios civiles habituales. También requieren que se presenten objeciones específicas a las solicitudes de revelación de información, lo que reduce la redundancia y aumenta la transparencia en el proceso. Estos cambios tienen como objetivo controlar los costos y los plazos del proceso, haciendo que el ITC sea un foro más eficiente y predecible.

La situación para el año 2026 es clara. La disminución en el número de solicitudes presentadas en 2025 fue solo una pausa temporal, no un declive estructural. La combinación de requisitos menos estrictos en el ámbito nacional, un marco procedimental más eficiente y una sólida historia de éxitos en el ITC crea un entorno favorable para un aumento significativo en el número de solicitudes presentadas. Ahora, los factores estructurales que favorecen este proceso ya están en marcha.

Impulsores estructurales para el año 2026: Un foro más atractivo

El argumento institucional en favor del ITC se basa ahora en una serie de ventajas permanentes y relacionadas con las políticas gubernamentales. La combinación de un estándar legal más laxo, procesos más eficientes y medidas de cumplimiento efectivas, crea un entorno favorable para un aumento en el número de solicitudes presentadas en el año 2026.

El cambio fundamental es el siguiente:La decisión de Lashify del Tribunal FederalAl sostener que las inversiones en ventas, marketing, almacenamiento y distribución pueden satisfacer las necesidades de la industria nacional, el tribunal eliminó un importante obstáculo estructural. Esto significa que las empresas no estadounidenses que cuenten con operaciones comerciales significativas en EE. UU., es decir, aquellas que hayan desarrollado equipos logísticos, equipos de marketing y equipos de ventas en el país, ahora pueden presentar reclamos bajo la sección 337. La decisión expande efectivamente el número de potenciales demandantes, especialmente para las empresas del sector tecnológico y de bienes de consumo. Se reconoce que una presencia comercial sólida en EE. UU. constituye una condición necesaria para que una empresa pueda ser considerada como parte de la industria nacional.

Esta modificación legal va acompañada de importantes reformas procesales, cuyo objetivo es mejorar la capacidad del ITC como alternativa más rápida en lugar de los procedimientos judiciales ordinarios. Las nuevas reglas, que entraron en vigor en febrero,…Se realizan siete declaraciones por parte de cada parte, y en total, 20 declaraciones en total.Esto acerca el proceso más cerca de las normas del litigio civil habitual. Además, obliga a las partes a ser más estratégicas, concentrándose directamente en los costos y los retrasos en el tiempo, problemas que han caracterizado históricamente los casos relacionados con el ITC. La necesidad de presentar objeciones específicas a las solicitudes de descubrimiento también reduce la utilidad de documentos repetitivos y aumenta la transparencia del proceso, lo que lo hace más predecible y eficiente.

En resumen, para los inversores institucionales y los asesores corporativos, el historial del ITC en la obtención de órdenes de exclusión es muy positivo. Este recurso constituye una herramienta poderosa y eficaz para detener directamente las importaciones que violan las leyes. En un entorno político comercial como el actual…Cada vez más, se da apoyo a la aplicación de la Sección 337.El valor de este remedio rápido y decisivo se ve incrementado. La combinación de una menor barrera de entrada, un proceso más rápido y controlado, y un resultado de gran impacto, crea un factor positivo en el desarrollo de las empresas. Para aquellas empresas que tienen una presencia comercial sólida en Estados Unidos y que poseen activos de propiedad intelectual valiosos, el ITC ya no es un foro de nicho, sino un pilar central de una estrategia integral de protección de la propiedad intelectual.

Implicaciones del portafolio y rotación de sectores

El cambio estructural en la aplicación de la sección 337 crea una oportunidad clara para que el capital institucional pueda invertir en este área. La combinación de requisitos más flexibles para la industria nacional y un proceso más eficiente no es algo neutro; esto da lugar a cambios significativos en el panorama competitivo del sector de la propiedad intelectual. Esto genera una situación en la que las empresas con alta densidad de patentes y una importante presencia comercial en Estados Unidos probablemente vean aumentar la actividad de aplicación de la ley, lo cual afectará directamente sus resultados financieros, teniendo en cuenta el riesgo asociado.

La implicación más inmediata es que se tienda hacia aquellos sectores en los que el nuevo marco legal ofrece una ventaja material. Sectores como…Semiconductores, fabricación avanzada y ciencias de la vidaEstas industrias son los principales candidatos para ser objeto de protección por parte del ITC. Estos sectores se caracterizan por tener un gran número de patentes, y también involucran cadenas de suministro complejas. Las operaciones comerciales en Estados Unidos, como las ventas, el marketing y la gestión de almacenes, son muy importantes en estos sectores. La decisión del ITC reduce significativamente los obstáculos para que las operaciones no relacionadas con la fabricación en Estados Unidos puedan iniciar procedimientos legales en estos sectores. Para los inversores, esto significa que existe una oportunidad potencial de invertir en empresas de estos sectores que cuenten con una fuerte base de patentes y una sólida presencia comercial en Estados Unidos. De esta manera, estas empresas estarán mejor posicionadas para aprovechar al máximo las oportunidades ofrecidas por el ITC.

Un factor crítico, que a menudo se pasa por alto en este nuevo entorno, es la distribución estratégica de testigos expertos. A medida que las investigaciones se vuelven más complejas y las normas procesales se vuelven más estrictas, la calidad y el momento en que se presentan los testimonios de los expertos pueden ser decisivos.Un proceso cada vez más riguroso.Se necesitan expertos que no solo posean conocimientos técnicos profundos, sino también que comprendan las peculiaridades procesales del foro y los plazos estrictos que deben respetarse. Esto ha elevado el papel de los testigos expertos desde el de meros asesores técnicos, hasta el de recursos estratégicos fundamentales. Las empresas que puedan manejar y utilizar eficazmente este recurso tendrán una ventaja claramente definida, tanto en la iniciación de casos como en la defensa de sus intereses. En cuanto a la construcción de portafolios, esto agrega un nivel adicional de diligencia operativa: se evalúa la experiencia interna de la empresa y sus alianzas externas en litigios relacionados con propiedad intelectual.

En última instancia, los factores estructurales que favorecen a las empresas con un portafolio de derechos de propiedad intelectual sólido y operaciones comerciales sólidas en Estados Unidos, les permiten estar mejor posicionadas para iniciar o defender casos relacionados con la Sección 337. Esta capacidad dual aumenta su flexibilidad estratégica y puede servir como una forma de protección de activos intangibles. En el contexto de un portafolio de empresas, esto crea una oportunidad potencial para aquellas empresas que combinan la fuerza de sus derechos de propiedad intelectual con una presencia económica significativa en el mercado interno. La poderosa herramienta de exclusión del ITC, junto con un proceso más predecible, hace que esta sea una propuesta de alto valor. Para quienes buscan invertir, lo importante es no limitarse solo a los registros legales y identificar quiénes son los verdaderos beneficiarios de este cambio: empresas de alta calidad, con derechos de propiedad intelectual sólidos y una presencia comercial significativa en Estados Unidos.

Catalizadores y riesgos relacionados con la tesis

La tesis institucional sobre un aumento en las actividades relacionadas con la Sección 337 para el año 2026 ya está establecida. Pero su validación depende de señales a corto plazo. Los factores estructurales son favorables, pero el mercado estará atento a evidencia concreta de que la pausa en 2025 haya terminado por completo.

El principal indicador para el monitoreo es la tasa de presentación de quejas trimestrales, a partir del segundo trimestre. Un aumento sostenido por encima de ese nivel podría ser un indicio de problemas.En el año 2025, se realizaron un promedio de 46 investigaciones.Eso sería una confirmación clara de que las medidas relacionadas con la reducción de requisitos en el ámbito doméstico y las reformas procedimentales están dando como resultado una mayor apertura del mercado. El mercado buscará un aumento constante en las actividades comerciales, no solo un aumento repentino, para indicar un cambio duradero en el comportamiento de las empresas. Este dato es la medida más directa de si el nuevo marco legal y procedimental está reduciendo los obstáculos para que más empresas puedan entrar en el mercado.

Un riesgo importante relacionado con esta tesis es la posibilidad de que se produzcan cambios legales o procedimentales en el proceso.Tener una decisión firme.Se trata de un cambio importante, pero su interpretación podría enfrentar desafíos en casos futuros, o, más importante aún, en el ámbito político. Cualquier intento de restringir esta visión amplia de las exigencias para la industria nacional podría socavar directamente las ventajas estructurales que ofrece esta normativa. Además, los beneficios de eficiencia que se derivan de las nuevas reglas dependen de que la Comisión funcione con todo su personal. La falta de una Comisión completa podría causar retrasos en los procedimientos o una aplicación inconsistente de las nuevas reglas, lo que volvería a generar incertidumbre, como ocurrió en 2025.

Por último, el entorno político y comercial en general sigue siendo un factor impredecible. El uso del ITC como herramienta comercial es algo que genera problemas políticos. Aunque la administración de Trump apoya la aplicación de la sección 337, cualquier cambio en la dirección de las políticas comerciales o un enfoque más amplio hacia otros instrumentos podría afectar la carga de trabajo del ITC y su utilidad como herramienta comercial. Los inversores institucionales deben evaluar si esta alineación política actual es duradera o simplemente temporal.

En resumen, la situación es favorable, pero la tesis todavía necesita ser validada. Los datos de los próximos trimestres nos darán información para determinar si el cambio estructural es real o si simplemente sigue siendo una posibilidad.