Daños causados por la guerra en Irán: 10,000 empleos perdidos al mes. Impacto negativo del petróleo, y también el efecto de las restricciones laborales.

La principal amenaza económica actual es una probabilidad del 25% de recesión económica, un aumento significativo de 5 puntos en comparación con las proyecciones de Goldman Sachs. Este alerta está directamente relacionado con la deterioración del mercado laboral debido a los conflictos. El análisis de la banca indica que el informe sobre empleos de febrero será desastroso.Se perdieron 92,000 empleos.Se produjo un importante ralentido en la economía mundial, justo antes del conflicto entre Estados Unidos e Israel y Irán.

Más allá de la pérdida en cuanto al número de empleos creados, la situación general es de casi estancamiento. La estimación de Goldman sobre la creación de empleos se mantiene prácticamente en cero, incluso por debajo del nivel necesario para mantener un ritmo de creación de empleos de 70,000 por mes, lo cual sería suficiente para adaptarse a los nuevos entrantes en el mercado laboral. Esto coincide con la tendencia general en Estados Unidos:En esencia, no se han añadido nuevos empleos desde abril del año pasado.Un período que coincide con el inicio de nuevas tarifas y con el aumento de los costos en el Medio Oriente.

La guerra en Irán es el nuevo factor que está contribuyendo a este deterioro económico. Este conflicto ha obligado a los economistas a retirar sus pronósticas. Goldman prevé que la tasa de desempleo llegará al 4.6% para el tercer trimestre. El impacto directo del conflicto se refleja en el aumento de los precios del petróleo. Según Goldman, en el peor de los escenarios, el precio del petróleo podría alcanzar los 110 dólares por barril, lo que llevaría la inflación a un 4.5%. Esto crea una situación de stagflación, lo que dificulta aún más que la Reserva Federal pueda reducir las tasas de interés y presionar aún más a la población laboral, que ya está experimentando una disminución en su número de empleados.

El mecanismo: el shock petrolero y el flujo de consumidores

El principal efecto económico del conflicto es el impacto directo en los mercados energéticos. Goldman Sachs proyecta que la guerra causará…Reduce el crecimiento económico mundial en un 0.3% del PIB.Además, se espera que la inflación se incremente en 0.5 a 0.6 puntos porcentuales durante el próximo año. Este es el daño inmediato que se produce: los precios más altos del petróleo afectan tanto a los consumidores como a las empresas.

El riesgo específico consiste en un bloqueo del Estrecho de Ormuz, un punto estratégico crucial para el transporte de petróleo a nivel mundial. Si este bloqueo se mantiene, el impacto sería aún mayor. La OMC advierte que esto podría causar problemas graves.Reducen el crecimiento proyectado del PIB mundial en el año 2026 en un 0.3 por ciento.Europa, como país importador importante de energía, sufrirá los efectos más graves. Es probable que el PIB crezca en un porcentaje inferior al esperado. El impacto directo en el gasto de los consumidores es evidente: los costos más altos relacionados con la energía y el calefacción reducen los ingresos disponibles, lo que obliga a una disminución en el consumo de otros bienes y servicios.

Este choque energético es un evento más limitado y controlable en comparación con las crisis del sector de suministro durante la pandemia. Goldman señala que el mundo desarrollado tiene una exposición limitada al comercio no relacionado con la energía en Oriente Medio. Esto significa que los daños se limitan principalmente al sector energético. Sin embargo, la presión inflacionaria sigue siendo fuerte. Dado que las bancos centrales temen que se repita el aumento de precios ocurrido en 2022, esta nueva inflación causada por factores energéticos podría obligar a retrasar las reducciones de tipos de interés, lo que a su vez haría que las condiciones financieras se vuelvan aún más tensas y disminuiría el crecimiento económico.

La realidad del mercado: Duración y congelación de la liquidez

Los daños causados por el conflicto durarán más tiempo que los propios combates. Lloyd Blankfein, presidente ejecutivo de Goldman Sachs, advirtió que…El impacto en los mercados durará más tiempo que el conflicto en sí.Incluso si mañana se llegara a una resolución alguna, eso no sería suficiente. Esto se debe al estrés constante que se ejerce sobre la infraestructura mundial y las cadenas de suministro, especialmente en el sector energético. La reacción inmediata del mercado ha sido un gran movimiento en los precios del petróleo. Pero el verdadero riesgo es un período prolongado de incertidumbre, lo que obliga a los inversores a priorizar la planificación de emergencias en lugar de realizar transacciones basadas en decisiones fundamentadas.

En este contexto, el director ejecutivo de Goldman ve un paradojo: se espera que la actividad de fusiones y adquisiciones aumente. David Solomon afirmó que la empresa…Se espera que la actividad de fusiones y adquisiciones aumente este año.Esto se debe a la relajación monetaria y a un entorno regulatorio más favorable. Esto indica que los empresarios buscan aprovechar las oportunidades a largo plazo, en lugar de centrarse únicamente en el impacto inmediato de la situación actual.

Sin embargo, la guerra hará que el mercado laboral se deteriore aún más, congelando un sistema que ya está estancado. Los economistas describen la situación actual como un “modo de baja contratación y baja despidos”.Los empleadores están contratando empleados a los precios más bajos desde el año 2013.La incertidumbre que surge debido al conflicto empeorará esta situación, dificultando aún más que los trabajadores cambien de empleo o que nuevos empleados encuentren trabajo. Esto crea una “fase de liquidez” en la fuerza laboral, donde la actividad económica se ve limitada no por la falta de empleos, sino por la falta de movimiento entre las personas que trabajan en diferentes empresas.