Los problemas técnicos en el banco iraní no son simplemente un problema de tecnología. Son señales de que la estructura financiera del país es frágil.

La interrupción en el servicio de Bank Sepah y Bank Melli afecta a un sistema que ya estaba sobrecargado.

Servicios enLos bancos Bank Sepah y Bank Melli sufrieron problemas el martes.Desde aproximadamente las 2 de la madrugada, hora local, los servicios móviles y otros servicios en línea del Banco Sepah se vieron afectados. Además, los cajeros automáticos y otros puntos de servicio del Banco Melli también tuvieron problemas. A pesar de que se afirma que los servicios se proporcionan sin restricciones, el momento en que esto ocurrió es importante, ya que ocurrió después de meses de interrupciones en el suministro de servicios, y además, en un contexto en el que las sanciones siguen afectando la infraestructura financiera de Irán.Arquitectura del sector bancario paralelo.

Si los cortes se mantienen como problemas aislados y de corta duración, esto puede considerarse como un problema operativo. Pero si los problemas relacionados con los depósitos bancarios, los pagos y el acceso a los cajeros automáticos ocurren en dos de los principales bancos, lo que indica una debilidad en el sistema de pago, mientras que la presión geopolítica sigue siendo alta.

La presión geopolítica hace que las disputas financieras sean aún más peligrosas.

Las actualizaciones diarias se están monitoreando.Ataques de EE. UU. e Israel contra Irán, y la respuesta de IránMientras tanto, Irán sigue intentando imponer sus propias reglas de tránsito en el Estrecho de Ormuz. En ese contexto, un error en una institución bancaria no es simplemente una molestia. Se convierte en un recordatorio de que los conflictos financieros pueden extenderse rápidamente cuando la conectividad, la presión de las sanciones y el riesgo de conflicto se combinan todos juntos.

¿Por qué una interrupción en el servicio bancario puede extenderse más allá del área de TI?

La economía de Irán ya estaba debilitada debido al apagón.

Irán acababa de salir de una…Registro de 88 días de cierre total del sistema.Eso dejó al país completamente aislado durante 2,093 horas. Los funcionarios reconocieron que el cierre fue necesario.Este costo representa una pérdida de 35.7 millones de dólares al día para la economía.La mayor presión económica tiene importancia, ya que debilita la confianza comercial antes de que ocurra otra interrupción en el sector bancario o de pagos.

Cuando las aplicaciones bancarias, los pagos y el acceso a los cajeros automáticos funcionan de forma inestable en ese entorno, los usuarios y las empresas pueden reaccionar antes de que los funcionarios terminen de explicar qué ha pasado. En un sistema que ya está sufriendo por problemas de conectividad, incluso una breve interrupción en el servicio puede parecer más grave de lo que indica la información inicial.

Las sanciones mantienen el nivel financiero bajo.

El Tesoro ha tomado medidas en contra de…35 entidades relacionadas con la arquitectura bancaria paralela de IránEso no demuestra que los últimos cortes en el suministro se deban a sanciones, pero sí indica cuán expuesta sigue siendo la red financiera del Irán. Las sanciones pueden reducir el número de intermediarios, aumentar las dificultades para cumplir con las reglas, y hacer que cada interrupción sea más grave.

La actividad cibernética aumenta la importancia de la situación, incluso cuando no hay pruebas de que haya ocurrido algún tipo de compromiso.

El aspecto cibernético es importante, ya que puede aumentar la incertidumbre en todo el sistema. Los investigadores han descubierto recientemente que…Actividad relacionada con el grupo iraní APT, Seedworm.Esto ocurre en las redes de múltiples empresas estadounidenses, incluyendo un banco estadounidense. Eso no demuestra que los propios bancos iraníes hayan sido comprometidos, pero sí ayuda a explicar por qué los mercados podrían considerar otro incidente como algo más grave que una simple falla técnica informática.

Observa tres cosas ahora:

• Ya sea que los cortes se mantengan aislados o se extiendan a otros bancos centrales…
• Si los volúmenes de transacciones vuelven a aumentar o si seguirán siendo bajos.
• Si las sanciones se extenderán a más tipos de pagos…

¿Qué cambiaría la interpretación?

Si la interrupción en el pago continúa ocurriendo…Ataques de EE. UU. e Israel contra IránContinúa así, y Irán sigue insistiendo en controlar el Estrecho de Ormuz. Es más probable que este primer aumento en los costos se refleje en la percepción de riesgo regional y en el miedo al suministro de petróleo, que no en los resultados financieros de las empresas bancarias cotizadas en bolsa.

La opinión cautelosa se debilita rápidamente si las interrupciones son aisladas, de corta duración y no son de carácter sistémico. Eso significaría que…Se están llevando a cabo investigaciones y se están tomando medidas para resolver los problemas que causan las interrupciones.Sin ningún tipo de propagación hacia otros flujos de pago. En ese caso, el incidente parecería más como un problema operativo, que como una advertencia importante sobre la situación financiera de Irán.