IonQ contra Rigetti: Apostar en la curva de desarrollo de la infraestructura cuántica

El caso de inversión en la computación cuántica consiste en apostar por una curva de adopción exponencial. No estamos en el pico del ciclo de popularidad, pero ya hemos superado la fase teórica inicial. El mercado está entrando en su fase de adopción, un punto de inflexión crítico en el cual la construcción del hardware necesita convertirse en valor tangible. Los analistas proyectan que las ventas de hardware para computadoras cuánticas podrían alcanzar10 mil millones para el año 2045Creciendo con un índice de crecimiento anual del 30%. Ese rumbo a largo plazo indica el inicio de una tendencia en forma de “S”. Pero el camino desde aquí hasta allá es un verdadero maratón, y no un sprint.

En este momento, el sector se encuentra en una fase de pre-ganancias. La mayoría de las empresas públicas que operan en esta área, incluyendo las empresas puramente tecnológicas, están gastando dinero en la financiación de su progreso técnico. Por lo tanto, la cantidad de efectivo disponible y los logros técnicos son los principales indicadores de supervivencia, no los ingresos trimestrales. Las acciones de empresas como IonQ y Rigetti han subido significativamente; algunas incluso han aumentado en más del 100% en poco tiempo.Un aumento del 545% en comparación con el año anterior.Ese tipo de acción refleja las “burbujas tecnológicas” históricas. Esto destaca la necesidad urgente de distinguir entre los excesos publicitarios y la construcción de infraestructuras realmente necesarias para alcanzar el próximo punto de inflexión.

En resumen, nos encontramos en la parte inferior de la curva en forma de “S”. El crecimiento exponencial solo comenzará una vez que el nivel de confiabilidad y escalabilidad del hardware utilizado –ya sea basado en iones atrapados, superconductores o cualquier otra arquitectura– alcance un nivel adecuado para permitir la implementación de aplicaciones reales. Por ahora, lo importante es construir las bases necesarias para el desarrollo posterior.

Análisis comparativo: Ejecución en la curva S

La carrera por construir infraestructura cuántica se ha convertido ahora en una batalla de ejecución. Aunque tanto IonQ como Rigetti se encuentran en la misma fase previa al lucro, sus recientes acciones revelan estrategias y perfiles de riesgo completamente diferentes. IonQ está avanzando con energía hacia la verticalización de su cadena de suministro; recientemente anunció que…Adquisición por 1.8 mil millones de dólaresEl objetivo de esta iniciativa es fortalecer la fabricación interna de equipos. Este paso tiene como objetivo asegurar el control sobre su hardware de iones atrapados, lo cual constituye un paso clave para lograr una mayor escalabilidad y reducir los costos. Por otro lado, Rigetti enfrenta un contratiempo: ha pospuesto el lanzamiento de su ordenador cuántico Cepheus-1-108Q debido a problemas técnicos. Este retraso afecta directamente su credibilidad en un momento en que la competencia está aumentando. Esto destaca el riesgo que implica llevar equipos complejos al mercado.

Desde el punto de vista financiero, la diferencia entre ellos es enorme. Pero ambos están gastando todo su dinero en financiar sus proyectos de expansión. Los costos operativos de IonQ durante los nueve meses del año 2025 fueron…473 millonesEsta cifra supera en gran medida los ingresos proyectados para todo el año, que son de 110 millones de dólares. Esta alta tasa de gastos resalta la intensidad de capital necesaria para llevar a cabo esta empresa. Las finanzas de Rigetti son más bajas, pero también no son rentables; las pérdidas operativas durante el mismo período fueron de 63,4 millones de dólares. El mercado ya tiene en cuenta esta diferencia. IonQ cotiza en el mercado con un valor de mercado de aproximadamente 16 mil millones de dólares, mientras que el valor de mercado de Rigetti es de aproximadamente 7,4 mil millones de dólares.Sin embargo, las acciones de Rigetti han sido mucho más volátiles; han caído en valor.18% en enero de 2026Este descenso pronunciado refleja una mayor sensibilidad hacia los retrasos en la entrega de los productos, en un entorno competitivo donde cualquier problema puede erosionar rápidamente la confianza de los inversores.

En resumen, se trata de un contraste en cuanto al impulso que cada uno de los dos proyectos puede generar. IonQ apuesta por el control interno y la escalabilidad, utilizando una importante ronda de financiación para fortalecer su posición. Por otro lado, Rigetti se encuentra entre problemas relacionados con los retrasos en la producción y las consecuencias de la integración vertical de sus competidores. Por ahora, parece que IonQ tiene más potencial de éxito, pero la arquitectura basada en semiconductores de Rigetti sigue ofreciendo grandes perspectivas a largo plazo. Los próximos trimestres pondrán a prueba si IonQ puede transformar su esfuerzo de fabricación en una ventaja real, o si los retrasos de Rigetti resultarán en un camino costoso hacia la obtención de beneficios a nivel cuántico.

Catalizadores, escenarios y el camino hacia el crecimiento exponencial

El camino desde aquí hacia el objetivo de convertirse en millonario está marcado por logros técnicos y alianzas estratégicas. El catalizador inmediato es IonQ.Informe de resultados para el cuarto trimestre y para todo el año 2025, disponible el 25 de febrero de 2026.La empresa está creciendo a un ritmo anual compuesto del 30%. Este informe será un dato importante en cuanto a su tasa de crecimiento, el progreso hacia el nuevo sistema IonQ Tempo, y cualquier actualización relacionada con su intensa actividad de fabricación. Para Rigetti, el catalizador para su desarrollo es simplemente resolver el problema del retraso en la ejecución de Cepheus-1-108Q, así como establecer un cronograma claro para lograr avances. Cualquier noticia positiva sobre escalabilidad o rendimiento por parte de cualquiera de las empresas podría reactivar el impulso del sector.

Más allá de estos eventos a corto plazo, el escenario a largo plazo depende de dos factores interconectados: lograr una ventaja cuántica y asegurar el acceso de las empresas a esta tecnología. La mayoría de las compañías relacionadas con la química cuántica aún no han logrado esto.Con un beneficio previstoEstablecer alianzas con gigantes de la nube como AWS Braket es crucial para llegar a los clientes. El servicio de AWS ya ofrece acceso a las herramientas y hardware de IonQ y Rigetti, lo que crea un canal de distribución muy importante. El siguiente paso es que estas plataformas demuestren claras ventajas en términos de costos en aplicaciones específicas, como el descubrimiento de medicamentos o la ciencia de materiales, frente a los supercomputadores tradicionales. Ese sería el punto de inflexión que podría impulsar una adopción exponencial de estas tecnologías.

El riesgo radica en una fase prolongada de espera antes de obtener beneficios reales. La intensidad del capital necesario es extremadamente alta, y la carrera por construir la infraestructura no ha terminado aún. Si el progreso técnico se detiene o si el plazo para la adopción por parte de las empresas se extiende aún más, el consumo de efectivo podría presionar las valoraciones y forzar decisiones difíciles. En resumen, los retornos exponenciales no están garantizados por el entusiasmo actual. Dependen de alcanzar el siguiente hito técnico importante y luego convertir esa ventaja en un negocio rentable y escalable. La curva S está lista para ser superada.