El impacto de los recortes presupuestarios de Trump para 2025 en la industria espacial comercial de EE. UU. y los riesgos de inversión

El sector espacial comercial de EE. UU., una industria de $600 mil millones anual, que sostiene la navegación global, el pronóstico del tiempo ysistemas financierosAhora se enfrenta a una coyuntura crítica. Los recortes presupuestarios propuestos por el presidente Trump para 2026 a la Oficina de Comercio Espacial (OSC), una reducción del 84 % desde $65 millones a $10 millones, amenazan con desmantelar el Sistema de Coordinación de Tráfico para el Espacio (TraCSS), un programa diseñado para prevenir colisiones de satélites y garantizar la seguridad orbital[[1] Este movimiento, que es considerado como un cambio hacia soluciones impulsadas por el mercado, ha provocado un violento debate sobre el equilibrio entre la desregulación y el riesgo sistémico.

El dilema de TraCSS: una economía de 600 mil millones de dólares en riesgo

TraCSS, desarrollado durante el primer mandato de Trump, proporciona datos de conocimiento de la situación espacial gratuitos y confiables a los operadores de satélites. Su posible cancelación obligaría a la industria a confiar en alternativas comerciales, que no tienen la accesibilidad universal y la coherencia de un sistema dirigido por el gobierno[3]. Grupos de la industria, que representan a más de 450 empresas, advierten que esto podría incrementar los costos operativos, crear fragmentación regulatoria y erosionar el liderazgo de EE. UU. en el establecimiento de normas internacionales de gobernanza espacial.[4]

Según un informe de Bloomberg, la justificación de la administración de Trump depende de la transferencia de las responsabilidades por la gestión del tráfico espacial al Comando Espacial de EE. UU., una entidad militar. No obstante, este cambio plantea preocupaciones acerca de la priorización de la seguridad nacional frente a los intereses comerciales y podría desestabilizar misiones críticas, como el monitoreo del clima y los servicios de GPS, que dependen de entornos orbitales predecibles.[2]

Las tensiones políticas y el camino a seguir

El congreso se resiste a los recortes, con quienes ocupan la cámara y el Senado proponiendo $50 millones y $60 millones para la OSC, respectivamente, para preservar TraCSS y otras iniciativas.[1]. Estas propuestas son un reflejo de la importancia del programa en la salvaguardia de los intereses económicos y estratégicos de EE. UU. No obstante, el resultado final es incierto, ya que los legisladores están negociando el presupuesto antes de la fecha límite del 1 de octubre.

Mientras tanto, la orden ejecutiva 14335, emitida en agosto de 2025, tiene como objetivo agilizar las licencias de la FAA para los lanzamientos y reingresos comerciales, reduciendo los retrasos burocráticos.[2] Aunque esto podría acelerar el crecimiento del sector privado, los críticos argumentan que existe el riesgo de que se priorice la rapidez sobre la seguridad, en particular en una era de congestión orbital cada vez mayor.

Los riesgos de inversión y el panorama fiscal más amplio

Los desafíos de financiamiento de la ONG se ven agravados por la escasez de personal. La división de Asuntos Regulatorios de Observación Remota Comercial (CRSRA), que se encarga de la concesión de licencias de sistemas satelitales, opera con solo dos empleados a tiempo completo, lo que crea colapsos en las aprobaciones regulatorias.[4] Esta falta de recursos agudiza los riesgos para las aseguradoras, que ya se enfrentan a presiones financieras debido a incidentes relacionados con el espacio, como las colisiones de satélites y la reaparición de escombros[4].

Las instituciones financieras también no confían en el entorno fiscal más amplio. Un informe de un Contralor del Estado indica que Nueva York, un centro de financiamiento aeroespacial, enfrenta una brecha presupuestaria de $34,3 mil millones hasta 2029 debido a los recortes federales, lo que amenaza el apoyo estatal para los programas de atención médica y resiliencia climática.[5]. Mientras que la "Ley One Big Beautiful Bill" (Ley OBBBA) inyectó $150 mil millones en los sectores industrial y de defensa, ignoró las necesidades específicas de la OSC, destacando una desalineación entre las prioridades estratégicas y las realidades económicas[5].

Conclusión: una encrucijada para el liderazgo espacial de EE. UU.

Los recortes presupuestarios de la administración Trump simbolizan un choque ideológico más amplio: desregulación versus estabilidad sistémica. Mientras que la administración defiende un enfoque más ágil y impulsado por el mercado para el comercio espacial, la dependencia de la industria de la infraestructura dirigida por el gobierno, como TraCSS, subraya los límites de la privatización en la gestión de riesgos compartidos.

Para los inversionistas, lo que está en juego es evidente. Un panorama regulatorio fragmentado y mecanismos de supervisión con fondos insuficientes podrían disuadir los flujos de capital hacia el sector comercial de la exploración espacial, en especial para empresas que necesitan estabilidad orbital a largo plazo. Por el contrario, si el congreso logra restaurar la financiación, los EE. UU. podrían reforzar su posición como líder en la gobernanza espacial, fomentando la innovación y mitigando los riesgos.

Los próximos meses pondrán a prueba si los responsables de la formulación de políticas pueden reconciliar estas visiones contrapuestas, o si EE. UU. cederá su ventaja orbital a sus rivales con estrategias más coherentes.

Fuente:
[1] Trump recuperó los fondos de 2025 para la oficina comercial de espacio,[[Trump se prepara para recaudar fondos en 2025 pese a la pérdida de financiamiento para una oficina espacial comercial]
[2] ¿Hacia la eficiencia y más allá?: El presidente Trump emite una orden ejecutiva para permitir que haya un mercado competitivo de lanzamiento espacial[https://www.insidegovernmentcontracts.com/2025/08/para la eficiencia y más lejos el presidente Trump emite una orden ejecutiva para habilitar un espacio competitivo de mercado de lanzamiento/]
[3] Este seguimiento protege una economía de 600 mil millones de dólares: cortarlo es ...[https://www.washingtonpost.com/opiniones/interactiva/2025/desechos-espaciales/seguidores-satélite-de-trump/
[4] Astra: Una Ley que regulará la transformación espacial estadounidense,[[https://fas.org/publication/american-space-transformation-regulaty-act]
[5] DiNapoli: el estado se enfrenta a un déficit presupuestario acumulado de $34,300 millones, ...[https://www.osc.ny.gov/press/releases/2025/08/dinapoli-estate-faces-343-millones-cumulative-budget-gap-through-the-state-fiscal-year-2029]