Los efectos de las enmiendas del impulso del Congreso de EE. UU. a la Ley de Criptomonedas en el sector de los inversores institucionales en activos digitales

Continuados por el Senado de EE. UU., para finalizar elLey de Claridad en el Mercado de Activos Digitales de 2025(3633). Ha puesto la claridad reglamentaria y la estabilidad del mercado como pilares principales para la adopción institucional de activos digitales. A medida que el proyecto de ley navega las negociaciones entre los comités bancarios y de agricultura del Senado, sus disposiciones-particularmente aquellas que abordan la supervisión de stablecoins, los requisitos de lucha contra el lavado de dinero (AML) y la claridad en la jurisdicción-sinumaniza un cambio crucial en la forma en que los inversores institucionales perciben y interactúan con los mercados de criptomonedas.

Claridad regulatoria: un atractivo para el capital institucional

Inversores institucionales han dicho desde hace tiempo que la ambigüedad de la reglamentación es un obstáculo para la participación en activos digitales. La decisión del senador para autorizarComisión de Comercio de Futuros sobre Materias Primas (CFTC)jurisdicción exclusiva sobre los mercados de criptomonedas de spot, incluyendo las stablecoin de pago habilitadas,Aborda este problema de manera directa.Al denotar el papel del CFTC y exculparlo de los emisores de estables cooin, el proyecto de leyCrea un marco adaptado a las necesidades específicas del caso.que balancea la innovación y la supervisión. Esta claridad ya ha estimulado la acción: en 2025, el 86% de los inversionistas institucionales ya han asignado sus capitales a activos digitales o han venido anunciando planes de hacerlo, impulsados por la eliminación de incertidumbres legales comorescisión de la nota de contabilidad SEC Staff 121Se le dijo que Irán está haciendo todo lo posible para atacar el lado soviético de la frontera.

ElLey CLARITY aprobada en el Congreso (H.R. 3633)refuerza aún más esta tendencia conDefinir las “mercas digitales” como activos vinculados a la cadena de bloques.mientras que excluyen los valores y las stablecoins permitidas. Esas definiciones reducen el riesgo de interpretaciones regulatorias contradictorias, un factor crítico para los organismos que buscan integrar las criptomonedas en sus portafolios diversificados. Por ejemplo, la aprobación de los fondos de renta fija libre de impuestos de Bitcoin spot en 2025, posibilitada por esta claridad,Catalizó un aumento en la demanda institucional.Los gestores de activos asignan miles de millones de dólares a productos basados en criptomonedas.

Estabilidad del mercado y reformas relacionadas con las stablecoins

Las stablecoins, que están a la raíz de la infraestructura de activos digitales, han sido el epicentro de este proyecto de ley del senado. Prohibir la retribución de intereses en balances de stablecoin, permitiendo en cambio las recompensas por pagos o programas de fidelización.Aborda las preocupaciones relacionadas con los riesgos sistémicos., como depósitos de vuelo en bancos tradicionales. Este enfoque está alineado conLey de Secretos Bancarios (Bank Secrecy Act)Y…Ley Internacional de Autoridades de Emergencia Económicas (IEEPA)garantizando que los puntos de contacto de EE. UU. en las redes de stablecoin globalespermanecer sometidos a la vigilancia de la lucha contra el lavado de dineroNuestras amenazas y acusaciones son la única forma de poder hacerlo.

ElLey del GENIUSOtro hito legislativo para el año 2025 demuestra cómo los marcos específicos para las stablecoins pueden atraer capital institucional.Establecimiento de directrices federales para la regulación de las stablecoins.Es el que ha estimulado a las instituciones financieras a que custodien activos digitales en condiciones claras, reduciendo, de esta forma, los riesgos operativos. Este cambio se ha reflejado a nivel mundial, principalmente, con la intervención de la Unión Europea.Mercados de criptoactivos (MiCA)regulación y el marco de estabilidad de los‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌creando un efecto dominó de adopción institucional¿Qué significa eso?

AML y DeFi: Navegar por la Cinta del Peñiscola

El enfoque del proyecto de ley presentado por el Senado se centra en…medidas personalizadas AMLRefleja una comprensión detallada de las necesidades institucionales. Aunque el enfoque pasivo de la CFTC hacia los emisores de stablecoins evita obstaculizar la innovación, el Comité Bancario del Senado…Los principios rectores enfatizan la importanciaSe deben establecer reglas de cumplimiento modernas para las entidades que tienen relaciones con los Estados Unidos. Este equilibrio es crucial: las instituciones necesitan herramientas sólidas de cumplimiento para mitigar los riesgos, pero una regulación excesiva podría disuadir a las entidades de participar en este proceso.

La financiación descentralizada (DeFi) todavía es un área controvertida, con debates sobre si las plataformas deberían estar sujetas a las mismas sanciones de la AML que las bolsas centrales. Las preocupaciones de la senadora Elizabeth Warren acerca de criptomonedas en planes de 401k resaltan la preocupación más generalizada sobre volatilidad y protección de inversores. Sin embargo, el objetivo del proyecto de ley en cuanto a la estructura del mercado -y no a la tentativa de quebrantar la DeFi- sugiere un camino pragmático, que permitirá a las instituciones explorar los protocolos descentralizados mientras que se atiene a las normativas de conformidad que se desarrollan.

Dinámicas políticas y el camino por recorrer

El progreso del proyecto de ley está entrelazado con las realidades políticas. Con la Casa de Representantes posiblemente controlada por los demócratas en 2026,El impulso legislativo podría acelerarse o ralentizarse.depende de las prioridades del partido. Los críticos argumentan que sin un marco unificado, la industria de criptografía puede seguir vulnerable ante los cambios normativos bajo administraciones diferentes. Sin embargo, la presión bipartidista para posicionarse a nivel mundial como líder en criptografía en EE. UU.Esto está respaldado por el plazo establecido por la Comisión Bancaria del Senado, que es septiembre de 2025.para finalizar su versión-y subraya la urgencia de la adopción institucional.

Conclusión: Una nueva era para las criptomonedas institucionales

Las enmiendas al proyecto de ley de criptos en el Senado de EE.UU. no son únicamente ajustes regulatorios, sino cambios fundamentales que redefinen el cálculo de riesgo y recompensa para los inversores institucionales. Al priorizar la claridad, la estabilidad y una supervisión personalizada, el proyecto de ley aborda puntos débiles de la historia -como los obstáculos en el almacenamiento de activos y la confusión de jurisdicciones- al tiempo que fomenta la innovación. En el momento en que marcos globales como el MiCA y las reglas de la criptomoneda establecida de Singapur convergen con las políticas de EE.UU., se pone en marcha una nueva era de participación institucional, en la que los activos digitales se pasan de ser activos especulativos a ser componentes estratégicos de los portafolios.

Para las instituciones, el mensaje es claro: la claridad regulatoria y la estabilidad del mercado ya no son requisitos necesarios para la adopción de las criptomonedas. En cambio, constituyen factores catalíticos que impulsan su desarrollo.