El impacto de la incertidumbre legislativa en los Estados Unidos sobre la estructura del mercado de criptomonedas y las estrategias de inversión en 2026

El panorama regulatorio relacionado con las criptomonedas en los Estados Unidos en el año 2026 se ha convertido en un campo de batalla donde convergen diferentes prioridades: la innovación, la protección de los inversores y el dominio institucional. Dado que la revisión del Digital Asset Market Clarity Act por parte del Comité Bancario del Senado se ha retrasado, y debido a la retirada del apoyo necesario por parte de las instituciones financieras, el mercado se enfrenta a una situación de vacío regulatorio. Esta situación ha transformado el comportamiento de los inversores y las dinámicas del mercado. Este artículo analiza la interacción entre la incertidumbre legislativa y las posiciones estratégicas, ofreciendo así un plan de acción para navegar esta era posterior a la revisión legislativa.

Bloqueo legal y ambigüedad reglamentaria

El proyecto de discusión bipartidista del Senado, presentado por el presidente John Boozman y el senador Cory Booker…quiere ampliar la autoridad de la CFTCSe trata de bienes digitales, incluyendo los mercados al contado. Sin embargo, este marco de trabajo entraba en conflicto con la Ley CLARITY de la Cámara de Representantes.productos de consumo digitalesDe una manera más centrada en el concepto de cadena de bloques. La ambigüedad resultante dejó a los reguladores y a los participantes del mercado en una situación incómoda.Cancelar el marco del comité bancario del senado en enero de 2026Fue provocado por la oposición del director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong. Esto puso de manifiesto la fragilidad del consenso.

La retirada de apoyo de CoinbaseAl mencionar las preocupaciones relacionadas con las acciones tokenizadas y las restricciones aplicables a las stablecoins, se destacó el temor de la industria ante posibles excesos en las regulaciones. Mientras tanto…Lyndon Turner, anterior jefe de contabilidad de la SEC, advirtió:El proyecto carecía de las medidas de seguridad necesarias para evitar otro colapso similar al de FTX. Esto refleja la falta de estados financieros auditados y de supervisión por parte de la PCAOB. Estas tensiones indican una lucha más amplia por equilibrar la innovación con la responsabilidad, dejando así la estructura del mercado en un estado de constante cambio.

estructura del mercado en constante cambio

Proyecto de ley sobre la estructura del mercado, elaborado por el Comité Bancario del SenadoLa ley, que se publicó en enero de 2026, trataba de codificar las clasificaciones de activos digitales y asignar responsabilidades reguladoras a la SEC y la CFTC. Entre las disposiciones clave se incluyen las deRestricciones en las recompensas de las stablecoinsAdemás, se exigen que las plataformas DeFi cumplan con las reglas de lucha contra el lavado de dinero, conforme lo establecido por la Ley de Secretos Bancarios. Sin embargo, las 137 enmiendas propuestas en el proyecto de ley, así como la rechazo público por parte de Coinbase, han retrasado su progreso, generando incertidumbre entre los participantes del mercado.

El aplazamiento también ha aumentado las preocupaciones relacionadas con las superposiciones de jurisdicciones. Por ejemplo…la carta de no acción de la SECPermitir que los asesores tengan acceso a activos criptográficos a través de compañías de depósitos estatales, contrasta con la política de la CFTC de buscar una supervisión más amplia. Esta fragmentación ha obligado a los inversores a tomar medidas para evitar las operaciones de arbitraje regulatorio. Algunos inversores han optado por invertir en jurisdicciones como Japón y Hong Kong.Empiezan a surgir marcos más claros.

Strategias de inversionistas en un vacío reglamentado

Inversores institucionales y de retail han adaptado su estrategia al ambiente de incertidumbre mediante un mosaico de estrategias de contrapeso, diversificación y cambio de jurisdicción.La solicitud de Morgan Stanley para crear fondos cotizados en bolsa relacionados con Bitcoin y Solana.A principios de 2026, se observó un cambio en la forma en que los inversores gestionaban sus activos: pasaron de utilizar métodos especulativos para invertir a utilizar vehículos de inversión estructurados. Estos fondos cotizados en bolsa, ahora considerados como parte de un “ciclo de inversión estructurado”, se han convertido en una opción importante para los inversores minoritarios.47% de oficinas familiares en EE. UU. asignan entre 2 y 3%de sus portafolio a criptomonedas a través de vehículos regulados.

Las estrategias de vuelta a la cartera también han evolucionado. Los inversores institucionales sonutilizando métodos inmersivos que no se basan en opinionesPor ejemplo, las posiciones largas/breves en los protocolos de nivel 1 y el arbitraje entre diferentes bolsas, con el objetivo de mitigar los riesgos regulatorios y de precio. Mientras tanto, los inversores minoritarios cada vez prefieren los fondos cotizados en bolsa y los fondos tokenizados, ya que ofrecen una mayor simplicidad operativa y cumplen con los requisitos de los marcos regulatorios emergentes, como el MiCA de la UE.

El Camino que Tenemos Delante: Posicionamiento para Resultados Post-Markup

La resolución final del Senado en relación con la Ley de Claridad probablemente determinará el rumbo que tomará el mercado de criptomonedas en los Estados Unidos. Si el proyecto de ley prioriza la protección de los inversores y establece límites regulatorios claros, eso podría ser importante para el desarrollo del mercado de criptomonedas.Desbloqueo 3 billones de dólares en capital institucional.Véanse los auge de las aprobación de ETFs de criptomonedas. Por el contrario, un proyecto de ley que favorezca las finanzas tradicionales mediante la restricción a la innovación de stablecoins o la consolidación del dominio de la SEC podría impulsar el capital hacia jurisdicciones más permissivas.

Los inversores también deben prepararse para una realidad de múltiples jurisdicciones. Con esto…De familiares asiáticos en promedio 5% de asignaciones criptográficasLas instituciones europeas que favorecen a los gestores que cumplen con los requisitos de MiCA serán cruciales para diversificar las inversiones en diferentes regímenes regulatorios. Para los inversores estadounidenses, esto significa poder protegerse contra los retrasos domésticos, al invertir en ETFs globales o activos tokenizados en jurisdicciones con marcos regulatorios más claros.

Conclusión

El mercado criptográfico de EE. UU. en 2026 está definido por un paradoja: la incertidumbre reguladora coexiste con la normalización institucional. Aunque las demoras legislativas han provocado volatilidad a corto plazo, también han acelerado la adopción de estrategias de hedging y diversificación global. Mientras el Comité Bancario del Senado volvía a reunirse, los inversores debían mantenerse ágiles, equilibrando el optimismo por la claridad regulatoria con cautela ante excesos. La clave para navegar esta situación radica en la posición estratégica: aprovechar los ETFs, los mecanismos de hedging y la flexibilidad de jurisdicciones para prosperar en una era de evolución regulatoria.