El impacto del estancamiento regulatorio en el sector criptográfico de los Estados Unidos en la liderazgo del mercado y las estrategias de inversión

El panorama regulatorio relacionado con las criptomonedas en los Estados Unidos en el año 2025 es un conjunto de reglas y regulaciones contradictorias, además de demoras en la implementación de las leyes y acciones de aplicación de dichas normativas. Todo esto crea un entorno fragmentado que presenta tanto riesgos como oportunidades para los inversores. Mientras que la Unión Europea y Singapur han avanzado hacia marcos regulatorios más completos, los Estados Unidos siguen atrapados en un estado de estancamiento. El Senado y la Cámara de Representantes tienen dificultades para reconciliar las diferentes versiones de la Ley CLARITY. Además, la SEC se ve obligada a gestionar sus propias iniciativas relacionadas con las criptomonedas. Esta incertidumbre regulatoria ha afectado negativamente la posición de liderazgo del mercado estadounidense en algunos ámbitos, pero al mismo tiempo ha fomentado la innovación en otros campos. Para los inversores, el desafío radica en manejar esta complejidad y, al mismo tiempo, aprovechar las tendencias emergentes.

El bloqueo: Una historia de dos cámaras

La Ley CLARITY (H.R. 3633), presentada en junio de 2025, tenía como objetivo otorgar a la CFTC la jurisdicción exclusiva sobre las materias primas digitales, excluyendo así los valores y las stablecoins.De acuerdo con el texto de la ley.Sin embargo, la Comisión Bancaria del Senado retrasó su análisis de los proyectos de ley, debido a las preocupaciones expresadas por Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase. Estas preocupaciones se referían a la falta de consenso sobre las disposiciones clave del proyecto de ley. Mientras tanto, la Comisión de Agricultura del Senado también decidió retrasar su análisis de los mismos proyectos de ley.Propusieron una definición más amplia.Se trata de “mercancías digitales”, lo que amplía las facultades de la CFTC. Esta divergencia ha detenido el progreso, dejando a los participantes en el mercado en una situación incómoda.

Mientras tanto, la SEC se ha centrado en la aplicación de las regulaciones legales.Atacando esquemas fraudulentosTampoco se emiten cartas de no acción para aclarar las reglas relativas al cuidado de los menores. El Proyecto Crypto, liderado por el presidente Paul Atkins, también ha destacado este punto.Alinear los activos digitales con el criterio de Howey.Esto sugiere que muchos de estos tokens podrían no calificar como valores negociables. Sin embargo, estos esfuerzos no han resuelto el dilema legislativo general.

Liderazgo en el mercado: la UE y Singapur superan a los Estados Unidos.

La regulación de los mercados de criptoactivos en la Unión Europea, conocida como MiCA, se implementó completamente en el año 2024. Esto ha posicionado a la Unión Europea como líder mundial en este ámbito. Para diciembre de 2025, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA)…Se habían registrado 102 proveedores de servicios relacionados con criptoactivos.Esto permite que las operaciones transfronterizas se realicen dentro de un marco armonizado. De manera similar, las regulaciones del servicio de tokens digitales en Singapur han fomentado la innovación.Ofrece un camino claro para el cumplimiento de las normas..

Por el contrario, la Ley GENIUS de los Estados Unidos, aprobada en julio de 2025,Se han introducido requisitos más estrictos en cuanto a las reservas que deben mantenerse en monedas estables.Pero esto dejó vacías las posibilidades de gestión de la liquidez y del riesgo sistémico. La caída de la cotización de la empresa CLARITY en enero de 2026 provocó una baja en las acciones de importantes empresas criptográficas como Coinbase y MicroStrategy.Subrayando la frustración de los inversores debido a los retrasos en las regulaciones.Vlad Tenev, director ejecutivo de Robinhood, ha criticado abiertamente la falta de claridad en las normativas federales.Se argumenta que esto pone a las empresas estadounidenses en una situación de desventaja competitiva..

Estrategias de inversión en un entorno fragmentado

A pesar de las dificultades, el panorama regulatorio en Estados Unidos no está completamente desprovisto de oportunidades. El marco establecido por la Ley GENIUS para las monedas digitales sí ofrece ciertas ventajas.Se fomenta la adopción institucional de este enfoque.Al tratar las stablecoins como una infraestructura financiera, los inversores cada vez más invierten en activos tokenizados, como fondos de mercado monetario y materias primas.Quienes se benefician de una mayor claridad en las directrices relativas a la custodia y los impuestos..

Para el año 2026, surgen tres estrategias posibles:
1.Arbitraje de stablecoinsLas empresas están aprovechando las obligaciones de reserva establecidas por la LEGISLACIÓN GENIUS para desarrollar ecosistemas de monedas estables que cumplan con los requisitos legales.Seguir dirigiendo los esfuerzos hacia aquellos mercados en los que el dólar estadounidense sigue siendo la moneda dominante.¿Qué significa eso?
2.Tokenización de activos tradicionalesCon las directrices de la SEC sobre cuestiones relacionadas con la custodia y el tratamiento fiscal, los activos reales tokenizados están ganando importancia.Ofreciendo liquidez y transparencia.No.
3.Expansión internacionalLas empresas estadounidenses están buscando nuevos mercados, como el de la Unión Europea y Singapur.Donde MiCA y las regulaciones locales ofrecen caminos de cumplimiento más claros..

El camino a seguir: la mitigación de riesgos y la coordinación global

Los Estados Unidos no están desprovistos de ímpetos para seguir adelante. La nueva administración ha anulado el Boletín de Contabilidad del Personal de la SEC n.º 121 y ha creado un grupo de trabajo encargado de regular este asunto.Indica un cambio hacia políticas favorables a las criptomonedas.Sin embargo, el estancamiento legislativo persiste.Con términos clave como “blockchain” y “finanzas descentralizadas”, que aún no han sido definidos de manera clara..

Para los inversores, lo más importante es protegerse de las fluctuaciones regulatorias, al mismo tiempo que aprovechar las oportunidades que surgen en momentos de claridad en las regulaciones. Esto implica diversificar las inversiones geográficamente, favorecer proyectos relacionados con stablecoins y tokensización que cuenten con marcos de cumplimiento claros, y supervisar las iniciativas transfronterizas como el Grupo Transatlántico para los Mercados del Futuro.De acuerdo con el análisis normativo..

Conclusión

El estancamiento regulatorio en materia de criptomonedas en los Estados Unidos es una situación con dos caras. Mientras que ha cedido terreno al UE y a Singapur en ciertos ámbitos, también ha obligado a las empresas estadounidenses a innovar en el uso de stablecoins y tokens. Para los inversores, este entorno fragmentado exige agilidad, aprovechando la claridad regulatoria cuando esta existe, y contrarrestando la incertidumbre en otros aspectos. A medida que se acerca el año 2026, la lucha por la liderazgo en el mercado mundial no dependerá solo de la legislación, sino también de la capacidad de adaptarse a un entorno en constante cambio.