El impacto de la Ley de Claridad en la adopción institucional de criptomonedas y en la mitigación de los riesgos regulatorios

El panorama de las criptomonedas en los Estados Unidos en el año 2025 se caracteriza por un delicado equilibrio entre dos factores: la claridad regulatoria, que puede servir como catalizador para la adopción institucional de las criptomonedas, y la volatilidad de los debates regulatorios aún sin resolución. En el centro de esta tensión se encuentra…Ley de Claridad en el Mercado de Activos Digitales de 2025 (H.R. 3633)Se trata de un esfuerzo legislativo para delimitar los límites de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, al mismo tiempo que se establece un marco legal para los activos digitales. Aunque el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025, su progreso en el Senado se ha detenido. Esto crea una situación paradójica: la incertidumbre dificulta pero, al mismo tiempo, puede motivar a los inversores institucionales a invertir en activos criptográficos como Bitcoin y Ethereum, como forma de protección contra posibles resoluciones regulatorias.

La Ley de Claridad: Un marco en constante cambio

El objetivo principal de la Ley de Claridad es reducir las operaciones de arbitraje regulatorio, clasificando los activos digitales en tres categorías.Mercancías digitales,Activos del contrato de inversiónY…Pagos en monedas estables permitidos. De acuerdo con el rastreador de políticas.Este enfoque estructurado tiene como objetivo eliminar la “regulación impulsada por la aplicación de la ley”, que históricamente ha dejado a los participantes del mercado en una situación de incertidumbre legal.Como muestra el análisis legal…Sin embargo, los retrasos recientes en la aprobación del proyecto de ley, causados por la retirada del apoyo por parte del director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ponen de manifiesto su fragilidad. Las preocupaciones de Armstrong sobre las restricciones a las acciones tokenizadas y a las características de rendimiento de las stablecoins han obligado a los legisladores a reconsiderar las disposiciones que podrían obstaculizar la innovación.Según Investopedia.

La audiencia programada para el Comité Bancario del Senado se ha pospuesto. Esto ha causado volatilidad en el mercado. El precio de Bitcoin y otras criptomonedas ha fluctuado, ya que los inversores especulan sobre el destino de este proyecto de ley.Según lo informado por Investopedia.Mientras que el presidente del Senado, Tim Scott, calificó este retraso como una “breve pausa”, la falta de una nueva fecha para la realización del evento destaca la complejidad de conciliar las exigencias de la industria con las prioridades regulatorias.Como señala Yahoo Finance…Esta incertidumbre ha generado una dinámica dual: las instituciones avanzan con cautela en la adopción de nuevas estrategias, al mismo tiempo que buscan evitar posibles excesos regulatorios.

Adopción institucional: de la especulación a la asignación estratégica

La aprobación final de la Ley de Claridad, o sus versiones revisadas, ya ha despertado el interés institucional en las criptomonedas.Según un informe de Kroll…Los avances regulatorios para el año 2025 incluyen la Ley Clarity.Ley GENIUSLas regulaciones relacionadas con las stablecoins han desviado la atención desde el comercio especulativo hacia la adopción de soluciones basadas en la tecnología blockchain, a nivel institucional. Grandes instituciones financieras como JP Morgan y Citi han integrado soluciones basadas en la blockchain, emitiendo tokens de depósito y permitiendo pagos transfronterizos en tiempo real.Como informa el Foro Económico MundialMientras tanto, los gestores de activos están explorando la posibilidad de utilizar activos en formato tokenizado. Bitwise es una de las empresas que ha lanzado el primer proyecto relacionado con esto.Spot Solana ETFY Canary Capital aprovecha los protocolos de staking líquidos de DeFi.De acuerdo con Bitgo..

El Bitcoin y el Ethereum, en particular, se han convertido en activos fundamentales en esta transición. Los datos de SSGA indican que, en 2025, el 24.5% de los activos de las cotizaciones de Bitcoin que estaban bajo gestión por parte de inversores institucionales provenían de este tipo de inversores.Según lo informado por el SSGAEsta tendencia refleja una mayor reconocimiento de los activos digitales como herramientas para la diversificación del portafolio y la gestión de riesgos. Por ejemplo, la aprobación de las carteras de inversión relacionadas con Bitcoin y Ethereum ha reducido la complejidad operativa, permitiendo que las instituciones puedan acceder a estos activos a través de vehículos de inversión conocidos.Como señalan las SSGA….

Bitcoin y Ethereum: Estrategias de cobertura frente a la incertidumbre regulatoria

A pesar de los avances logrados por la Ley de Claridad, persisten las ambigüedades regulatorias. Un informe de WisdomTree señala que, aunque esta ley y la normativa MiCA (la regulación sobre criptomonedas en la UE) han normalizado el uso de activos digitales en los portafolios institucionales, el papel del Bitcoin y el Ethereum como herramientas de cobertura sigue siendo limitado, debido a la tendencia del sector hacia la utilización de stablecoins y activos tokenizados.Según WisdomTree.Sin embargo, esto no anula su valor estratégico.

El estatus del Bitcoin como “reserva de valor”, y la utilidad de Etherum en los contratos inteligentes y la tokenización, han hecho que ambos sistemas sean resistentes a las restricciones regulatorias. Por ejemplo, el aumento de los activos reales tokenizados en Etherum ha incrementado la demanda de infraestructura blockchain, incluso mientras continúan los debates relacionados con la Ley Clarity.Como informa Yahoo FinanceDe manera similar, la resiliencia del precio de Bitcoin durante los retrasos causados por la Ley Clarity, a pesar de la volatilidad general del mercado, indica que Bitcoin sigue siendo una opción atractiva como cobertura contra los riesgos macroeconómicos y regulatorios.Según Investopedia..

Los inversores institucionales también están utilizando Bitcoin y Ethereum para diversificar su exposición a los mercados tradicionales. Según Thomas Murray, la maduración de los activos digitales como herramientas de cobertura se ve favorecida por los avances tecnológicos y por la posibilidad de acceder a ellos a través de vehículos de inversión registrados.Según Thomas MurrayEsto está en línea con la tendencia general de considerar las criptomonedas como una inversión estratégica, y no como una apuesta especulativa.

Caminar a través de los paradoxos: la incertidumbre como oportunidad

Los retrasos causados por la Ley de Claridad han puesto de manifiesto los desafíos que implica equilibrar la innovación con la supervisión. Sin embargo, también han generado oportunidades para que las instituciones puedan adquirir activos resistentes antes de que se aclare completamente la situación regulatoria. Por ejemplo, la volatilidad causada por la inacción del Senado ha permitido a los inversores acumular Bitcoin y Ethereum a precios reducidos, lo que les da la oportunidad de beneficiarse de la normalización regulatoria en el futuro.Según Investopedia..

Además, el enfoque de la ley en los stablecoins y las acciones tokenizadas no disminuye el valor a largo plazo de Bitcoin y Ethereum. Como señala Baker McKenzie, los debates relacionados con los rendimientos de los stablecoins y las innovaciones en el ámbito DeFi revelan la complejidad del sector. Pero también destacan la necesidad de activos que mantengan su valor incluso en medio de los cambios regulatorios.Según Baker McKenzie….

Conclusión

La Ley de Claridad representa un paso crucial hacia la institucionalización de las criptomonedas. Sin embargo, su estado no resuelto destaca la necesidad de medidas estratégicas para manejar esta situación. Para los inversores, Bitcoin y Ethereum siguen siendo activos fundamentales en este contexto, no solo como instrumentos de especulación, sino también como herramientas para enfrentar las incertidumbres regulatorias y aprovechar las oportunidades que ofrece el sector. Mientras el Senado busca finalizar el proyecto de ley, la resiliencia de estos activos continuará atrayendo capital institucional, cerrando la brecha entre las ambiciones regulatorias y la realidad del mercado.