Aumento del 60% en el precio de los chips de IA de Huawei: ¿Poder de fijación de precios o presión costera?

Huawei aumentó el precio sugerido de su acelerador de IA más avanzado, el Ascend 950DT, en aproximadamente un 60% en los últimos tres meses.250,000 yuan, o aproximadamente $37,300Un chip de alta calidad, un nivel que la empresa ahora considera similar al de la Blackwell B200 de Nvidia. La noticia que se difunde en los medios financieros esta semana es la que un vendedor desearía: una demanda que supera la oferta, un chip nacional que llega a tiempo, una alternativa china creíble que finalmente puede competir con los estadounidenses. Los reportes de Reuters sobre el mismo evento…Estima que el aumento sea del 20% al 50% en comparación con las cotizaciones de hace dos meses.Dependiendo de las condiciones del contrato, esto puede socavar en silencio ese marco establecido. La diferencia es importante, porque un aumento de precios puede significar dos cosas completamente diferentes para la empresa que lo implementa: ganar poder de precio, o simplemente transferir los costos al comprador, sin que este tenga otra opción.

¿Qué es lo que realmente está haciendo subir el precio?

La causa más citada no es que los clientes exijan el uso de chips de Huawei. Se trata de la memoria de alta banda ancha, o HBM: chips de memoria colocados verticalmente, que se encuentran junto al procesador de inteligencia artificial y le proporcionan datos tan rápido como pueda procesarlos. Desde que Washington fortaleció los controles de exportación en diciembre de 2024, las fabricantes de chips chinas ya no pueden comprar HBM avanzado de los tres productores importantes (SK Hynix, Samsung y Micron). Por lo tanto, deben obtenerlo de otros proveedores.Canales de mercado gris: donde el costo es varias veces mayor que el que pagan los compradores fuera de China.Dado que la memoria es uno de los costos más grandes en un acelerador de IA, ese valor adicional se refleja directamente en el precio del producto final.

Esto hace que la cifra del 60% no sea tan un logro específico de Huawei. Cambricon, un competidor de Pekín, ha logrado aumentar el precio de su chip de próxima generación en un 20-30%. También los proveedores más pequeños como MetaX e Iluvatar CoreX han hecho lo mismo. Incluso las partes del Ascend 950PR y 910C de Huawei, que son de mayor antigüedad, son más caras. Cuando todos los fabricantes de chips nacionales aumentan los precios al mismo tiempo, eso no significa que alguno de ellos haya ganado poder de fijación de precios sobre sus competidores. Se trata de una situación en toda la industria, y es precisamente lo que oculta el titular del artículo: “La demanda supera la oferta”.

Precio similar al de un Blackwell, y construcción similar a la de uno.

La segunda cosa que el titular del artículo oculta es la comparación que se hace entre “$37,300, lo cual es equivalente al B200”. El 950DT se vende en contra de un componente de clase Blackwell. Pero, según las especificaciones que determinan cuánto trabajo útil realiza un chip en el campo: el ancho de banda de memoria…Aproximadamente la mitad de los B200 (unos 4 TB/s en comparación con 8 TB/s).Y sigue así.Una generación atrás de Nvidia en cuanto al conjunto de software CUDA maduro.Es decir, los desarrolladores deben poder adaptar sus modelos a esa plataforma. En otras palabras, el precio refleja una igualdad de nivel con Nvidia; sin embargo, la diferencia en cuanto al hardware es de una generación.

Los compradores chinos están pagando el precio completo, ya que los controles de exportación han eliminado la opción más barata y mejor. Eso representa el poder de fijación de precios dentro de un mercado cerrado; esto es algo muy diferente de cuando un producto supera al competidor por méritos propios. La intensidad de la demanda es real, pero se trata de una demanda que ha sido redirigida, en lugar de surgir naturalmente.

¿Quién realmente cedió la parte?

Ese es otro hecho que esta narrativa renombra convenientemente. Hace dos años.Nvidia controlaba aproximadamente el 95% del mercado de aceleradores de IA en China.A principios de 2026, su propio CEO dijo que los controles de exportación en Estados Unidos habían…Se reduce esa proporción a cero.El aumento en los ingresos de Huawei es real; la compañía espera que…En este año, las ventas de chips de IA sumaron aproximadamente 12 mil millones de dólares, lo que representa un aumento del 60% en comparación con los aproximadamente 7.5 mil millones de dólares en 2025.Pero se trata de ingresos que provienen de una decisión política, y no de algo impuesto por un competidor que logra superar al incumbent en términos tecnológicos. Es el patrón que se presenta siempre que el “éxito” del competidor resulta ser, en realidad, la ausencia forzada del incumbent.

Qué puede aprender un inversor de un titular como este.

El valor práctico de esto no es que se trate de una acción específica. Huawei es una empresa privada; además, aparte de algunas listadas en China, la mayoría de las carteras de venta al público en los Estados Unidos no tienen forma de poseer esta empresa directamente. Este ejemplo sirve como un punto de referencia para interpretar otros titulares similares, ya que el patrón se repite constantemente.

Un aumento del precio del 60%, acompañado de la afirmación de que “la demanda supera a la oferta”, se considera una señal positiva. Pero el mecanismo detrás de esto dice lo contrario: este aumento de precios sirve principalmente para recuperar los costos inflados relacionados con los memorias. Por lo tanto, se trata de una medida de recuperación de costos, no de un aumento en las ganancias. Además, este aumento de precios simplemente eleva los ingresos, sin demostrar las razones económicas detrás de él. Esto no indica que el esfuerzo de China por ser autosuficiente haya tenido éxito; más bien, muestra dónde llega ese esfuerzo. El problema no es la capacidad de China para diseñar o fabricar chips lógicos; el problema es el sector de memorias, que está controlado por proveedores coreanos y estadounidenses. Es por eso que el primer intento serio para resolver este problema es…Un fabricante de memoria chino recauda 2.4 mil millones de dólares para construir una planta de empaquetado de HBM en Shanghái.– Un reconocimiento en forma de gasto: la memoria, y no el acelerador, es la limitación que rige todo.

Para quienes siguen las actividades de Nvidia, el alcance de la información disponible es bastante limitado. Antes, China suministraba entre el 20% y el 25% de sus ingresos; ahora, su contribución es mínima. Esa pérdida es algo que ya se había previsto, y Huawei no tiene ninguna capacidad real para vender sus chips fuera de China. La pregunta real de esta semana no es si Huawei ha ganado algo, sino si los aumentos de precios son solo el comienzo de una situación cada vez más difícil, y cuánto tiempo seguirá durando este mercado cerrado donde estos aumentos se acumulan.