Precedente histórico: ¿Cómo un asalto de EE.UU. a Venezuela cambiará el riesgo petrolero de Guyana?

El cambio inmediato en el estatus de Venezuela es evidente. El 3 de enero de 2026, los Estados Unidos lanzaron una operación especial para capturar al presidente Nicolás Maduro y a su esposa. Esto significa que los Estados Unidos asumen directamente el control sobre los activos soberanos del país.en una acción militar dirigidaEl presidente Trump ha presentado esto como un proyecto a largo plazo. Dijo que espera que los Estados Unidos se conviertan en…operaciones de Venezuela y extraer petróleo de sus enormes reservas durante añosSe espera que este cambio ponga fin a las reclamaciones territoriales de Venezuela sobre la región de Essequibo, en Guyana. Los analistas señalan que esta intervención probablemente provocará una sensación de alivio entre las empresas energéticas que operan en Guyana, ya que se elimina una amenaza constante para la logística y la seguridad en el mar.Era un factor de riesgo regional.¡No!

Este hecho despierta precedentes históricos de poderes extranjeros que tomaron el control de naciones ricas en recursos. La operación de EE.UU., justificada como una extracción dirigida más que una invasión, demuestra la amplia autoridad ejecutiva en el uso de fuerza militar sin autorización del congreso, una autoridad que podría tener límites si se la extiende a una ocupación prolongada a través de la Resolución de Potestad de Guerra de 1973. La configuración actual- un líder capturado, un gobierno interino de ex loyales, y una armada naval de EE.UU. en aguas abiertas responde a un escenario clásico de control extranjero, donde el objetivo primario de la nueva potencia es la extracción de recursos naturales. Las declaraciones de Trump de que EE.UU. "tomará petróleo" y "dará dinero a Venezuela" subrayan ese marco de extracción, tratando a la nación como una propiedad a largo plazo que se debe administrar y que se debe aprovechar.

El motor de petróleo de Guyana: escala y valor estratégico

La transformación económica impulsada por el petróleo que se extrae en aguas del mar es impresionante. DesdeUn descubrimiento realmente importante por parte de Exxon Mobil en el año 2015.el país se ha convertido en la economía que crece más rápidamente del mundo. Este éxodo de hoy en día es una realidad diaria, con ExxonMobil y sus socios que han anunciado recientemente que han alcanzado un hito de nueva producción de900,000 barriles de petróleo al díaHay varias actividades productivas en el área, incluyendo el inicio reciente del campo de Yellowtail, que ha superado su capacidad inicial de 250,000 barriles diarios.

Esta escala de producción es fundamental para el valor estratégico de la región de Essequibo. Esta área, que abarca aproximadamente dos tercios de Guyana, es rica en recursos naturales. Sus reservas de petróleo en el mar son el motor del crecimiento económico del país. El volumen de producción, que llega a casi un millón de barriles diarios, demuestra la enorme riqueza que proviene de estas aguas. Esto también explica por qué las reclamaciones territoriales de Venezuela sobre esta región han sido una fuente constante de riesgos para las empresas energéticas que operan allí. La intervención militar de los Estados Unidos en Venezuela ha hecho que esas reclamaciones queden sin efecto, eliminando así una amenaza directa para este valioso recurso natural.

La red de desarrollo está lejos de terminar. Los socios de Stabroek Block han comprometido más de $60 mil millones para desarrollar siete proyectos aprobados por el gobierno, y hay varios en desarrollo más. Proyectos como Uaru y Whiptail están cada uno esperados para añadir otros 250,000 barriles por día, con operaciones que comenzarán en 2026 y 2027. Cuando el próximo gran proyecto, Hammerhead, comience en 2029, la capacidad de producción total de ocho desarrollos podría llegar a 1,7 millones de barriles por día. Este futuro indica que el territorio de Essequibo no es solo un activo actual sino una base para un negocio de energía a largo plazo.

Reevaluación de riesgos: De la actitud territorial a la dependencia estratégica

La inmediata retirada de las demandas territoriales de Venezuela ofrece una ventaja inmediata, pero también entra en una nueva y más compleja capa de riesgo. Historicamente, tales disputas a menudo han sido más de posturas políticas que de conflictos prácticos. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ya emitió medidas provisionales vinculantes, un claro indicios de que las acciones de Venezuela en la región del Essequibo no son sin consecuenciasEl tribunal indicó que recibiría a las partes a petición de Guyana.Pero la actual estrategia de los EE. UU. de extracción directa de recursos refleja un patrón histórico distinto: el control de las naciones ricas en recursos por parte de otros países en busca de riqueza, lo que a menudo crea una inestabilidad a largo plazo.

La principal incertidumbre ahora es cómo la supervisión estadounidense de los fondos venezolanos afectará el entorno legal y financiero en el que se desarrollan las operaciones de Guyana. El 9 de enero de 2026, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva que excluye los ingresos derivados del petróleo venezolano, depositados en los cuentas del Tesoro de Estados Unidos, de cualquier tipo de procedimiento judicial o confiscación.El EO establece que dichos fondos se derivan de la venta de recursos naturales de, o la venta de diluyentes a, el gobierno de VenezuelaEsta medida, presentada como una forma de proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos, en realidad sirve para proteger esos fondos de las reclamaciones de los acreedores venezolanos o de otros actores comerciales. Para Guyana, esto significa que el ecosistema financiero relacionado con el petróleo de Venezuela está siendo reestructurado bajo el control de los Estados Unidos. Esto podría tener efectos negativos en la financiación regional y en los contratos relacionados con ese sector.

Esta configuración crea una dependencia novedosa. EE.UU. no es solo una parte neutral que elimina una amenaza; está posicionando a sí mismo como el gerente y extractor de recursos de Venezuela en el largo plazoEl miércoles por la noche, el señor Trump dijo que esperaba que los Estados Unidos pudieran gobernar Venezuela y extraer petróleo de sus enormes reservas durante años.Esta prolongada presencia, justificada como necesaria para la estabilidad, podría arraigarse en un nuevo dinamismo regional de poder. Aunque el riesgo inmediato de conflicto por el petróleo de Guyana es menor, el riesgo estratégico de entrelazarse en un proyecto liderado por EE.UU. que puede tener sus propias vulnerabilidades políticas y financieras. El precedente histórico sugiere que un control extranjero puede ser extractivo y desestabilizador, lo que puede no ser la base ideal para los ambiciosos planes de desarrollo de Guyana en sí.

Catalizadores y puntos de control: El camino a seguir

El panorama del riesgo revisado para el sector petrolero de Guyana ahora depende de algunos eventos clave. El catalizador inmediato es el plan detallado de la administración de EE.UU. para gestionar las ventas y fondos petroleros venezolanos. El orden ejecutivo de fecha 9 de eneroExención de los ingresos derivados del petróleo venezolano de cualquier tipo de embargo o confisquia.Es un paso fundamental, pero la verdadera prueba es cómo se desembolsan estos fondos. Si el Tesoro de EE.UU., bajo las instrucciones del Departamento de Estado, empieza a usar estos recursos para financiar operaciones o infraestructuras venezolanas, podría crear un bloque económico paralelo respaldado por EE.UU. en la región. Esto sería un signo directo de cooperación, lo que podría aliviar las restricciones financieras para los socios de Guyana. Por el contrario, cualquier movimiento para competir directamente por las ventas regionales de petróleo o los mercados de diluyente sería un gran indicio de que la situación se está deteriorando.

Un segundo punto crítico es cualquier declaración oficial de la política estadounidense respecto al conflicto en el Essequibo. Las acciones militares han hecho que las reclamaciones territoriales se detengan por el momento, pero Estados Unidos aún no ha definido una solución diplomática para el conflicto. Un cambio de las acciones militares a una posición oficial de Estados Unidos sobre el conflicto podría validar la reducción del riesgo de conflicto a corto plazo. Lo más importante es que esto indicaría si Estados Unidos pretende actuar como un árbitro neutral o como un protector de la situación actual de Guyana. La falta de tal declaración hace que el marco legal y político sea ambiguo, lo cual representa una vulnerabilidad para la planificación de inversiones a largo plazo.

Y, por último, monitoriza la propia trayectoria operacional y fiscal de Guyana. El sector se ubica en un claro camino de crecimiento, con productos ya en900,000 barriles por díay los grandes proyectos como Uaru y Whiptail planeados para entrar en operación en los próximos dos años. Cualquier cambio en la posición fiscal de Guyana, como las nuevas tarifas de permisos o incentivos fiscales, sería una respuesta directa a esta nueva realidad geopolítica. La capacidad del gobierno para mantener un ambiente estable y propicio para los inversionistas será crucial mientras navega en esta dependencia de Venezuela, gestionada por EE.UU. Lo esencial es que la vía hacia delante es menos sobre evitar una guerra y más sobre gestionar una nueva alianza compleja que podría estabilizar o entorpecer aún más el futuro petrolero de Guyana.