El creciente riesgo de estancamiento reglamentario en el sector criptográfico de EE. UU.

El sector de las criptomonedas en los Estados Unidos se encuentra en una situación crítica, debido a la creciente incertidumbre regulatoria. Este problema se debe a la decisión reciente de Coinbase de retirar su apoyo al Proyecto de Ley Clarity del Senado. Este movimiento ha detenido el proceso legislativo y ha causado divisiones dentro de la industria. Esto demuestra el creciente riesgo de una situación reguladora estancada. Una situación como esta podría desalentar la innovación, alejar a los principales actores involucrados y consolidar el dominio de las instituciones financieras tradicionales.

Una caída en el impulso legislativo

La Ley de Claridad, presentada como un esfuerzo bipartidista para establecer un marco regulatorio claro para los activos digitales, estaba lista para su discusión en el Comité Bancario del Senado en diciembre de 2025. Sin embargo, la repentina retirada de apoyo por parte de Coinbase obligó al comité a cancelar la sesión. El senador Tim Scott…concluyendo que se requieren más "discusiones y consultas bipartidistas"La empresa expresó su preocupación por las disposiciones del proyecto de ley, incluyendo las restricciones relacionadas con las acciones tokenizadas y las recompensas en forma de stablecoins.no conformes con los intereses del consumidor.Este desarrollo representa otro revés en la lucha que ha durado años para lograr la aprobación de una legislación integral relacionada con las criptomonedas. Esto ocurre después del fracaso de propuestas anteriores, como la Ley de Taxonomía de Tokens y la Ley de Innovación Financiera Responsable.Según la industria del análisisNo.

Las Cuestiones Específicas de Coinbase

Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, expresó varias objeciones al proyecto de ley Clarity Act. Consideró que las disposiciones del proyecto de ley serían una amenaza real para la industria. Argumentó que las disposiciones del proyecto de ley prohibirían efectivamente las acciones tokenizadas –una tecnología que considera crucial para democratizar el acceso a los mercados financieros–.imponer poderes de vigilancia excesivamente ampliosEn las plataformas de financiación descentralizada (DeFi), Armstrong también criticó las enmiendas que pretendían eliminar las recompensas relacionadas con las stablecoins.un crédito que él dice que les permitiría a los bancos tradicionalesEstas preocupaciones reflejan una tensión más generalizada entre las empresas que operan en el ámbito de las criptomonedas y los reguladores. Estos últimos suelen dar prioridad a la protección del consumidor y a la mitigación de los riesgos sistémicos, en lugar de fomentar la innovación.

Implicaciones para la industria

Las consecuencias de la retirada de fondos por parte de Coinbase han sido rápidas y significativas. Los analistas señalan que esta medida…es señal de que "la cripto puede verse afectada por un fuerte retroceso, y los bancos por un fuerte avance"Dado que las restricciones impuestas por la ley se ajustan más estrechamente a los intereses de las instituciones financieras tradicionales, el retraso en la adopción de medidas legislativas también aumenta la incertidumbre regulatoria. Esto ha llevado ya a la huida de capitales y a una reducción en las inversiones en proyectos de criptomonedas con sede en Estados Unidos. Por ejemplo, este retraso ha intensificado los debates sobre cuestiones relacionadas con la jurisdicción entre la SEC y la CFTC.principal objetivo de la Ley ClaritySin una resolución clara, Estados Unidos corre el riesgo de ceder su liderazgo en la innovación relacionada con las criptomonedas a jurisdicciones que cuentan con entornos regulatorios más favorables.