La decisión de privacidad de Google: se evitó una multa de 2.36 mil millones de dólares. Pero la sentencia de 425 millones de dólares sigue vigente.

El catalizador inmediato es evidente. El 30 de enero, un juez federal de San Francisco dio un golpe decisivo a las demandas más agresivas de los demandantes. El juez principal del distrito de EE. UU., Richard Seeborg, rechazó la solicitud de que se obligara a Google a entregar ciertos datos.2.36 mil millones de dólares en ganancias presuntasY también para detener ciertas prácticas relacionadas con la publicidad. Este fue el objetivo principal de la solicitud presentada después del juicio, con el fin de ampliar significativamente las responsabilidades legales derivadas del veredicto del jurado de septiembre.

El razonamiento legal fue bastante sencillo. El juez Seeborg decidió que los demandantes no habían demostrado tener derecho a obtener dicha compensación.Estimaciones de los beneficios de Google que no están suficientemente respaldadas.Tampoco existen pruebas suficientes para justificar la aplicación de una orden permanente contra las partes demandadas. El juez también rechazó la solicitud de los demandantes de una orden permanente, considerando que dicha solicitud era inapropiada dadas las pruebas presentadas. En esencia, el juez confirmó la decisión del jurado respecto a la ilegalidad de las acciones de las partes demandadas, pero impidió la aplicación de las sanciones más severas.

La reacción inicial del mercado fue una oleada de alivio. Las acciones de Google subieron debido a esta noticia, ya que se eliminó el peor escenario posible: la posibilidad de enfrentar una multa de miles de millones de dólares. Pero ese movimiento…No tan dramático como las victorias recientes en materia de competencia desleal.Se cree que los inversores consideraron este acontecimiento como algo limitado en su alcance, y no como algo revolucionario. La decisión judicial, que otorgó una indemnización de 425 millones de dólares, es muy inferior a los 31 mil millones de dólares solicitados. Esto crea una situación táctica en la que se ha eliminado un problema importante, pero todavía persiste una responsabilidad menor que debe ser resuelta.

La pregunta clave para los operadores que dependen de acontecimientos específicos es si esta decisión ha causado una subvaluación de los valores del estudio en cuestión. Al eliminar la multa de 2.36 mil millones de dólares, es probable que esta decisión haya mejorado el perfil de riesgo/retorno del estudio. Sin embargo, la sentencia de 425 millones de dólares sirve como un precedente que podría influir en futuras resoluciones o decisiones legales. Lo importante es que la decisión del juez de rechazar la orden judicial también significa que las prácticas de Google relacionadas con los datos no se han bloqueado, lo que permite que continúe funcionando su modelo de negocio de publicidad. Por ahora, este acontecimiento ha aclarado los aspectos negativos, dejando una situación más manejable, aunque aún sin resolver.

Impacto financiero: La ayuda y la deuda pendiente

La decisión del juez proporciona una compensación financiera inmediata, al eliminar ese sobrepeso que dificultaba el funcionamiento del edificio. La rechaza de esa solicitud…2.36 mil millones de dólares en multaSe trata de un impacto directo en los flujos de efectivo y en la valoración de la empresa, lo cual podría ser muy significativo. Para una empresa de la escala de Alphabet, esa cantidad representaba una parte importante de sus ganancias trimestrales. La eliminación de ese factor supone un aumento tangible en la relación riesgo/retorno, ya que el peor escenario ahora está descartado.

Sin embargo, la cantidad de 425 millones de dólares sigue siendo una carga financiera para Google. Aunque esa cifra representa una pequeña parte de los ingresos trimestrales de Google, no es algo insignificante. Lo más importante es que esta decisión del jurado constituye un precedente. La conclusión del jurado de que hubo infracciones, por muy modestas que sean las daños causados, valida la reclamación de los demandantes ante el tribunal. Esto podría influir en futuros acuerdos o decisiones en casos similares relacionados con la privacidad, lo que podría generar costos legales adicionales.

La variable más importante es la intención declarada de Google de apelar la decisión judicial. Esto implica un costo adicional e incierto, además del riesgo de que se emita una sentencia más severa en el futuro. Sin embargo, se espera que el proceso de apelación dure años, lo que prolonga la incertidumbre por un largo período de tiempo. Para los operadores basados en eventos, esto significa que el impacto inmediato en los fondos es limitado, pero sigue existiendo una situación legal poco clara. La situación actual es de daño limitado, pero hay un riesgo a largo plazo que se resolverá en el futuro.

Análisis de sentimientos y valoración: constructivo, pero cauteloso.

Los analistas son constructivos y ven este resultado como una victoria que limita las posibilidades de caídas. Sin embargo, no establecen objetivos tan ambiciosos como después de la decisión del Departamento de Justicia en materia de competencia. El foco está en un rendimiento sólido y un crecimiento robusto, no en una reevaluación masiva de las valoraciones. Por ejemplo, KeyBanc señaló que Alphabet es más una historia de revisiones que de expansión, lo que implica que el mayor beneficio vendrá de un mejor rendimiento financiero, en lugar de un aumento significativo en las valuaciones. Este tono cauteloso contrasta con la reevaluación positiva que se observó después de la decisión del Departamento de Justicia, donde empresas como Wedbush y Oppenheimer vieron este resultado como una gran victoria, que eliminaba un importante obstáculo regulatorio.

Los indicadores de rendimiento recientes del stock muestran un fuerte impulso, pero también una alta volatilidad. En las últimas 120 horas, las acciones han aumentado en un 58.34%, lo que refleja el alivio causado por los acontecimientos legales y la optimismo general del mercado. Sin embargo, ese impulso ha disminuido recientemente; las acciones han caído un 4.48 en las últimas 5 jornadas. Esta inestabilidad es típica cuando una acción se enfrenta a un importante evento legal. El alivio inicial es seguido por la toma de ganancias y una nueva concentración en las obligaciones restantes.

La decisión del tribunal permite que los inversores se concentren nuevamente en los motores de crecimiento fundamentales, como la inteligencia artificial y el uso de servicios en la nube. Sin embargo, la valoración de la empresa es indicativa de algo importante: Google tiene un Índice de Precio-Precio futuro de 31.1, lo cual representa una desventaja en comparación con empresas como Meta. Esta desventaja persiste incluso cuando los analistas elevan sus estimaciones de precios. Esto sugiere que el mercado todavía considera las incertidumbres legales y los procesos legales a largo plazo como factores importantes. La situación actual es una combinación de un sentimiento positivo y una valoración que aún no se ha adaptado completamente a la nueva realidad de menor riesgo. Por ahora, la acción está siendo recompensada por haber evitado las peores consecuencias posibles, pero el precio adicional que se paga por esa seguridad aún no se ha reflejado completamente.

Catalizadores y riesgos: La atracción y lo que hay que tener en cuenta

El evento que se avecina es el proceso de apelación. Google ha declarado que apelará la sentencia emitida en septiembre. La decisión reciente del juez no cambia este rumbo. Puede llevar años resolver el resultado de esa apelación, lo que generaría un período prolongado de incertidumbre legal. Aunque la pena máxima de 2.360 millones de dólares ya no se aplicará, la apelación podría resultar en una indemnización más alta o incluso en una interpretación legal diferente. Esto representa un riesgo importante: la valoración de las acciones podría ser demasiado optimista, si se considera únicamente la obligación actual de 425 millones de dólares, sin tener en cuenta la posibilidad de un aumento en el futuro.

Más allá de este caso específico, los inversores deben estar atentos a cualquier nueva medida regulatoria o demandas legales relacionadas con las prácticas de gestión de datos de Google. Este caso reciente es parte de un panorama legal más amplio en el que la regulación en materia de privacidad y competencia está cada vez más intensificándose. Por ejemplo, un juez federal permitió que se llevara a cabo una demanda contra Google, basada en el argumento de que esta empresa utilizó acuerdos comerciales para excluir a sus rivales en el ámbito de búsqueda en línea. Esto demuestra que la presión regulatoria no es algo aislado. Nuevas demandas o medidas regulatorias agresivas podrían aumentar la exposición legal de Google y generar nuevos factores de volatilidad.

El próximo factor importante que podría influir en el precio de la acción será la reacción de Google ante los plazos establecidos para las apelaciones y cualquier información relacionada con la estrategia de defensa de Google. Los operadores deben estar atentos a los acontecimientos importantes en el proceso de apelaciones, como la presentación de una notificación de apelación o la programación de los debates verbales. Cualquier desarrollo significativo, como la decisión del tribunal de suspender la ejecución de la sanción o la resolución de las solicitudes procesales, podría provocar una reevaluación del riesgo legal. Mientras tanto, la atención del mercado se centrará en si Google puede seguir adelante con su estrategia de crecimiento basada en AI, servicios en la nube y publicidad, sin verse distraído por sanciones pendientes. La apelación es un factor importante; el rumbo de la acción estará determinado por cómo Google maneje esa incertidumbre a largo plazo.