El “mayor acuerdo relacionado con el metano” de Google compra aproximadamente el 7% de una huella de carbono que crece más rápido que sus compensaciones.

El 10 de septiembre de 2026, Google anuncióEl mayor acuerdo para la eliminación de supercontaminantes hasta la fecha.Un acuerdo para…Comprar hasta un millón de créditos de carbono hasta el año 2030.Proveniente de Mitti Labs, una startup en el campo de las tecnologías climáticas de Bangalore, se trata de soluciones para reducir la emisión de metano en los campos de arroz de la India. Los números que aparecen en esa etiqueta son impresionantes. El método de “humedecer y secar” periódicamente permite que el agua evapore, de modo que los microbios que emitan metano no puedan sobrevivir.Reduce el metano en el arroz hasta un 50%.Los proyectos abarcan diversas áreas.Aproximadamente 100,000 hectáreas en Karnataka, Andhra Pradesh y Telangana.Y Google dice que logran eliminar la cantidad equivalente a un millón de toneladas de dióxido de carbono.Unos tres millones de toneladas se calculan sobre la base potente de calentamiento del metano, que dura 20 años.Según las dos compañías, es así.El mayor acuerdo de crédito relacionado con arroz y metano que ha sido divulgado públicamente.En cualquier lugar.

Ahora, coloca ese número junto a lo que está nominalmente “luchando” contra.

Las emisiones de Google en 2025 alcanzaron los 14.5 millones de toneladas de CO2 equivalente. Esto representa un aumento del 18% en comparación con el año anterior, y un 81% más que el nivel base de 2019.Está impulsado, casi en su totalidad, por la construcción del centro de datos basado en inteligencia artificial. Un millón de toneladas de créditos compensan aproximadamente el 7% del impacto ambiental que se genera en un año. La operación es grande según los estándares de su mercado específico, pero pequeña en comparación con el balance general al que pertenece… Y eso es precisamente lo que el comunicado de prensa intenta evitar que se note.

La negociación es un error de redondeo disfrazado de hito importante.

Eso no es un insulto a Mitti Labs; es simplemente la verdadera magnitud de la empresa. Y también indica la razón real por la que Google está comprando tecnologías para reducir el metano.

¿Por qué los campos de arroz de una start-up, y no más energía solar?

En julio, Google dijo que seguía comprometida con su meta de llegar a cero emisiones netas para el año 2030, aunque su propia dirección reconoce que ese objetivo es difícil de alcanzar.Se vuelve más difícil.Es necesario satisfacer la creciente demanda de electricidad generada por la inteligencia artificial. En ese contexto, el metano es una opción estratégica; la lógica se basa en el costo por tonelada, y no en factores emocionales.El metano es aproximadamente 85 veces más potente que el CO2 en un período de 20 años. Pero se descompone en aproximadamente una década.Así, la eliminación de una cantidad enorme de metano permite obtener varias veces más coolería en el corto plazo que la eliminación de una tonelada de CO2, y esto a un coste mucho menor por unidad de calorización evitada. Se puede considerar la eliminación de metano como el “freno de emergencia” más económico para reducir el calentamiento a corto plazo, mientras que el problema de la eliminación permanente del CO2 se resuelve a un coste y escala mayores. La forma en que Google plantea este problema es realmente interesante:Considera estos créditos como un complemento, no como un sustituto, para la eliminación a largo plazo.— y promete reemplazar el impacto climático temporal con una eliminación permanente, a medida que los créditos vayan expirando.

Esa advertencia, cuando se traduce del lenguaje corporativo, vale la pena considerarla por un momento.

¿Por qué incluso el 7% es difícil de creer en este mercado?

Existen créditos de metano porque el cultivo del arroz es un emisor enorme de gases.Potencialmente hasta el 12% del metano mundial.Y es fácil convertirlos con un cambio de práctica de bajo costo. También existen en un mercado donde el parabrisas está roto: años de escándalos relacionados con créditos agrícolas que fueron otorgados en exceso, sin necesidad de más, o vendidos para obtener descuentos que de todas formas habrían ocurrido de cualquier manera. El compromiso con la integridad es lo que define todo el producto.

La diferenciación de Mitti Labs consiste en la verificación a nivel de campo, y no en estimaciones a nivel regional. Utiliza una plataforma GeoAI que combina…Imágenes satelitales de radar con apertura sintética, con resolución de 50 centímetros a 10 metros.Con datos de campo en el lugar para entrenar los modelos, y seguimiento de las inundaciones y el crecimiento de los cultivos, parcela por parcela. Ha emitido créditos bajoLa metodología de nivel 3 del Estándar Oro– El nivel que significa una medición directa, en lugar de valores predeterminados modelados. También se menciona a Isometric como una alternativa para el registro.Una calificación de “A” de la empresa independiente de evaluaciones de calidad Sylvera.Google en sí mismoSometió la tecnología a un análisis detallado y a visitas en el lugar.Antes de firmar. Eso es más verificación que la que reciben la mayoría de los créditos agrícolas en toda su historia.

Pero el riesgo estructural no ha desaparecido en absoluto: las toneladas acreditadas solo tienen valor si los agricultores realmente adoptan y mantienen sistemas de cultivo de alta integridad. Además, es necesario que las reducciones en la producción sean realmente adicionales a lo que India habría hecho de todas formas. También es importante que los cálculos satelitales a nivel de campo sean precisos, a escala de decenas de miles de pequeños productores. La historia del mercado muestra que esa es la conexión frágil: es allí donde más créditos agrícolas “de alta integridad” han colapsado en el pasado. El intento de Google por protegerse mediante garantías de duplicar la cantidad de créditos más tarde es una admitición silenciosa de que incluso el comprador no confía tanto en ese crédito como indica su etiqueta.

¿Qué implica esto para Alphabet? Eso es otra pregunta.

Para los accionistas de Alphabet, la transacción es, en pocas palabras, insignificante. El precio no se divulgó, pero sea cual sea, y considerando que se extiende durante cuatro años, se trata de un error insignificante en comparación con una empresa que incrementa sus ingresos en aproximadamente el 20% anual, mientras invierte cientos de miles de millones de dólares al año en centros de datos. No hay cambios significativos en el estado de resultados financieros. Quienes interpreten este artículo como una historia sobre los gastos de Google deberían reconsiderar su interpretación: se trata de unos pocos millones de dólares frente a ciclos de inversión de cientos de miles de millones de dólares.

La pregunta importante no es si Google compró un millón de créditos. Lo importante es lo que este acuerdo revela sobre la trayectoria futura de Google: el compromiso de alcanzar una huella ecológica cero en 2030, mientras que la infraestructura de IA que impulsa el negocio continúa aumentando la huella ecológica en un 18% cada año. Los compensaciones disponibles para equilibrar esto son solo unos pocos puntos porcentuales de esa huella ecológica, y son difíciles de verificar. Además, estas compensaciones son temporales. La medida que realmente importa no es el “un millón de créditos” mencionado en el comunicado de prensa, sino la proporción de toneladas que pueden recuperarse y verificarse de forma independiente, en relación con la huella ecológica que aumentó un 18% el año pasado. Mientras esa proporción siga siendo tan pequeña, los acuerdos relacionados con el metano son solo algo superficial; la verdadera cuestión es la diferencia entre las promesas de Google y su realidad actual.