Google solicita a un juez de los Estados Unidos que posponga la orden de compartición de datos mientras se presenta un recurso contra esa decisión.

Google de Alphabet solicitó a un juez de distrito en los Estados Unidos que pospusiera la orden de compartición de datos, mientras se apelaba la decisión que consideró que la empresa había violado las leyes antimonopolio.Según los documentos judiciales disponibles.¡No!

Esta solicitud forma parte de la batalla legal que Google libra contra las autoridades antimonopolio de los Estados Unidos. En el año 2024, el juez Amit Mehta dictaminó que Google utilizaba prácticas anticompetitivas para mantener su dominio en el sector de búsquedas en línea. Ahora, la empresa está impugnando esa decisión en los tribunales federales.

Google sostiene que corre el riesgo de revelar secretos comerciales si se ve obligada a cumplir con los requisitos de compartición de datos antes de que se resuelva el proceso de apelaciones. La empresa…Solicitando al tribunal que suspenda esta parte específica del proceso.De la sentencia impuesta, mientras que el caso se presenta ante el tribunal para apelar de la decisión general.

¿Por qué sucedió esto?

La obligación de compartir datos fue parte de un conjunto más amplio de medidas que ordenó el juez Mehta. A Google se le requiere que comparta sus datos con los competidores, incluidas las empresas de inteligencia artificial generativa como OpenAI. La empresa no ha intentado retrasar otros aspectos de esta decisión.Límites en el pré-carga de sus aplicacionesIncluyendo su chatbot de inteligencia artificial Gemini AI, durante más de un año.

Google ha indicado que está dispuesta a cumplir con la mayoría de las decisiones del tribunal, mientras que su apelación se encuentra en proceso.Excepto por la parte que sí requiere…La distribución de datos propietarios.

¿Cuáles son las implicaciones más generales?

A pesar de haber sido considerado que mantenía un monopolio ilegal, Google no ha enfrentado sanciones significativas en su larga batalla contra las leyes antimonopolio. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos y una coalición de estados que llevó este caso han…Hasta el 3 de febrero para que se decida.Si se decide apelar la decisión que impone medidas menos eficaces.

Anteriormente, los que querían imponer estas condiciones intentaron obligar a Google a vender su navegador Chrome y a dejar de pagar millones de dólares a Apple y otros socios, con el fin de que Google fuera el motor de búsqueda predeterminado en los nuevos dispositivos. Estas demandas no fueron aceptadas por el juez Mehta. Pero el resultado del proceso de apelación podría seguir influyendo en la dirección del caso.

¿Qué es lo que los analistas están observando a continuación?

El caso antimonopolio forma parte de un conjunto más amplio de acciones legales contra importantes empresas tecnológicas. Recientemente, Google se enfrentó a dichas acciones legales.Otra demanda antimonopolio por parte de Vox Media.La empresa también se especializa en tecnologías de publicidad.Parte de una tendencia en crecimiento.De litigios antimonopolio relacionados con el control de plataformas y la competencia en los mercados digitales.

Los analistas están observando si el tribunal de apelaciones aprobará la solicitud de Google de retrasar la orden de compartición de datos. Si se acepta, esto podría darle a la empresa más tiempo para reforzar su argumentación y evitar que datos sensibles sean revelados.

El caso también destaca la evolución del panorama regulatorio para las empresas tecnológicas. A medida que la aplicación de las leyes antimonopolio se vuelve más agresiva, empresas como Google dependen cada vez más de apelaciones legales y de retrasos en los procedimientos para evitar sanciones.Gestionar su exposición al riesgo.¡No!