Google solicita a un juez de los Estados Unidos que posponga la orden de compartición de datos mientras se presenta un recurso contra esa decisión.

Google, de Alphabet, solicitó a un juez de distrito en los Estados Unidos que pospusiera la orden de compartición de datos, mientras se apelaba la decisión que consideró que dicha acción violaba las leyes antitrust.Según los documentos judiciales disponibles.¿Qué significa esto?

La solicitud forma parte de la batalla legal que Google lleva a cabo contra las autoridades antimonopolio de los Estados Unidos. En el año 2024, el juez Amit Mehta dictaminó que Google utilizó prácticas anticompetitivas para mantener su dominio en el sector de búsquedas en línea. Ahora, la empresa está intentando impugnar esa decisión en los tribunales federales.

Google sostiene que existe el riesgo de que revelen secretos comerciales si se ve obligada a cumplir con los requisitos de compartición de datos antes de que se resuelva el proceso de apelación. La empresa…Se solicita al tribunal que suspenda esa parte específica del proceso.De la sentencia dictada, mientras que el caso se presenta ante el tribunal para apelar la decisión general.

¿Por qué sucedió esto?

La obligación de compartir datos era parte de un conjunto más amplio de medidas que ordenó el juez Mehta. A Google se le exige que comparta sus datos con los competidores, incluyendo empresas de inteligencia artificial generativa como OpenAI. La empresa no ha intentado retrasar otros aspectos de la sentencia.Límites en el précarga de sus aplicaciones.Incluyendo su chatbot Gemini AI, durante más de un año.

Google indicó que está dispuesta a cumplir con la mayoría de las decisiones del tribunal, mientras que su apelación se encuentra en trámite.Con excepción de la parte que requiere…El uso compartido de datos propietarios.

¿Cuáles son las implicaciones más generales?

A pesar de haber sido encontrado que Google mantenía un monopolio ilegal, la empresa no ha enfrentado sanciones significativas en su largo proceso antitrust. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos y una coalición de estados que iniciaron el caso han logrado evitar que Google sufriera castigos graves.Hasta el 3 de febrero para tomar una decisión.¿Debería apelarse la decisión que impone medidas menos eficaces?

Anteriormente, los interesados habían intentado obligar a Google a vender su navegador Chrome y a dejar de pagar cantidades enormes de dinero a Apple y otros socios, con el fin de que Google fuera la herramienta de búsqueda predeterminada en los nuevos dispositivos. Estas demandas no fueron aceptadas por el juez Mehta. Pero el resultado del proceso de apelación podría seguir influyendo en la dirección del caso.

¿Qué es lo que los analistas están observando a continuación?

El caso antimonopolio forma parte de un conjunto más amplio de disputas legales contra importantes empresas tecnológicas. Recientemente, Google se vio confrontado con este tipo de situaciones.Otra demanda antimonopolio por parte de Vox Media.La empresa también se enfoca en su tecnología de publicidad.Parte de una tendencia que cada vez se incrementa.Relativo a los litigios antitrust relacionados con el control de plataformas y la competencia en los mercados digitales.

Los analistas están observando si el tribunal de apelaciones aceptará la solicitud de Google de retrasar la orden de compartición de datos. Si se concede, esto podría darle más tiempo a la empresa para reforzar sus argumentos y evitar que datos sensibles se hagan públicos.

El caso también destaca la evolución del panorama regulatorio para las empresas tecnológicas. A medida que la aplicación de las leyes antimonopolio se vuelve más agresiva, empresas como Google dependen cada vez más de apelaciones legales y demoras en los procedimientos para evitar cumplir con las regulaciones.Gestionar su exposición a los riesgos.¡No!