La represión por parte de Google’s App Store y su impacto en los intercambios criptográficos globales

La industria de las criptomonedas ya está acostumbrada a las turbulencias regulatorias. Pero la reforma de la política del App Store por parte de Google en el año 2025 ha provocado un cambio significativo en el panorama actual. Al restringir el acceso a su plataforma para las aplicaciones relacionadas con las criptomonedas, Google ha aumentado los riesgos geopolíticos y ha modificado las condiciones de acceso al mercado para las bolsas extranjeras que operan con criptomonedas. Este análisis explora las implicaciones de estos cambios, enfocándose en cómo afectan desproporcionadamente a las empresas que operan fuera de las principales jurisdicciones, y cómo esto acelera la competencia mundial por cumplir con las normativas regulatorias.

La política de Google para el año 2025: un nuevo “guardián” para las aplicaciones relacionadas con criptomonedas.

A partir de julio de 2025, GoogleSe ha actualizado la política relacionada con las criptomonedas y los productos asociados a ellas.Se exige que los desarrolladores de billeteros de custodia y plataformas de criptomonedas cuenten con licencias específicas para operar en 15 mercados importantes, como la UE, el Reino Unido, Canadá, Japón y Estados Unidos. Por ejemplo, las aplicaciones que operan en la UE deben contar con una licencia relacionada con los mercados de criptoactivos (MiCA).Las plataformas de los Estados Unidos deben registrarse en FinCEN.Como empresas de servicios financieros. Las carteras no de custodia, en las que los usuarios conservan las claves privadas, están exentas de esta regla.Esto crea una ventaja regulatoria para plataformas como Best Wallet..

Esta cambio en la política refleja el compromiso de Google con las tendencias regulatorias mundiales, como el marco MiCA de la Unión Europea y la ley GENIUS de los Estados Unidos.Priorizar la protección de los consumidores y el cumplimiento con las normas contra el lavado de dinero.Sin embargo, la aplicación de estas reglas ha generado un sistema de dos niveles: las plataformas que cumplen con las normativas tienen acceso a la amplia base de usuarios de Google. Por otro lado, las bolsas de cambio extranjeras que no cumplen con estas normativas se ven obligadas a adaptarse o ser excluidas del sistema.

Riesgos geopolíticos y desafíos en el acceso al mercado

Para las empresas criptográficas extranjeras que operan fuera de los 15 países regulados, las consecuencias son muy graves. La política de Google exige que estas empresas deban adaptarse a una serie de regulaciones locales para mantener la visibilidad de sus aplicaciones. Por ejemplo, en Corea del Sur…Las aplicaciones criptográficas que no cuentan con licencia ahora están bloqueadas.Se trata de una alternativa menos segura, ya que los usuarios deben instalar los archivos APK directamente en su dispositivo. Esto aumenta el riesgo de exposición a malware. Además, esto limita el acceso al mercado, y también erosiona la confianza de los usuarios, algo muy importante en el ámbito de las criptomonedas.

Esta política también exacerba los riesgos geopolíticos.Como se señaló en elLos países que no forman parte del Grupo de los Siete y que cuentan con marcos regulatorios fragmentados, enfrentan una mayor vulnerabilidad ante las medidas de aplicación de la ley. Aquellos territorios que no cuentan con regímenes eficaces para los proveedores de servicios relacionados con activos virtuales, como ocurre en África o el sudeste asiático, corren el riesgo de ser catalogados como “de alto riesgo” por organizaciones globales como el Grupo de Acción Financiera (FATF). Esto a su vez puede aislar aún más sus mercados. Esta situación se ve agravada por las tensiones geopolíticas.El uso de criptomonedas por parte de Corea del Norte para evadir sancionesEsto ha llevado a un escrutinio más estricto en las transacciones transfronterizas.

Arbitraje regulatorio y el surgimiento de los “centros criptográficos”

En respuesta a estas presiones, las entidades financieras extranjeras están adoptando cada vez más una estrategia de “regulación alternativa”. Al trasladar sus operaciones a jurisdicciones favorables a las criptomonedas, como Bermudas, Islas Caimán o los Emiratos Árabes Unidos.Las empresas pueden aprovechar marcos regulatorios más claros.Para poder acceder a los mercados mundiales, por ejemplo, la Autoridad de Regulación de Activos Virtuales de los Emiratos Árabes Unidos se ha convertido en un destino preferido para la obtención de licencias necesarias para operar en ese sector.Ofreciendo un camino sencillo y eficiente para el cumplimiento de las normativas.Al mismo tiempo, se evitan las complejidades relacionadas con los requisitos de la MiCA o con los licencias a nivel estatal en Estados Unidos.

Sin embargo, este tipo de arbitraje implica un costo. Las empresas más pequeñas, especialmente aquellas que operan en mercados emergentes, no cuentan con los recursos necesarios para manejar las normativas legales de diferentes jurisdicciones. Como resultado, el poder de mercado se concentra en manos de empresas con mucho capital, como Binance y OKX.Aquellos que ya han obtenido las licencias necesarias.En las regiones clave de este sector, esta tendencia refleja patrones generales del sector en su conjunto.La claridad en las regulaciones se está convirtiendo en una condición necesaria.Para su adopción por parte de instituciones y para operaciones transfronterizas.

La ventaja de no estar bajo custodia y las perspectivas futuras

Una ventaja en relación con los intercambios internacionales es que las carteras no gestionadas por Google están exentas de cumplir con los requisitos de licencia establecidos por Google.Esto crea una oportunidad para plataformas como Best Wallet.Pero la sostenibilidad a largo plazo de este modelo sigue siendo incierta. A medida que los reguladores globales intensifican su atención en los stablecoins y los activos tokenizados,Incluso las plataformas que no son de custodia pueden enfrentarse a una vigilancia indirecta.Sobre su papel en la facilitación de transacciones que no están reguladas.

Mirando hacia el futuro, la industria de las criptomonedas debe prepararse para una mayor fragmentación regulatoria. Aunque las políticas de Google son un factor importante que impulsa esta tendencia, también forman parte de un cambio más amplio hacia una adaptación a las normativas locales. Para los inversores, esto significa dar prioridad a las empresas que cuenten con estrategias regulatorias ágiles y acceso a mercados diversificados. Para los responsables de la formulación de políticas, esto resalta la necesidad de una coordinación internacional para evitar la arbitraje regulatorio y garantizar una participación equitativa en el mercado.

Conclusión

La medida adoptada por Google en el App Store para el año 2025 no es simplemente una actualización de la política corporativa. Es, más bien, un catalizador para la remodelación del ecosistema criptográfico mundial. Al elevar los estándares de cumplimiento y aumentar los riesgos geopolíticos, esta política ha obligado a las empresas extranjeras a adaptarse o a retirarse del mercado. Mientras la industria se enfrenta a esta nueva realidad, los ganadores serán aquellos que puedan equilibrar la innovación con la agilidad regulatoria. Por otro lado, los perdedores serán aquellos que no logren mantenerse al ritmo del acelerado progreso de la supervisión global.