¿Los ataques en la red alemana obligan a los centros de datos a comprar energía de respaldo?

El 1 de septiembre, los atacantes colocaron dispositivos explosivos improvisados en el lugar.Subestación Turnow-PreilackEn Brandeburgo, hay un punto de conexión para la energía proveniente de la planta de carbón de Jänschwalde. En aproximadamente un día, los detectives comenzaron a investigar una posible acción de sabotaje.Estación Amprion en el oesteAmbas líneas de corte fueron restauradas por los operadores del sistema en pocas horas, y ninguna de ellas llegó al punto de provocar una interrupción total de servicios eléctricos. Sin embargo, estos acontecimientos volvieron a plantear una cuestión que ha preocupado a la industria alemana desde que un incendio ocurrió a finales del invierno pasado.50,000 hogares en Berlín sin electricidad durante días.¿Qué deberían pagar los usuarios de la red eléctrica para asegurarse contra la próxima tentativa de ataque? En cuanto a los centros de datos del país, que pueden generar hasta…Dos quintas partes de la electricidad de Frankfurt.La pregunta es aún más importante. ¿Acaso el alto riesgo de interrupciones fuerza a las empresas a comprar más energía de respaldo, y eso afecta negativamente sus márgenes de ganancia? Las pruebas a corto plazo y la estructura de su negocio sugieren que la respuesta es, en general, no.

Primero viene la prueba de mercado. IONOS, el grupo alemán de alojamiento y nube que representa la mayor exposición registrada, informó sobre un primer semestre récord en agosto: ingresos de701,1 millones de euros, un aumento del 6,9%. Además, el margen EBITDA ajustado disminuyó al 35,0% desde el 36,1%.Un año antes. De manera sorprendente, la proporción de gastos de capital del grupo casi se duplicó, llegando al 7.5% de los ingresos, en lugar del 3.5%. Eso parece ser una señal negativa. Pero la dirección atribuyó ese aumento no al fortalecimiento de sus fuentes de energía, sino a “la adquisición anticipada de equipos”.Mitigar los aumentos de preciosEn cuanto a los equipos, se trata de una medida para protegerse contra la inflación de costos causada por la IA, y no contra actos de sabotaje. En la conversación no se mencionó nada sobre los riesgos relacionados con la red, las seguros o los costos asociados a las interrupciones eléctricas. T-Systems de Deutsche Telekom, que ofrece servicios de nube soberana y colocación desde Frankfurt, también se basa en la disponibilidad y capacidad de respuesta, y no en la amenaza.

Eso no debería sorprender. La redundancia no es un costo nuevo que los ataques hayan obligado a los operadores a asumir; es parte del modelo de operación de ellos. Una colocación que no pudiera garantizar una energía ininterrumpida no existiría, y el suministro de energía es ya la principal causa de fallos en la industria.45% de las interrupciones en los centros de datos.Según la encuesta del Uptime Institute. La fuente de energía ininterrumpida, los generadores N+1 y el combustible están incluidos en el alquiler del equipo, y esto ocurrió mucho antes del 1 de septiembre. Los dos ataques no causaron interrupciones en los centros de datos, y, según lo que se informa, tampoco hubo reclamaciones de interrupción de servicios empresariales. En los libros contables recientes de los operadores no se registra ninguna cuota relacionada con ataques en la red, ya que no se incurrió en ningún coste adicional.

El canal de costos real es el seguro; este se distribuye a través de toda la industria, y no a través de un único balance general. Se espera que los precios de los centros de datos globales se dupliquen aproximadamente, desde valores cercanos a…De $10.6 billones a alrededor de $24.2 billones para el año 2030Según Swiss Re, ese reajuste de precios es real. El sabotaje en Europa contribuye a este problema, que ya incluye el riesgo de construcción, los problemas cibernéticos y, sobre todo, la falta de suministro eléctrico. Pero este problema se distribuye en miles de sitios en todo el mundo. En gran medida, esto se debe a un aumento tácito en el precio de la capacidad disponible. Incluso con un doble de costos adicionales, la seguro para centros de datos sigue siendo una pequeña parte de los costos operativos de una empresa como IONOS. Esto se ve en los precios, pero no en el margen EBITDA.

Ese es el punto clave. Los ataques no deben verse como un golpe negativo, sino como una pequeña mejora en la forma en que funcionan estas medidas. Confirman que la energía alemana confiable es escasa, y esa es la razón por la cual los precios de alojamiento de energía son tan altos. Después de quince años de disminución en las tarifas, el sistema de precios ha cambiado. La tasa promedio global ha aumentado.17% en la última mitad de décadaY los agentes de bolsa advierten que la escasez de capacidad hará que los precios suban. En Frankfurt, esta situación es crítica: los centros de almacenamiento de datos consumen ya hasta el 40% de la energía de la ciudad. Los operadores de la red dicen que no habrá conexiones nuevas significativas disponibles.Hasta mediados de la década de 2030.Esto impulsa a los constructores a generar gas en el lugar donde se construyen las instalaciones. En un mercado en el que falta años para que se produzca la próxima unidad de poder, los pocos operadores que cuentan con capacidad de generación conectada a la red eléctrica – incluyendo las nuevas instalaciones de Telekom e IONOS en Frankfurt – son quienes determinan, para los arrendatarios, cuánto cuesta la fiabilidad de la energía, y no al revés.

El riesgo real se encuentra en la parte posterior, no en la tendencia general. Una interrupción prolongada y de varios días en un único campus, como la que afectó a las familias de Berlín en enero, pondría a prueba la capacidad de recuperación del sistema, y podría causar verdaderas pérdidas comerciales. Pero ese es precisamente el tipo de situación para la cual la arquitectura existente y la fiabilidad de los alquileres ya permitidos son suficientes para manejarla: sitios distribuidos, generadores y arrendatarios que pagan por esa garantía. Si se analiza con calma, el hecho de que los ataques en la red obligan a los centros de datos a comprar energía de respaldo no significa nada importante: ya poseen esa energía, ya cobran por ella, y la venta marginal es mínima. La medida de si esto cambia es observacional, no retórica. Observe las próximas dos presentaciones trimestrales de los operadores para informar sobre las pérdidas causadas por interrupciones en la red, y observe sus declaraciones sobre los seguros contra interrupciones en la red. Verá que la utilización y los precios en Frankfurt siguen aumentando, mientras que el suministro permanece estancado. Hasta que ocurra una interrupción realmente causada por un centro de datos, el riesgo elevado sigue siendo una razón para que la escasez sea costosa… Un aliado para los operadores, más que un enemigo.